UN CHANTRE DE LA RIGUEUR À LA TÊTE DE LA COUR DES COMPTES (JULIA HAMLAOUI)

L’ex commissaire européen et ex-ministre socialiste, Pierre Moscovici, a été choisi par l’Élysée pour remplacer Didier Migaud à la tête de l’institution de la rue de Cambon.

L’Élysée l’a confirmée, c’est bien Pierre Moscovici, qui héritera mercredi prochain de la présidence de la Cour des comptes. Un poste laissé vacant depuis la nomination en janvier dernier de Didier Migaud à la tête de la Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP). En charge de contrôler l’utilisation des fonds publics, l’institution s’est fait une spécialité de recommander toujours plus d’austérité budgétaire. Un rôle de père la rigueur taillé sur mesure pour l’ancien commissaire européen.

Depuis son départ de la LCR en 1984, sous l’impulsion de celui qui deviendra son mentor, Dominique Strauss-Kahn, Pierre Moscovici s’est fait le chantre d’une sociale démocratie, version libérale. En 2005, il est l’un des plus fervents soutiens du traité constitutionnel européen, rejeté par référendum par les Français, puis de son héritier – le traité de Lisbonne - imposé par Nicolas Sarkozy en 2007. C’est encore lui qui, comme ministre de l’Économie et des Finances de Jean-Marc Ayrault, a défendu la ratification du traité budgétaire européen (TSCG) et sa règle d’or que le président d’alors, François Hollande, s’était pourtant engagé à renégocier. « Il ne faut pas se tromper de combat : ni l’Europe ni le TSCG ne sont la source de nos maux, c’est la dette que nous devons combattre », argumente, en septembre 2012, un Pierre Moscovici qui préparera par la suite le pacte de responsabilité et le Crédit d’impôt compétitivité emploi (CICE), livrant 20 milliards par an aux entreprises sans contrepartie. Celui qui avait également été ministre des Affaires européennes du gouvernement Jospin, entre 1997 et 2002, n’a pas non plus été avare pour justifier le virage hollandais vis-à-vis de la finance. Celle-ci « joue un rôle crucial pour le développement de l’économie réelle, sans laquelle nos entreprises ne peuvent croître, pas plus qu’un champ de cultures ne peut croître sans eau », argue-t-il en 2013. Rien d’étonnant donc au choix d’Emmanuel Macron qui l’avait suivi de peu à Bercy en 2014.

Des propos peu amènes à l’égard du président, rapporté par Le Monde, auraient mis de la friture sur la ligne. L’ex ministre a ainsi qualifié le macronisme de mouvement « populiste mainstream », désigné son chef comme une « personnalité extrêmement spéciale », et considéré que son entourage est d’une « extraordinaire médiocrité ». Pour autant, sa mission de commissaire européen aux affaires économiques et monétaires, à la fiscalité et à l’Union douanière, qui a pris fin le 30 novembre 2019, a démontré qu’en matière d’orientation politique, le chef de l’État et le futur nouveau président de la Cour des comptes demeurent sur la même longueur d’onde. À l’automne dernier, lors de la présentation des prévisions économiques de la Commission européenne, le second demande encore « davantage d’efforts structurels et de réduction de déficit », permettant du même coup au premier de justifier de ses arbitrages. Sans compter que l’évasion fiscale n’a qu’à bien se tenir, puisque, après les scandales des Panama Papers et des Paradise papers, lorsque l’UE dresse sa « liste noire » en 2017, le commissaire européen s’évertue à affirmer qu’il «  n’y a pas de paradis fiscal à l’intérieur de l’Union européenne ».

« Nous avons des relations de très bonne qualité (avec Emmanuel Macron) », a confirmé samedi à l’AFP Pierre Moscovici, ajoutant pour faire bonne mesure : « Mais le critère qui doit prévaloir pour la présidence de la Cour des comptes, c’est l’indépendance. » L’ex-député du Doubs ne manque pas d’ambition pour l’institution qu’il veut « ouverte » et avec « une dimension européenne ». Surtout, il voudrait voir son rôle élargi : « La cour doit être une institution de contrôle, c’est son rôle, elle doit aussi être de plus en plus une institution d’évaluation. Je crois qu’elle peut être un conseil des finances, des politiques publiques extrêmement utile à la fois à l’exécutif et au Parlement ». Il assure également que « le métier de la Cour c’est la qualité de la dépense publique, son efficacité » et que « plus que jamais dans cette période post-Covid dans laquelle nous entrons ce sera un métier utile ». Reste à savoir s’il tirera les conséquences de la catastrophe engendrée à l’hôpital, notamment, par les dogmes dont il s’est fait le défenseur toutes ces dernières années.

Etats-Unis : C'est toute la société américaine qui étouffe (PCF)

Le meurtre de George Floyd par des policiers lundi dernier à Minneapolis soulève partout aux États-Unis l'indignation et la colère. Des dizaines de milliers de manifestants jour et nuit dans tout le pays crient justice. Ce que les Américains veulent c'est mettre à bas le racisme systémique étasunien.

L'exaspération et la frustration de ces derniers jours conduisent à des scènes d'émeutes dont les principaux responsables sont la politique de Donald Trump et les forces de l'ordre.

«I can't breathe», «Je ne plus respirer» les derniers mots de George Floyd, mort étouffé par un policier, a mis le feu aux poudres dans une société profondément inégalitaire. Les Afro-Américains qui représentent environ 15% de la population restent les grands laissés pour compte comme l'a montré, encore récemment, le nombre de victimes du Covid19 et les cohortes de femmes et d'hommes précipités dans le chômage et la pauvreté par la crise. Près de 40 millions d'Américains ont fait une demande d'indemnité chômage depuis mars.

Depuis le puissant mouvement #BlackLivesMatter de 2016, rien n'a été fait par les dirigeants étasuniens et l'Administration Trump pour mettre fin au racisme structurel qui mine la société et qui, avec les préjugés de classe, structure les comportements policiers. Bien au contraire les meurtres, manifestations, actes racistes et violences de classe ont augmenté, encouragés par les déclarations et actions du président Trump. Et le nombre de jeunes Afro-Américains parmi les victimes de la violence policière, reste plus 20 fois plus élevé que dans les autres catégories de la population. « I can't breathe » : c'est toute la société étasunienne qui étouffe.

Le Parti communiste français (PCF) tient à apporter son soutien à la famille de George Flyod et au mouvement pour les droits civiques, l'égalité et la justice aux États-Unis, aux forces démocratiques et de gauche qui combattent la politique de Donald Trump et veulent transformer la société américaine. Ce que les Américains veulent pour mettre fin à ce régime d'injustice insupportable c'est une politique de luttes contre les inégalités socio-économiques, une réforme démocratique de la justice, et une démilitarisation et redéfinition de la doctrine policière.

Parti communiste français
Paris, le 30 mai 2020

Autrement et Romainville à vivre, ensemble pour le second tour des élections municipales à Romainville

COMMUNIQUÉ

Autrement et Romainville à vivre, ensemble pour le second tour des élections municipales à Romainville

Le 15 mars dernier, nos deux listes, Autrement et Romainville à vivre, ont recueilli au total plus de 54 % des suffrages des Romainvillois, tandis que la liste de la majorité municipale sortante, conduite par l’ancien premier adjoint de la maire soutenu par la République en Marche, n’a attiré que moins d’un votant sur trois.

Autrement et Romainville à vivre, deux listes de gauche, avaient entre elles des différences, c’est bien naturel, mais aussi beaucoup de points communs.

Un de ces points communs, essentiel, est qu’elles s’étaient l’une et l’autre rassemblées non pas autour du représentant ou de la représentante d’un parti, mais autour de personnalités engagées dans ce qu’on appelle la « société civile », Vincent PRUVOST, militant associatif, et François DECHY, entrepreneur social et solidaire.

Dans sa liste, Vincent PRUVOST a réuni des habitants engagés non-encartés, des associatifs et des militants des partis politiques écologistes de gauche.

Avant d’être une liste conduite par François DECHY, Autrement s’est fédéré autour de la construction d’un projet porté par des citoyens engagés libres de toute appartenance partisane.

Notre rassemblement pour le deuxième tour relève de l’évidence. Il permet que s’affirme de façon positive et efficace le refus nettement majoritaire, exprimé dans les urnes, de réélire les sortants, de garder les mêmes.

Il ne s’agit pas simplement de changer les visages. Il s’agit de changer les pratiques. Cette élection est importante parce qu’il y a beaucoup à faire, beaucoup à améliorer, beaucoup à impulser, et cela doit commencer ici et maintenant, au plus près de ce que nous sommes et de ce que nous vivons.

Nous en sommes persuadés, et nous l’avons déjà publiquement affirmé, l’avenir de la gauche est intrinsèquement lié à sa capacité à faire la jonction entre d’une part ses composantes historiques, les Partis, et d’autre part, la force des mouvements citoyens qui partout émergent pour la revivifier et lui redonner du souffle.

La crise sanitaire encore en cours a durement frappé notre département, où la mortalité a été aggravée par les inégalités dont le territoire et ses habitants sont les premières victimes.

Elle a donné aussi des raisons d’espérer : on a vu se déployer de nouvelles solidarités, surgir des initiatives audacieuses et innovantes.

Cela démontre encore plus que la transformation écologique, sociale et démocratique, qui se fait chaque jour plus urgente, ne sera possible qu’en partant de nous, qu’en passant par nous.

Cette transformation est notre responsabilité à toutes et à tous.

La nouvelle majorité municipale que nous soumettons au suffrage des Romainvillois, en sera l’un des acteurs, l’un des moteurs. Elle ne sera certainement pas le seul, ni le plus important. Elle sera ambitieuse, elle sera innovante, mais surtout humble en sachant que tout ne dépend pas d’elle. Elle sera à l’écoute, tantôt le relais, tantôt l’aiguillon, et parfois les deux.

Notre mot d’ordre est l’écologie populaire, et les deux mots sont décisifs : la transition écologique passe par la justice sociale.

Nous irons vers la démocratie participative, la priorité à la jeunesse, l’attention portée aux plus fragiles, la construction de l’égalité territoriale.

Il s’agit, aujourd’hui, de recoudre la ville. Ce sera la tâche d’élus engagés, d’agents du service public considérés et pleinement mobilisés, en union étroite avec les citoyens et la société civile organisée : la gauche de l’action, en prise avec le réel, fédérée autour d’un projet d’avenir.

La fusion de nos listes a été décidée dans un esprit de confiance et de responsabilité, sans marchandage, dans le respect des résultats du suffrage universel.

La liste commune sera conduite par François DECHY 40 ans, fondateur de Baluchon, entreprise sociale et solidaire implantée cité Marcel Cachin.

À ses côtés : Sofia DAUVERGNE, Hakim SAIDJ, Julie LEFEBVRE et Vincent PRUVOST, au sein d’une liste fédérant les compétences et les énergies de 35 citoyens engagés pour leur ville, pour les trois quarts issus de la société civile, pour un quart des partis de gauche et écologistes.

Le 28 juin, nous voterons pour l’avenir. Nous voterons pour que Romainville commence enfin à vivre autrement.

Autrement - Romainville à vivre 

Liste citoyenne, écologiste et solidaire soutenue par les partis et mouvements :

Autrement

Europe Écologie Les Verts — EELV

Parti Communiste Français

Génération·s

La France Insoumise

« LE DÉFI », ÉDITORIAL DE LAURENT MOULOUD DANS L’HUMANITÉ DE CE JOUR !

Le chiffre redouté du chômage au mois d’avril est tombé. Même s’il n’est pas une surprise, il glace le sang tant le défi économique et social à relever semble aussi crucial que gigantesque. Hausse vertigineuse. Selon les données publiées jeudi par Pôle emploi, 843 000 demandeurs supplémentaires – hors chômage partiel – se sont retrouvés le mois dernier en catégorie A (aucune activité), soit un bond de 22,6 %. Plus de 4,5 millions de personnes s’y pressent désormais. Du jamais-vu depuis la création de ces statistiques en 1996. Ces nouveaux effectifs sont constitués aux trois quarts de dizaines de milliers de CDD, vacataires, intérimaires venus de l’hôtellerie, de la restauration ou du monde de la culture, qui, confinement oblige, sont passés d’une activité réduite à plus d’activité du tout. Les précaires, une fois encore, sont les premiers à payer le prix fort de la crise.

Ne nous leurrons pas. Le pire est à venir. Le mois de mai sera aussi catastrophique qu’avril et précédera une déferlante de plans sociaux. Les prévisions font état d’un million de chômeurs supplémentaires d’ici à la fin 2020. Or, face à cette « catastrophe sanitaire et sociale », comme le redoutent les associations, le gouvernement joue au pompier pyromane. Il manœuvre au minimum, lâchant quelques concessions sans rien céder sur le fond. Les bénéficiaires des allocations-chômage ? Ils ont vu leurs droits prolongés, mais seulement jusqu’au 31 mai. La possibilité de les étendre sur un an, à l’image de ce qui a été accordé aux intermittents ? Hors de question pour l’instant. Les mesures de chômage partiel ?

L’État ne le financera plus à 100 % à partir du 1er juin, démultipliant ainsi les risques de licenciements. Le second volet de la réforme de l’assurance-chômage ? Décalé à septembre, il durcira encore les règles, occasionnant une baisse des allocations de 22 % en moyenne.

Ajouter de la misère à la misère. Joyeux programme. Face à une hausse historique du chômage, le gouvernement oscille entre demi-mesures et contre-mesures. Relancer la machine économique sans se soucier sérieusement du sort des plus précaires revient à écoper un navire éventré. Et à foncer vers un naufrage social dans lequel le gouvernement aura une bonne part de responsabilité.

GUY BEDOS EST MORT

Le comédien et humoriste Guy Bedos est décédé à l'âge de 85 ans, a annoncé son fils Nicolas sur les réseaux sociaux. L’humoriste impertinent s’était confié le temps d’un documentaire. Une pépite de sincérité qui lui avait permis de revenir sur ses années de bonheur comme sur celles marquées par la douleur.

Fin 2013 et à quatre-vingts ans, il a dit au revoir, pour la Der des ders au music-hall. Pour Guy Bedos, c’est l’heure d’un bilan, à l’aube de sa retraite de scène, sur ses cinquante années de carrière. C’est aussi fin 2013 qu’il se rend à Alger, sa ville natale, pour donner une unique représentation et retrouver ses terres qu’il n’avait pas foulées depuis vingt-cinq ans. Mireille Dumas l’avait suivi pour son documentaire le Passé retrouvé, où il conduit son fils ­Nicolas, alors âgé de huit ans, sur la tombe de son père qu’il n’a quasiment jamais connu. Étonnamment, on apprend, ou, pour d’autres, on redécouvre, certains traits de la vie de Guy Bedos.

Un besoin irrésistible de plaire et d’être aimé

Mireille Dumas dresse le portrait de ce franc-tireur usant à l’envi, sur scène, de sa bouche en cul-de-poule pour séduire ces dames. Il a si envie d’être aimé, dira sa fille Victoria. De plaire aux femmes à défaut d’avoir plu à la première de sa vie : sa mère. Devant la journaliste, il évoque, les dents serrées, comment il s’est construit en opposition à cette femme profondément raciste. « J’ai été étonné de la manière dont il parle de cette violence dans laquelle il a grandi. Pour la première fois, je crois, il se définit comme un enfant battu », nous confie la journaliste. Pendant une heure cinquante, Mireille Dumas retrace le parcours de l’humoriste. 

De son duo sur scène, comme à la ville, avec Sophie Daumier, à ses sketchs sur sa relation avec ses enfants, en passant par sa rencontre avec son épouse Joe qu’il met en scène, sa carrière et sa vie personnelle apparaissent « étroitement mêlées, entre fiction et réalité », observe Mireille Dumas. Bien heureusement, la journaliste ne fait pas l’impasse sur la facette politique de Guy Bedos, sur ses années Giscard, où l’homme fut blacklisté, « à cause » de ses revues de presse irrévérencieuses. Jusqu’en 1981 où, d’humoriste politique, il devient humoriste gouvernemental, ironise-t-il. Guy Bedos est loin d’avoir perdu de son regard lucide.

Audrey Loussouarn

Objurgation(s), le bloc-notes de Jean-Emmanuel Ducoin !

 Michel Onfray, de la déroute à la dérive...

Grossier. Le mot «philosophe», dans la définition du Larousse, signifie: «Spécialiste de la philosophie. Qui fait preuve de calme et de sagesse.» Le bloc-noteur ne saurait dire s’il existe une explication psychanalytique à la déroute d’un philosophe, mais, celle de Michel Onfray ne nous étonne plus. Après ses charges contre Freud, après l’éloge de Charlotte Corday, après avoir fusillé une seconde fois Guy Môquet, après l’assassinat (d’une malhonnêteté confondante) de Jean-Paul Sartre, après avoir dénoncé ce qu’il appelle des «messes cathodiques» en faveur des immigrés qui feraient passer le sort des étrangers avant celui des Français qui souffrent, après avoir vanté la possibilité d’une gestion «libertaire du capitalisme» tout en assurant «ne pas être contre le capitalisme», l’auteur du Traité d’athéologie vient de franchir un cap décisif dans l’irresponsabilité. Michel Onfray crée donc une revue. Elle s’appelle Front populaire et devrait paraître en juin. Attention au quiproquo: l’emprunt à la référence historique est, en l’espèce, un détournement de sens assez grossier, une objurgation supplémentaire. Le «front» et le «populaire» d’Onfray, qu’il convient de prononcer en les séparant, comme il le réclame lui-même, ne s’accouplent pas pour honorer la glorieuse mémoire de 1936. Non, ladite revue vise à réunir les «souverainistes des deux rives», ce vieux serpent de mer gluant que d’aucuns nomment l’alliance «rouge-brun», sachant que de rouge il n’y a que du brun clairement affiché ou sournoisement masqué – l’histoire nous l’a assez enseigné. Jean-Pierre Chevènement et Philippe de Villiers ont déjà répondu favorablement. De bien belles «prises», n’est-ce pas, pour justifier une intention clairement politique. Précisons que les marqueurs supposément «de gauche», en tous les cas d’un certain internationalisme prolétarien, ne nous viennent que du seul Onfray – à condition de lui accorder un reste de crédit. Car les collaborateurs de «Front populaire» vont du RN au Printemps républicain, avec le soutien amusé de la Nouvelle Droite d’Alain de Benoist, ce qui en dit long sur les velléités identitaristes et nationalistes de l’offensive. Alain Policar, agrégé de sciences sociales et docteur en science politique, réagissait en ces termes, cette semaine, dans une tribune: «Ce clivage entre ‘’eux’’ et ‘’nous’’ s’exprime dans la préférence pour Proudhon contre Marx, telle qu’Onfray la résume : le premier est ‘’issu d’une lignée de laboureurs francs’’ alors que le second est ‘’issu d’une lignée de rabbins ashkénazes’’. On pourrait s’étonner que ces effluves d’antisémitisme ne gênent pas les militants du Printemps républicain, dont la marque de fabrique est sa dénonciation.» 

«Rives». De la déroute à la dérive, il n’y avait qu’un pas. Inutile de se convaincre que les balbutiements de certains intellectuels s’inscrivent dans une longue période dont le terme de droitisation n’épuise pas toutes les facettes, mais qui exprime la direction essentielle: elle ne brille pas par son tropisme de gauche. S’acoquiner avec Alain de Benoist, Élisabeth Lévy, Ivan Rioufol, Robert Ménard, l’identitaire breton Yann Vallerie, mais également Philippe Vardon, ancien du Bloc identitaire, sans parler de l’inénarrable professeur Raoult… Michel Onfray connaît sa notoriété, il en joue. Et s’il se revendique en «Zemmour de gauche», qu’y a-t-il de gauche à vouloir réactiver, avec ces gens-là, ce vieux mythe de la réunion des «deux rives»? Non seulement il salit l’idée même de souveraineté – économique ou populaire – mais il nie la réalité d’une gauche républicaine, laïque et antiraciste. Michel Onfray connaît l’Histoire. Il sait pertinemment où vont le conduire ses pas. Son idée de nouvelles «convergences» le propulse sur l’autre rive, celle d’une alliance tacite avec les extrêmes droites au nom d’une sorte de ­Je suis partout du XXIe siècle. Si la philosophie se doit de prendre des risques avec le monde réel, le monde réel de Michel Onfray, désormais dépourvu de bornes, a abandonné la philosophie.

« FUTUR », L’ÉDITORIAL DE CATHY DOS SANTOS DANS L’HUMANITÉ DE CE JOUR !

 Océane, Amir, Claire ou encore Raphaël ont l’âge de l’insouciance. Et pourtant, ils parlent dans nos ­colonnes de peur, de « pire qu’hier ». Les jeunes vivent plus mal que leurs aînés. Cette fracture générationnelle s’est encore creusée avec la crise sanitaire et ses conséquences ­économiques. L’entrée des 18-25 ans dans le monde des adultes se conjugue avec une insupportable précarité qui hypothèque jusqu’à leur avenir. Gouvernement après gouvernement, les mêmes logiques conduisent à sacrifier les forces vives en devenir. Les exécutifs ont transformé les jeunes en un terrain d’expérimentation de politiques ultralibérales toujours plus ­violentes. Quel pays digne de ce nom peut-il penser le futur en douchant ainsi les rêves des piliers de la société de demain ? Il faut au contraire border le parcours ­éducatif et professionnel des jeunes. Les situations d’urgence commandent des mesures ­exceptionnelles.

Aux représentants associatifs ­demandant l’extension du RSA aux jeunes dès 18 ans qui « ne disposent d’aucune bouée de sauvetage », le secrétaire d’État auprès du ministre de l’Éducation et de la Jeunesse a cru pouvoir s’en tirer en rétorquant que ce serait là « se placer dans un esprit de défaite ». Gabriel Attal croit-il solder les comptes en ­débloquant 200 euros pour les 800 000 étudiants ayant perdu leur stage ? Le trentenaire serait bien inspiré d’aller puiser dans notre ­histoire pour repenser le rôle de l’État et la place de la jeunesse.

Du fond des ténèbres peut naître l’espoir. C’est le puissant message qu’adressaient les forces sociales et politiques, il y a soixante-dix-sept ans, en fondant le Conseil national de la ­Résistance (CNR). Cette union s’attelait alors à la libération de la France. Le pays était en lambeaux, et pourtant, le CNR scella l’ambition d’une République refondée, en jetant les bases d’un modèle social solidaire, fidèle à notre devise républicaine. Il pensa « démocratie et indépendance politique et économique » en faveur de l’épanouissement de tous. Ces jours heureux restent d’une brûlante ­modernité.

Par Cathy Dos Santos

« SOMMET », LE BILLET DE MAURICE ULRICH !

Pendant que les États-Unis se remettent en orbite en n’étant plus obligés d’emprunter une fusée russe - ce qui devait être assez humiliant, on peut en convenir, la Chine se voit toujours plus haut. On apprenait hier qu’une équipe de ses scientifiques était arrivée au sommet de l’Everest avec l’objectif de mesurer sa hauteur exacte.

C’est qu’il y a débat là-dessus. 8 848 mètres dit-on en général sans plus y penser, même quand on y pense. Mais c’est avec neige, sans neige, en comptant les couches sédimentaires de détritus laissées par les précédentes expéditions attendant des heures pour piétiner le sommet ? À trois ou quatre mètres près le monde est dans l’incertitude.

La science chinoise espère des résultats rapides. Par les temps qui courent on pourrait, il est vrai, se laisser aller à penser qu’il y a mieux à faire et même au bout du compte qu’on en a rien à f… Mais pensons à ce que disait Pascal. « Si le nez de Cléopâtre eut été plus court, la face du monde aurait été changée ». Alors, l’Everest…

QUARTIERS POPULAIRES. LA SEINE-SAINT-DENIS INTÉRESSE LA FINANCE AMÉRICAINE (PATRICK LE HYARIC)

Le libéral Institut Montaigne a commandé un rapport sur le département à une enquêtrice du Boston Consulting Group, avec le concours de la banque JP Morgan. Une insulte pour les acteurs locaux soupçonnés de ne pas gérer les deniers publics.

Après avoir demandé que les travailleurs paient les conséquences de la crise sanitaire en supprimant des congés payés et les 35 heures, voici que le très libéral Institut Montaigne ­commande un rapport sur le département de la Seine-Saint-Denis à une enquêtrice du Boston Consulting Group, avec le concours du géant de la finance nord-américaine, la banque JP Morgan. Celle-ci a de longue date fait de ce département l’objet d’une offensive, épaulée par l’ambassade des États-Unis. L’un et l’autre cherchent à y court-circuiter l’action de l’État et des collectivités locales, militant pour une politique ciblée sur les « minorités » appelées à se former aux États-Unis pour y apprendre les règles de la finance et du « community organizing » (organisation communautaire), au nom d’une « stratégie d’engagement vers les minorités ».

Ce rapport constitue une insulte pour les élus et acteurs locaux, notamment ceux de l’économie sociale et solidaire, soupçonnés de ne pas bien gérer les deniers publics, de laisser se développer la pauvreté. Les contrats de ville sont vilipendés et appelés à être remplacés par des financements de projets à la carte jusqu’à y faire flamber la spéculation immobilière contre le « ringard » logement social. Les plus modestes seront repoussés plus loin sans que ne recule la pauvreté. Les appels d’offres disparaîtraient et avec eux le tissu des PME au profit de « consortiums ». Et puis viendrait la généralisation des programmes « public-privé », antichambres d’une privatisation générale des services publics. À la veille du second tour des élections municipales, chacun doit être informé de ce qui se trame dans les laboratoires du capital et ne pas se priver de ses municipalités progressistes.

Depuis des années, les Nord-Américains dépensent de colossaux moyens pour former des militants chargés d’y déboulonner les élus de gauche, n’hésitant pas à les déguiser en « progressistes » pour faire tomber un maire communiste. Le département est en effet considéré à « fort potentiel » du fait de sa jeunesse et des équipements souvent issus du « communisme municipal ». Et la vingtaine de milliards d’euros qui vont y être investis prochainement font saliver du côté de l’Oncle Sam, jusqu’à tenter d’en faire une colonie de l’empire où le RSA serait ratiboisé afin de laisser place à de petits « jobs » sous-payés.

Délibérément, l’alliance Institut Montaigne-JP Morgan évacue l’enjeu des « moyens déployés pour la Seine-Saint-Denis » pour, nous dit-on, « sortir de la bataille des chiffres ». L’insupportable différence de traitement que subissent les habitants de Seine-Saint-Denis en dotations publiques, en nombre d’enseignants, de services de santé ou de justice n’aura pas eu l’heur d’intéresser les rédacteurs. Pour tout avenir, la Seine-Saint-Denis serait vouée à devenir le « département test » d’un développement effréné des technologies numériques. Manière de tirer un trait sur le réseau de PME et le développement industriel. Enjeu éducatif ? Développement du « numérique éducatif », nous répond l’institut. Difficultés d’accès aux droits ? Développement de la « e-administration »… Et pour finir, il faudrait optimiser les politiques publiques par « une plus grande utilisation des données via les techniques de big data ou d’intelligence artificielle ». Si le développement des technologies numériques doit bien évidemment avoir toute sa place en Seine-Saint-Denis, on ne comprend pas pourquoi il serait l’apanage de ce département. Mais il est vrai qu’en matière de numérique, les donneurs d’ordre sont situés outre-Atlantique. La banque J P Morgan est le cheval de Troie des géants nord-américains du numérique et particulièrement de l’ogre Amazon.

Allons-nous laisser une banque américaine alliée au plus libéral des instituts dicter l’avenir de ce territoire pour y promouvoir un développement inégalitaire ? Les populations et leurs élus doivent être respectés. Et, le second tour des élections municipales doit servir aussi à les protéger des assauts de la finance nord-américaine.

« Ségur », le billet d'humeur de Christophe Prudhomme

 Nous avons eu droit lundi à une présentation par Edouard Philippe qui nous a expliqué que la loi « Ma santé 2022 » était sa feuille de route et qu’il fallait accélérer sa mise en œuvre pour réorganiser le système de santé. Mauvais départ, car un des objectifs de cette loi est de transformer 300 hôpitaux de proximité en EHPAD en fermant les services d’urgences, les blocs opératoires et les dernières maternités qui ont échappé aux restructurations précédentes.

Ensuite le ministre qui, quand il était député, a refusé d’augmenter le budget des hôpitaux pour 2020 nous a présenté la comtesse Nicole Notat qui allait être la maîtresse de cérémonie de son fameux « Ségur de la santé ». Mais quelle mouche a piqué Emmanuel Macron pour anoblir cette dame et nous l’imposer pour organiser les débats. Comme ce ne peut être pour sa connaissance du dossier, c’est donc sur un critère politique. Il s’agit alors d’une véritable provocation, au regard de son parcours, notamment lors du mouvement social de 1995, d’avoir fait ce choix pour négocier dans un secteur où la CGT est de loin le premier syndicat et où la CFDT est passée aux dernières élections professionnelles en troisième position.

Ce mauvais début a galvanisé les personnels lors de ce deuxième mardi de la colère avec des rassemblements dans et devant de très nombreux établissements, qui ont rassemblé beaucoup d’agents et de citoyens venus les soutenir. Je ne peux pas tous les citer mais j’adresse un bravo particulier aux personnels de l’hôpital gériatrique Charles Foix à Ivry qui après s’être décorés de médailles, les ont décrochées et jetées dans une urne pour ensuite les brûler. Voilà une bonne réponse très imagée pour le gouvernement qui ne pourra continuer à égrener des promesses non chiffrées, sans éléments concrets pour répondre aux revendications très précises portées depuis un an.

L’impatience se mélange à la colère et mardi prochain (ou dès jeudi dans certains établissements), nous encore plus nombreux à manifester dans encore plus d’hôpitaux. Et pour ceux qui le peuvent, prévoyez déjà de poser un jour de RTT pour venir nous soutenir lors de la journée nationale d’action du 16 juin.

Dr Christophe Prudhomme

« NOUVELLE DONNE », L’ÉDITORIAL DE MAURICE ULRICH DANS L’HUMANITÉ DE CE JOUR !

 Il est des assertions d’autant plus définitives qu’elles habillent un gros mensonge. Le Figaro, évoquant la crise, refuse tout net une augmentation des impôts, « cet éternel réflexe pavlovien », avec cet argument ­péremptoire : « Comme si un tour de vis fiscal avait un jour sauvé le moindre emploi… » Ah bon ?

Au début des années 1930, le New Deal, lancé par Roosevelt, qui a sorti les États-Unis de la Grande Dépression et redonné du travail aux Américains, a été soutenu par une taxation à 90 % des plus hauts revenus. Ce que rappelait d’ailleurs, dans un entretien au Journal du dimanche, le prix Nobel d’économie Esther Duflo, qui déclarait en même temps : « Selon moi, l’ISF n’aurait pas dû être supprimé, dans un contexte d’augmentation mondiale des inégalités. S’il y a une possibilité de le rétablir, faisons-le. » Elle n’est pas la seule, bien sûr, mais ça mérite d’être dit. Car, on a bien compris, ce n’est pas des impôts en général qu’il s’agit, comme pour Gérald Darmanin quand il déclarait, dimanche : « Augmenter les impôts, ce serait décourager le travail et l’activité économique. »

En fait, un spectre hante certaines rédactions, pas seulement au Figaro, et les allées du pouvoir. C’est la nécessité redoutée d’une véritable politique sociale comme outil de la relance. Sans doute Emmanuel Macron et le gouvernement sont-ils amenés à des concessions qu’ils vont tenter de mesurer au plus juste. Mais il n’est pas question de primes, de médailles et de quelques paroles vertes pour accompagner la stratégie des grands groupes de l’automobile.

Le défi d’aujourd’hui, pour la France comme pour l’Europe, où les 500 milliards dont on parle tant ne peuvent pas faire illusion tant que la même politique est maintenue, c’est celui du progrès social et écologique. Cela passe par l’augmentation des salaires, la réduction du temps de travail, la démocratie dans les entreprises, de nouvelles manières de produire qui s’affranchissent de la quête du profit. Aujourd’hui, le secteur qui repart le plus vite, c’est celui du luxe ! Changer, c’est l’exigence à faire grandir, pour la justice et parce que, sans cela, il n’y aura pas de sortie de crise.

Les licenciements doivent être interdits !

                                                                                                               

                                                                                                                                           

                                                   

                                                          

                                                 

« Il y aura des faillites et il y aura des licenciements dans les mois qui  viennent » a décrété le ministre de l’Economie, Bruno Le Maire.

Renault, Air France, Airbus, Naf-Naf, Alinea… aucun secteur n’est épargné par le tsunami de suppressions d’emplois engagé par les capitalistes à l’occasion de la crise du coronavirus, alors qu’ils continuent de profiter de près de 400 milliards d’euros versés par les fonds publics et le Sécurité sociale. Nous ne l’acceptons pas.

Un demi-million d’emplois ont déjà été détruits avant même le déconfinement. Intérimaires, « auto-entrepreneurs », salariés précaires ou contraints au travail « au noir » ont été les premières victimes à subir de plein fouet cette avalanche. Les travailleurs de Seine-Saint-Denis paient un lourd tribut dans cette crise sanitaire. A cela s’ajoute la déréglementation généralisée de tous les acquis des travailleurs.

Cette vague destructrice, accompagnée par le gouvernement Macron- Philippe, doit être stoppée !

Les travailleurs et leurs familles veulent vivre de leur travail. Ils rejettent le chômage et la pauvreté.

Les licenciements doivent être interdits. C’est urgent et vital !

L’unité la plus large doit l’emporter, à tous les niveaux, pour porter cette exigence et bloquer la vague de chômage et de destruction.

Communiqué commun de la section de Romainville du PCF et du comité Les Lilas – Romainville du POID

Le 26 mai 2020

HÔPITAL. UN LANCEMENT CHAOTIQUE DU SÉGUR DE LA SANTÉ

La CGT AP-HP appelait à un rassemblement, ce mardi, devant l’hôpital Saint-Antoine pour acter le retour des « mardis de la colère » et dénoncer l’ouverture ratée de la grande concertation pour rénover le système de santé.

Le premier jour du Ségur de la santé ne restera pas dans les annales. La CGT de l’Assistance publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP) a dénoncé ce mardi, lors d’un rassemblement d’une centaine de personnes devant l’hôpital parisien de Saint-Antoine, l’absence d’ambition et les modalités de lancement par Édouard Philippe de ce mois de concertation. Faisant suite à la promesse du président de la République en mars dernier, le démarrage ce lundi de la discussion, qui sera menée sur la base de quatre piliers – « transformer les métiers et revaloriser ceux qui soignent », « définir une nouvelle politique d’investissement et de financement au service des soins », « simplifier radicalement les organisations et le quotidien des équipes », « fédérer les acteurs de la santé au service des usagers » –, n’a pas convaincu. 

«  Ce Ségur est un grand show, avance Christophe Prudhomme, de la fédération CGT santé action sociale, nous voulons de vraies négociations avec, sur la table, la question des emplois, des rémunérations et aussi l’arrêt des fermetures de lits. Il faudrait acter une bonne fois pour toutes la fin du secteur privé lucratif dans la santé comme dans le médico-social. » Un passage de l’allocution du premier ministre n’est pas tombé dans l’oreille d’un sourd. Le plan Ma santé 2022, lancé par Agnès Buzyn, serait ainsi poursuivi et amplifié alors qu’il devrait avoir pour conséquence, entre autres, la fermeture de 300 hôpitaux de proximité… « C’est la continuité de l’hôpital entreprise, s’agace Rose-May Rousseau, secrétaire générale de l’Usap CGT. 4 700 collègues ont été malades du Covid à l’AP-HP, certains ont aussi perdu la vie, et c’est tout ce que le gouvernement trouve à dire ? »

Les méthodes douteuses de l’exécutif

Entre les prises de parole, des « Même si Macron ne le veut pas, nous on est là » retentissent devant l’entrée de l’hôpital. Lundi, les méthodes douteuses de l’exécutif ont également mis le feu aux poudres. Alors que les expressions individuelles n’étaient pas censées être autorisées pour le lancement du Ségur, le ministre de la Santé a sollicité quinze interlocuteurs, dont la CFDT (troisième syndicat dans la santé), des associations de médecins, la Fédération hospitalière de France ou des représentants de cliniques privées… entraînant la déconnexion de la fédération CGT, qui a estimé dans un communiqué : « Ce choix nous interroge au plus haut point sur les liens entre la nomination de la pilote des concertations (la contestée ex-secrétaire générale de la CFDT Nicolas Notat – NDLR) et cette stratégie qui vient nier la représentativité syndicale, légale et légitime. » 

Pour le secrétaire général de SUD santé-sociaux, Jean-Marc Devauchelle, l’incompréhension est totale : « La CGT est le premier syndicat et on fait parler la CFDT qui n’a jamais beaucoup fait pour la défense de l’hôpital public… » Ce mardi, les discussions sont entrées dans le vif du sujet. Les thématiques principales ont été balayées avant un focus, l’après-midi, sur les carrières et les rémunérations. « Nous n’avons été convoqués que sur cette thématique, j’ai écrit au ministère pour avoir un calendrier de la suite. J’espère bien que nous ne sommes pas invités que sur ce point car nous avons plein d’autres choses à dire », souligne Jean-Marc Devauchelle.

Pour tous, la meilleure réponse aux effets de communication est la montée en puissance des mobilisations dans les hôpitaux avec notamment la reprise des « mardis de la colère ». Des représentants de différents établissements de l’AP-HP se sont joints au rassemblement. D’autres manifestations se tenaient également à l’hôpital Delafontaine, à Saint-Denis (Seine-Saint-Denis), à Édouard-Herriot, à Lyon (Rhône), ou encore à Boulogne-sur-Mer (Pas-de-Calais). Pour Aurélie Jochaud, infirmière à Saint-Antoine et déléguée syndicale CGT, « si on veut que les choses changent, on ne peut compter que sur nous-mêmes. On a vu que le gouvernement a garanti un prêt de 5 milliards à Renault et, pour la santé, il ne peut même pas annoncer tout de suite un montant précis d’augmentation de salaire ? C’est quand même pas compliqué ! On réclame toujours 400 euros par mois pour tous les métiers de l’hôpital ».

Cécile Rousseau

« Espérance », le billet d'humeur de Christophe Prudhomme

 Espérance est aide-soignante en EHPAD et était en grève hier. Dans un groupe privé lucratif, ce n’est pas facile de se mobiliser. Mais depuis deux ans, avec la CGT un syndicat a été créé et même si elles ne sont pas nombreuses, la solidarité du petit groupe lui a donné le courage de sortir devant l’établissement avec sa chasuble rouge pour demander avant tout le versement de la fameuse prime promise par le gouvernement mais qui, dans le privé, est laissée au bon vouloir des patrons. Elle préférerait une augmentation de salaire car avec 1 400 euros, les fins de mois sont difficiles avec ses deux enfants. Alors une prime de 1 500 euros, ce sera un ballon d’oxygène.

Mais la liste des revendications est longue dans son établissement. D’abord ce sont des effectifs supplémentaires car il n’est pas possible de faire la toilette d’un résident confiné au lit en 10 minutes. Et puis, que les résidents qui ne peuvent se laver seuls n’aient droit qu’à deux douches par mois, cela la révolte. Il faudrait aussi une infirmière la nuit, car quand un résident val mal, il faut appeler le SAMU et il est difficile de donner tous les éléments utiles au médecin régulateur.

Car même si Espérance a de l’expérience, sa formation médicale est limitée.

Espérance se bat car elle ne veut pas être oubliée. Le gouvernement a annoncé une revalorisation des salaires mais surtout pour les infirmières. Oui, mais nous travaillons ensemble et une infirmière sans une aide-soignante ne peut pas prendre en charge seule un patient. Nous formons une équipe. Car même si le travail est dur, l’équipe c’est important. Et puis, on parle beaucoup des hôpitaux mais les EHPAD, ce sont 800 000 résidents souvent très dépendants dont il faut s’occuper tous les jours. Et pour pouvoir bien travailler, nous réclamons depuis plus de deux ans des embauches pour atteindre le ratio d’un personnel soignant par résident, c’est-à-dire ce qui existe dans plusieurs autres pays européens.

Alors oui, Espérance est pleine d’espoir, c’est pour cela qu’elle lutte avec le syndicat, car elle aime son métier et ne veut pas l’abandonner comme un certain nombre de ses collègues qu’elle a vu partir ses dernières années, lassées par la dureté des conditions de travail et la faiblesse des salaires.

Dr Christophe Prudhomme