« Relever la tête », l’éditorial de Maurice Ulrich.

Avec le nez masqué dans le Covid, on en arrive à ne plus voir le paysage. Les débats politiques ont pris un tour délétère. L’odieuse campagne lancée par la ministre Frédérique Vidal ­autour du prétendu islamo-gauchisme n’en finit pas de faire des vagues avec de multiples répliques. La presse de droite et ses éditorialistes n’en peuvent plus et on peut s’attendre, avec l’arrivée aujourd’hui au Sénat du projet de loi sur le « séparatisme », rebaptisé en projet « confortant le respect des principes de la République », à de nouvelles surenchères.

Comme dans le monde de George Orwell ou « la guerre, c’est la paix, la liberté, c’est l’esclavage », on assiste à une véritable perversion du langage. Le simple fait d’évoquer les colonisations, les discriminations, les mémoires des oppressions serait devenu la nouvelle figure de l’intolérance ! Et c’est un ministre de l’Éducation nationale, ayant lui-même parrainé la création d’un syndicat étudiant croupion et corrompu, qui accuse l’Unef de n’être pas loin du fascisme ! Ce week-end, la candidate PS aux régionales en Île-de-France se voit accusée par le candidat de LaREM de contribuer à « la construction de la pensée raciste », au simple motif qu’elle comprenait la mise en place de groupes de parole non mixtes. Le débat politique se déporte toujours plus à droite, mais la gauche n’est pas épargnée par les écarts, quand on voit à l’occasion des anathèmes se substituer aux arguments.

Dans ce contexte, la question d’un report éventuel des élections régionales n’est pas anecdotique. On voit bien qu’il éviterait à la majorité un nouveau camouflet, en attendant des jours meilleurs. Mais, de manière plus fondamentale, on ne peut en user avec les élections comme avec des commerces non essentiels. Nous sommes, en ces jours, qu’on l’accepte ou non, des mineurs se conformant aux décisions d’en haut. C’est ce qu’on appelait dans les années 1970 la biopolitique. On s’occupe de vous, mais avec quelques restrictions de citoyenneté. Le risque serait de s’y habituer sans relever la tête. 

 

Covid-19. Dans les écoles, « on ne peut plus continuer dans ces conditions »

Olivier Chartrain

La colère gronde dans les établissements des régions les plus touchées par le coronavirus. Droit de retrait, grève envisagée : les enseignants refusent de mettre en danger la vie de tous. Et posent la question de la fermeture.

«C’est devenu invivable. » La lassitude, la fatigue se font entendre dans la voix de Marie-Hélène Plard. Directrice d’école maternelle en Seine-Saint-Denis, mais aussi co-secrétaire départementale du SNUipp-FSU, elle n’est pourtant pas du genre à baisser les bras. Mais, dans les 19 départements confinés, et plus encore dans le sien, la montée brutale de l’épidémie semble dépasser les limites de ce que le système scolaire et ses acteurs, déjà beaucoup sollicités depuis un an, peuvent endurer. Au point que beaucoup craignent, si des mesures à la hauteur de la menace ne sont pas prises en urgence, que la situation n’échappe à tout contrôle. Jusqu’à envisager, à leur corps défendant, la fermeture des écoles.

« Par manque de moyens, des mesures sanitaires inapplicables »

À Drancy, le lycée Eugène-Delacroix est devenu une sorte de symbole de l’ampleur dramatique prise par la crise sanitaire et de l’incapacité des autorités de l’éducation nationale à y répondre. Dans cet établissement à la fois général, technologique et professionnel de 2 000 élèves, une vingtaine de parents d’élèves sont décédés depuis le début de l’épidémie – soit environ 1 % de familles endeuillées. Les trois membres de l’équipe de direction sont positifs ou cas contacts. Une vingtaine d’enseignants sont malades, le nombre de cas contacts restant indéterminé. La semaine dernière, 54 élèves positifs y étaient recensés et près de 130 cas contacts, ce qui porte le taux d’incidence dans l’établissement au niveau ahurissant de 2 500 pour 100 000. Rappelons que le seuil d’alerte, qui a déclenché le renforcement des mesures dans les zones concernées, est de 500 pour 100 000… Et il s’agit là des chiffres officiels : « Ils minorent la réalité, rappelle un enseignant du lycée que nous appellerons Dominique, puisque c’est du déclaratif. »

Il décrit une « situation anxiogène » et la désorganisation qui règne : « Il y a des élèves qui viennent alors qu’ils sont positifs. Des collègues, ou même des élèves parfois, sont obligés de demander à d’autres de partir parce qu’ils présentent des ­symptômes évidents, fièvre ou autres. » Dans une lettre ouverte, les personnels ­dénoncent : « Les mesures sanitaires sont inapplicables en raison du manque de moyens matériels et humains. Les effectifs en infirmiers, médecins scolaires, conseillers principaux d’éducation (CPE), agents d’entretien, assistants d’éducation et enseignants ne sont pas suffisants pour nous permettre d’appliquer le protocole. »

« Dans les lycées, explique Grégory Thuizat, responsable du Snes-FSU (premier syndicat du secondaire) en Seine-Saint-Denis, le Jean-Michel Blanquer qui veut laisser l’école ouverte se heurte au Jean-­Michel Blanquer de la réforme du baccalauréat. Avec des groupes de spécialités où se mélangent des élèves venus parfois de sept ou huit classes différentes, inutile de parler de non-brassage. » Le 26 mars, le ministre a annoncé que, désormais, les classes fermeraient dès le premier cas contact : si on appliquait cette mesure à Delacroix, 27 d’entre elles (sur 80) seraient concernées. Invoquant un « danger grave et imminent », les enseignants ont fait valoir leur droit de retrait à partir du mardi 23. Le vendredi, la réponse du rectorat est tombée : c’est non. Autrement dit, ces professionnels qui veulent se protéger, mais aussi protéger leurs élèves et les familles de ces derniers, risquent de subir un retrait de salaire.

Autre exemple : le collège Georges-Politzer de La Courneuve. Lui également en droit de retrait – également refusé – à la fin de la semaine dernière : « Jeudi matin, raconte Romain Gentner, délégué du Snes-FSU, nous avons appris qu’un collègue avait été hospitalisé et qu’une autre, qui présente des comorbidités, était positive. » La goutte d’eau qui fait déborder le vase. Dans le collège, plus d’infirmière ni de personnel de direction, tous positifs ou cas contacts. Une dizaine d’enseignants absents sur 65. Et depuis le 26 au matin, plus de CPE non plus. Mais le collège est resté ouvert, le proviseur du lycée voisin ayant été sommé de faire l’intérim… en plus de son propre établissement. Respecter le protocole sanitaire dans ces conditions ? « Les adjoints techniques technique territoriaux des établissements d’enseignement n’en peuvent plus, répond Romain Gentner. Depuis un an, avec le nettoyage et la désinfection, ils font le double de travail. Ils sont déjà en sous-effectif en temps normal, mais avec les malades, les cas contacts et l’épuisement, ce n’est plus tenable. À la cantine, tout le monde se sert dans les mêmes paniers à couverts ou à pain… Et une élue départementale est venue, vendredi, nous dire qu’il n’y aura pas de renfort ! On ne peut plus co ntinuer dans ces conditions. On met la vie des familles en danger. » Avec le soutien des parents d’élèves, le personnel a décidé de ne pas assurer l’accueil des élèves à partir d’aujourd’hui.

« Nous avons mal vécu les mois en distanciel. Mais là, il faut arrêter »

Comme dans bon nombre des établissements concernés, ils demandent des mesures à la hauteur. D’abord, la fermeture « pendant une semaine, pour arrêter la propagation du virus et ne pas devenir un cluster ». L’enseignant insiste : « Tous les professeurs VEULENT accueillir les élèves en présentiel. Nous avons très mal vécu les deux mois en distanciel, l’an dernier. Mais là, il faut arrêter. » Même ­demande, même crève-cœur au lycée Delacroix : « On ne souhaite pas cette fermeture. On sait qu’on va perdre des élèves », regrette Dominique. Du côté des écoles, le SNUipp-FSU s’est résolu à déposer un préavis de grève, appelant également les enseignants à ne plus accueillir les élèves si la situation l’exige. « Ce n’est pas de gaieté de cœur, rappelle Marie-­Hélène Plard. Nous avons, par exemple, à Saint-Denis, une maternelle où il n’y a plus d’adultes valides en poste, mais qui est censée rester ouverte ! Les inspecteurs, les médecins scolaires demandent des fermetures : le rectorat passe outre leur avis. » La syndicaliste dénonce aussi les annonces de Jean-Michel Blanquer sur le renforcement des moyens de remplacement, auquel elle ne croit pas plus que ses collègues, et confie son amertume : « Ça fait un an qu’on demande des moyens humains, pour les remplacements, mais aussi pour faire baisser les effectifs des classes ! Et un professeur, ça ne se trouve pas sous le sabot d’un cheval… »

« En Seine-Saint-Denis, on sacrifie les pauvres »

Pour elle, « il ne faut pas fermer. Je suis inquiète des conséquences de cette épidémie sur les élèves, notamment les plus jeunes. On observe des retards de langage, des retards psychomoteurs. Si on ferme à nouveau, ça risque d’être dramatique. Mais nous sommes arrivés à une telle extrémité que la question de la fermeture se pose. À force de ne rien faire, ils jouent avec la vie des élèves, du personnel, des familles. Et ici, en Seine-Saint-Denis, c’est la double peine, avec la dégradation des infrastructures de santé, le manque de laboratoires qui repousse parfois les résultats des tests à sept jours… Depuis un an, les enfants subissent des conditions d’enseignement dégradées. On sacrifie les pauvres. »

Mais, au-delà du débat sur la fermeture, tous s’accordent sur la nécessité de prendre enfin de vraies mesures pour combattre l’épidémie, tout en offrant aux élèves des conditions décentes : pas de demi-jauges, mais de vrais demi-groupes pour tous, avec l’embauche de personnel au niveau nécessaire ; l’exigence de la mise en place de purificateurs d’air et de détecteurs de CO2, en particulier dans les cantines ; en finir avec les fenêtres bloquées, le manque de points d’eau… Tout ce qui aurait pu et dû être fait dès l’été dernier. À condition de s’en donner les moyens : « Blanquer a redonné au budget de l’État 200 millions inutilisés, rappelle Rodrigo Arenas, coprésident de la FCPE, qui appelle à un « printemps des parents » avec des concerts de casseroles, le 31 mars, à 18 heures, dans tout le pays. «  Il fallait investir cet argent dans l’école. Nous lui disons : rendez l’argent aux enfants ! »

Une stratégie plus prudente ailleurs en europe

Chez nos voisins, le débat paraît réglé depuis des semaines : dans une phase aussi sévère de la pandémie, les écoles ferment. Cela a été le cas au Royaume-Uni, ça l’est toujours en Italie et en Allemagne, avec un taux d’incidence inférieur à celui de la France : outre-Rhin, c’est à partir de 100 cas pour 100 000 habitants que le mécanisme de reconfinement est déclenché. Ce week-end, la Belgique a décidé d’ajouter au moins une semaine aux vacances de Pâques, ce qui permet d’arrêter l’activité dans les établissements scolaires quasiment jusqu’à fin avril. En Italie, où les fermetures complètes ou partielles se sont déjà étalées sur plus de 30 semaines depuis un an, Mario Draghi, le président du Conseil, promet de rouvrir les écoles maternelles et primaires après Pâques, y compris dans les zones rouges.

 

« Santé ! », le billet de Maurice Ulrich.

 

Montaigne n’y est pour rien, mais les grands patrons qui se retrouvent au sein de l’institut qui porte son nom, présidé par Henri de Castries, PDG du groupe d’assurances Axa, sont malins. Prenant appui sur la crise, ils souhaitent une santé « moins administrée », ne s’opposant pas à l’économie avec « de nouvelles alliances entre public et privé ». Car les missions du ministère « sont essentiellement concentrées sur l’organisation des soins mais pas suffisamment sur l’accompagnement des acteurs économiques ». Dommage pour un secteur qui représente 12 % du PIB et 300 milliards d’euros. Ainsi, dans les territoires, pourraient être mis en place divers modes d’action et de dialogue, car « la création de hubs (réseaux – NDLR) locaux associant tous les acteurs de l’innovation est indispensable ». Ainsi des logiques de prévention seraient développées, nous explique-t-on dans le Journal du dimanche, avec une logique de bonus-malus en fonction des comportements individuels. Un esprit sain dans un corps sain c’est bien, mais les malades ça peut rapporter gros.

 

Mobilisations. Des marches partout en France contre l’irresponsabilité climatique

Marie-Noëlle Bertrand

Près de 150 marches pour exiger une « vraie loi climat » se tiendront ce dimanche 28 mars , à l'appel de 500 organisations. Fortement critiqué, le projet de loi du gouvernement sera présenté le lendemain en séance publique de l’Assemblée nationale.

Peut-on encore raccommoder le projet de loi climat et résilience ? ONG, syndicats, partis de gauche, activistes de tout poil et autres membres de la Convention citoyenne pour le climat (CCC) y croient, sans nourrir d’illusion : la réparation ne s’obtiendra pas sans une certaine dose de pression.

Dimanche, à la veille de la présentation du texte en séance publique de l’Assemblée nationale, plus de 150 marches se tiendront en France, à l’appel de plus de 500 organisations. « C’est trois fois plus de structures que celles qui avaient appelé à la marche du siècle pour le climat (qui avait rassemblé autour de 350 000 personnes en mars 2019, NDLR) », souligne Théo Rougier, du réseau d’activisme en ligne Maintenant où jamais, lequel coordonne la mobilisation. Encore n’est-ce là que la partie la plus visible de la programmation. France nature environnement s’est chargée de mettre en ligne  un dispositif d’interpellation des députés. Localement, des rassemblements sont également prévus devant plusieurs de leurs permanences, de même que quelques actions de désobéissance civile.

Les dernières restrictions sanitaires annoncées, qui limitent la jauge des réunions publiques à un maximum de 6 personnes, n’empêcheront pas les rendez-vous. « Ces mesures ne concernent pas le droit de manifester », insiste Théo Rougier. Les marches s’élanceront comme convenu, derrière un mot d’ordre : obtenir une vraie loi climat, en lieu et place du projet qui sera présenté ce 29 mars aux parlementaires.

25 % des amendements jugés irrecevables en Commission spéciale

Il a déjà plusieurs casseroles derrière lui. Remis le 10 février au Conseil des ministres, il était censé reprendre « dans l’esprit « les propositions formulées par les 150 membres de la CCC pour une transition efficace dans un » esprit de justice sociale « : ces derniers ont finalement attribué une note de 2,5 sur dix au gouvernement. Avant eux, le Conseil économique, social et environnemental ou encore le Haut conseil pour le climat avaient manifesté leur scepticisme, estimant que les mesures compilées dans le texte ne seront pas à même de conduire à une réduction des émissions de gaz à effet de serre de 40 % d’ici 2030, objectif essentiel de la lutte contre le réchauffement que la France s’est engagée à tenir.

Avant de passer en séance plénière, enfin, le projet de loi Climat et Résilience avait été transmis à une commission spéciale, chargée de le peaufiner. Certains espéraient que les 71 députés qui la composaient rattrapent le tir. Beaucoup ont tenté de le faire, dans les rangs de l’opposition, et même dans ceux de la majorité. Plus de 5 000 amendements ont été déposés, pour renforcer les 69 articles que compte le projet de loi et remettre en avant des propositions de la CCC non retenues par le gouvernement. Rien n’y a fait.

Dès l’ouverture des débats, Laurence Maillart-Méhaignerie, députée LaREM d’Île et Vilaine chargée de présider la Commission, avait prévenu : en vertu de l’article 45 de la Constitution, les amendements n’ayant aucun lien avec le projet ne seraient pas retenus. Cette interprétation stricte de ce qui relève du « cavalier législatif » a conduit au final à ce qu’un quart de ceux présentés ont été jugés irrecevables.

« Ce projet de loi climat n’impose aucune contrainte aux entreprises les plus polluantes. »

La plupart visaient pourtant à introduire dans le texte des leviers essentiels aux politiques climatiques, relève le Réseau action climat (RAC), qui rassemble une quinzaine d’ONG environnementales. Le développement du ferroviaire, par exemple. « Cette question était complètement absente du projet présenté par le gouvernement. Elle l’est toujours de celui issu de la Commission spéciale », relève ainsi Valentin Desfontaines, responsable mobilités durables du RAC. « C’est une absurdité, lorsque l’on sait que le train est un outil indispensable pour réduire les émissions de GES du secteur du transport », lesquelles comptent toujours pour près de 30 % des émissions nationales.

Même sort réservé aux propositions portant sur l’éco-responsabilité des entreprises, souligne Alexandre Poidatz, d’Oxfam France. « Nous avons là un projet de loi climat qui laisse de côté les entreprises les plus polluantes, auxquelles nulle contrainte n’est imposée. » Cent députés, dont 8 de LaREM, avaient pourtant déposé des amendements dans ce sens. « Tous ont été déclarés irrecevables, considérés comme des cavaliers législatifs. »

Du PCF du Nord à EELV dans le Cher, plus de 60 structures politiques locales appellent à marcher

La séance plénière permettra-t-elle de remettre la loi Climat sur la bonne trajectoire ? « Plusieurs sujets paraissent d’ores et déjà verrouillés », admet Meike Fink, responsable Transition climatique juste du RAC. Des marges de manœuvre existent cependant pour les parlementaires. « Cela peut permettre, a minima, de reposer publiquement plusieurs débats. » La pression, surtout, va compter. La journée de dimanche, en cela, sera déterminante.

D’Alternatiba à Zéro Waste France, toutes les grandes ONG et autres réseaux écologistes ont bien évidemment signé l’appel à se mobiliser, de même que les 150 membres de la CCC. Ils ne sont pas les seuls. Côté syndicats, la FSU, Solidaires, l’Union nationale lycéenne (UNL) ou encore plusieurs unions locales CGT en ont fait de même. Les forces de gauches seront également sur le terrain, nationalement mais aussi localement. Le PCF du Nord s’avère particulièrement mobilisé, qui appelle à rejoindre les manifestations de Dunkerque, de Lille, de Hazebrouck, de Rosult et de Valencienne. Les sections EELV d’Angoulême, du Cher ou encore de l’Audomarois, la France insoumise Sud Ardèche, le PS Alpes Maritimes ou Génération.s à Roubaix : au-delà des organes nationaux, plus de 60 structures locales appellent à marcher dimanche. À Paris, enfin, de nombreuses personnalités politiques, médiatiques ou du monde de l’art ont prévu de se joindre au cortège.

 

Déclaration des élu-e-s communistes de Romainville : " Crise sanitaire : La Seine-Saint-Denis est dans le rouge " !

 

Depuis quelques jours, la situation épidémique de la France et particulièrement dans la Région Île de France s’est aggravée.

Notre département est particulièrement touché, avec un taux d’incidence qui s’élève à 777 cas positifs pour 100.000 habitants. La situation est très préoccupante dans nos écoles, collèges et lycées. Dans un communiqué, Patrice BESSAC, président d’Est Ensemble, indique que : « les taux d’incidence pour les enfants de 0 à 9 ans est de 323, et pour les 10 à 19 ans de 861 pour 100.000 habitants ». 

Contrairement à ce que dit le Président de la République, tous les modèles scientifiques prédisaient une flambée épidémique entre la mi-mars et la mi-avril. Le 24 janvier dernier Jean-François DELFASSY, président du Conseil scientifique tirait la sonnette d’alarme : « Plus on prend une décision rapide, plus elle est efficace et peut-être de durée limitée.

Il y a urgence martelait-il. Malgré le rebond épidémique, Emmanuel Macron refuse tout « mea culpa », estimant « avoir eu raison de ne pas reconfiner la France en février dernier ».

Or le contexte est beaucoup plus préoccupant que ce qu’on avait pu imaginer. Les hôpitaux ont de plus en plus de difficultés à faire face. Les soignants sont épuisés.

On déprogramme des interventions, mais combien de patients souffrant de maladies chroniques, ou victimes d’accidents, ne pourront pas recevoir les soins nécessaires si aucune mesure d’urgence n’est prise ? Un retard de prise en charge sur les autres pathologies entrainera des conséquences sur la santé des citoyens pour les mois et les années à venir.  Nous considérons que la situation est suffisamment grave pour que sans tarder des décisions soient prises.

Le ministre de l’Éducation nationale vient d’annoncer que la fermeture des classes se fera dès la présence d’un cas du virus contre trois auparavant. Cette réponse est insuffisante. L’État se doit de mobiliser les moyens financiers et humains pour protéger les personnels et les élèves.

Cependant, des mesures d’urgence s’imposent. La vaccination doit connaître un rythme plus intense. Tous les personnels travaillant dans les écoles devraient pouvoir être vaccinés, comme d’ailleurs les salarié-e-s particulièrement exposé-e-s. Faut-il avancer les vacances scolaires ? Faut-il fermer lycées et collèges ? Faut-il mettre en place un service minimum pour les familles qui sont dans l’obligation de se rendre sur leur lieu de travail ?

Nous proposons, face à l’urgence, que tous les maires de la Seine-Saint-Denis s’adressent aux autorités préfectorales, départementale et régionale, à l’inspection académique, afin d’établir des propositions à soumettre sans tarder au gouvernement, en dialogue avec toutes les parties concernées.

La situation est grave. Il est urgent de ne plus attendre.

 

Sofia DAUVERGNE

Maire-Adjointe

 

Tony LAÏDI

Maire-Adjoint

 

Brigitte MORANNE

Conseillère municipale et conseillère territoriale d’Est Ensemble.

Ce césarisme qui nous mène dans le mur

L’éditorial de L’Humanité Dimanche du 25 mars 2021 – par Patrick Le Hyaric.

Le temps perdu se rattrape-t-il ? Nous voilà plongés dans un « surplace allégé », après que le Premier ministre ait sonné le tocsin sur une situation épidémique qualifiée par lui de catastrophique dans seize départements. Invités à prendre l’air, à continuer de vendre librement leur force de travail, nos concitoyens resteront privés de rencontres, de cinéma, de théâtre et de spectacle vivant. Ils continueront d’être entourés de porteurs de virus en nombre grandissant sans bénéficier des résultats qu’ils sont en droit d’attendre après tant de sacrifices et de contraintes.

Qui peut croire que le niveau de diffusion du variant « anglais » sera ainsi réduit, lui qui a pour caractéristiques d’être plus contagieux, plus mortel, et plus contaminant pour des personnes plus jeunes ? Si « vivre avec le virus » consiste à accuser un perpétuel retard sur sa propagation, cela revient à faire le pari que bien plus de personnes seront contaminées, dont on pense, en haut lieu, qu’elles seraient ainsi immunisées tout en espérant que l’accélération de la vaccination en immunisera beaucoup d’autres.

Celle-ci est pourtant loin d’être acquise du fait des atermoiements coupables de l’Union européenne et de la voracité des laboratoires pharmaceutiques qui livrent les doses au compte-goutte pour maintenir leurs exorbitants profits.

Mais  combien de morts, de Covid longs, de reports d’interventions chirurgicales, de choix douloureux pour les soignants faudra-t-il accepter pour atteindre une immunité collective suffisante ? La Suède s’y était risquée. Elle y a vite renoncé. Or « la troisième voie » inventée par président de la République ressemble comme une sœur jumelle à la stratégie avortée des suédois. Bien plus qu’un aveu d’échec, elle n’est que la prolongation aggravée de son pari mortifère du mois de janvier dernier qui nous a conduit là où nous sommes. Le Conseil scientifique l’avait redouté. Plutôt que de rejeter ses recommandations, le chef de l’Etat serait bien inspiré de reconnaître que les mises en gardes du Conseil n’ont jamais été démenties par les faits.

Au lieu de s’attacher à construire des réponses collectives, avec l’aide du Parlement et des élus locaux, il a fait le choix de servir les exigences des grands groupes économiques et financiers, en profitant à plein des prérogatives que lui offre la cinquième République et son grotesque césarisme. Par la voix du MEDEF, les gestionnaires du grand capital supplient le pouvoir de mettre un terme rapide au « quoi qu’il en coûte ». Les intérêts de ces derniers prenant sans cesse le pas sur l’intérêt général. Que le monarque-président qui décide seul ne soit pas étonné de devoir rendre seul des comptes.

Devant tant d’impérities, la colère gronde. Il convient d’empêcher que le ressentiment abreuve encore plus l’extrême droite, prête à assumer le rôle d’un parti de l’ordre aux teintes fascisantes avec des franges du patronat qui craignent que la situation leur échappe. Une telle issue ne serait que la reconduction aggravée des politiques liberticides et ultra-capitalistes qui président aujourd’hui. Cette périlleuse situation doit interpeller les forces démocratiques et progressistes. Elle appelle à la construction d’une union populaire de type nouveau dont les luttes, en cours et à venir, pourraient être les prémices heureuses.

 

« Calcul », l’éditorial de Laurent Mouloud dans l’Humanité

Jean-Michel Blanquer a le sens du tempo. Jeudi 24 mars, le ministère de l’Éducation nationale a lancé une campagne sur Twitter avec pour slogan : « Aller à l’école, c’est rester en bonne santé »… En pleine explosion des contaminations en milieu scolaire, la démarche – qui vante les mérites de l’EPS et de la cantine – a quelque chose de surréaliste. Et apparaît, toute anecdotique qu’elle soit, comme le symptôme d’un ministre, sinon en plein déni, du moins en plein calcul. Ce qui est tout aussi inquiétant. Les chiffres s’affolent dans les départements reconfinés, les personnels alertent, mais le « bon élève » du gouvernement fait l’autruche, en se contentant de marteler la position de l’exécutif de ne pas fermer les écoles.

Sur le principe, difficile de lui donner tort. Le premier confinement l’a bien montré : l’impact social d’une telle mesure est gigantesque. Mais le ministre ne peut pas, non plus, faire mine d’ignorer la dégradation vertigineuse de la situation sanitaire dans les classes de certains départements, dont la Seine-Saint-Denis, où le taux d’incidence s’envole chez les 0-19 ans. La non-maîtrise des contaminations, faut-il le rappeler, a également des conséquences dramatiques. En termes de mortalité, bien sûr. Mais aussi de risque de voir émerger de nouveaux variants résistants aux vaccins, et de prolonger encore cette interminable pandémie.

Face à une difficile équation, le dogmatisme de Jean-Michel Blanquer est plombant. Il retarde des mesures alternatives que réclament depuis des semaines les enseignants. Et qui permettraient de lutter contre la propagation du virus, tout en maintenant, autant que possible, les écoles ouvertes : vaccination des personnels, déploiement massif des tests salivaires, allégement des effectifs, équipements pour l’aération, embauche de personnels remplaçants… Et, de manière exceptionnelle, s’il n’y a pas d’autres solutions, fermer temporairement des établissements, mais avec un accompagnement renforcé. Cette politique demande de l’écoute et des moyens. Pas du déni, ni du calcul.