« Surprise ? », le billet de Maurice Ulrich !

Mieux vaut reporter au lendemain ce qu’on ne peut pas faire le jour même. Le premier ministre a bien dû lundi, lors de la conférence sociale réunissant les syndicats des salariés et le patronat, faire ce constat. Pour son deuxième sommet de cet ordre depuis son arrivée à Matignon, Jean Castex est revenu sur les ambitions qu’il réaffirmait, en juillet, en matière de réformes des retraites et de l’assurance-chômage. Les Échos avaient bien vu venir le coup, qui titraient avant la réunion : « L’urgence sociale menace les réformes ».

 

Et c’était bien embêtant pour le journal de Bernard Arnault qui, à ce qu’il semble, en attendait beaucoup et pour qui, si elles ne sont pas officiellement remisées, « elles sont de plus en plus sur la sellette, en raison de la crise ». Sans doute, mais une question nous vient. Si l’urgence sociale menace les réformes, n’est-ce pas parce que les réformes en question menaçaient l’urgence sociale ? Ou, en d’autres termes, parce que l’objet et l’ambition de ces réformes n’ont ou n’avaient rien de social. Surprise ?

Turquie. De l’Empire ottoman à l’emprise sur les musulmans.

Pierre BARBANCEY

En jetant de l’huile sur le feu et en appelant au boycott des produits français, Recep Tayyip Erdogan cherche surtout à asseoir la place de son pays sur les scènes régionale et internationale.

Le président turc, Recep Tayyip Erdogan, persiste et signe. Mais va encore plus loin. Prenant prétexte des propos d’Emmanuel Macron lors des obsèques de l’enseignant décapité, Samuel Paty, il avait déjà enflammé les réseaux sociaux en ciblant le président français, mettant en doute sa « santé mentale » et l’invitant à « se faire soigner » . Lundi, à l’occasion d’une déclaration télévisée, il a, comme on dit, remis le couvert, insistant sur le fait que le président français est un «  dirigeant nécessitant un contrôle de son état mental ». Il a appelé les dirigeants européens à stopper ce qu’il a qualifié de « campagne de haine qui est dirigée par Macron » contre les musulmans. Et puis, passant de l’invective aux actes, il a prôné le boycott des produits français. « Tout comme en France certains disent “n’achetez pas les marques turques” (sic), je m’adresse d’ici à ma nation : surtout, ne prêtez pas attention aux marques françaises, ne les achetez pas », a-t-il lancé. Outre le fait qu’on voie mal à quoi il fait référence s’agissant des produits français en Turquie, il a pris bien soin de limiter son appel à la population turque (« ma nation »), bien qu’il sache qu’en ces temps de Facebook, Instagram, Twitter et autres TikTok, ses propos allaient vite faire le tour de la planète.

 

Si la France est directement dans le viseur d’Erdogan, celui-ci s’en prend en réalité à tous ceux qui ne pensent pas comme lui. En Turquie comme à l’extérieur. Dans cette joute aux conséquences incalculables pour l’heure, le président turc n’oublie pas d’envisager l’avenir dans son propre pays. Sous ses airs de matamore, il est en difficulté politique sur le plan intérieur. Certes, il a été élu à la tête de l’État dès le premier tour en 2018, mais les élections municipales qui ont suivi se sont traduites par une débâcle pour sa formation, le Parti de la justice et du développement (AKP), et la perte des deux principales villes du pays, Istanbul et la capitale Ankara. Des difficultés essentiellement liées à sa politique économique. La production industrielle a fortement baissé, l’inflation est hors de contrôle et les prix à la consommation s’envolent. Quant aux opposants, ils sont arrêtés, torturés et emprisonnés.

Un Occident accusé de tous les maux

 

« Une campagne de lynchage semblable à celle contre les juifs d’Europe avant la Seconde Guerre mondiale est en train d’être menée contre les musulmans », a-t-il osé dire, faisant un odieux parallèle avec la Shoah, lui qui ne reconnaît pas le génocide des Arméniens commencé à la fin du XIXe siècle et qui a connu son apogée en 1915. C’est dire si, en réalité, le dirigeant turc fait feu de tout bois. Il veut apparaître comme le seul et unique dirigeant musulman à oser affronter un Occident accusé de tous les maux. Il peut malheureusement s’appuyer sur un puissant courant islamophobe qui sévit en France et en Europe et dont le but est de rejeter tous ceux qui sont musulmans, simples croyants et terroristes islamistes. Comme si tous les chrétiens étaient responsables du massacre perpétré dans deux mosquées à Christchurch en Nouvelle-Zélande, en mars 2019, ou tous les juifs comptables des milliers de morts palestiniens.

 

Cette stratégie développée par la droite et l’extrême droite sied parfaitement à Erdogan qui, depuis des années maintenant, cherche à être perçu comme l’ultime représentant des musulmans sunnites dans le monde. Une bataille de leadership qu’il mène contre l’Arabie saoudite, gardienne des lieux saints et prétendante à ce titre. Les deux pays du Moyen-Orient d’où sont parties les critiques les plus virulentes à l’égard de la France sont le Koweït et le Qatar. Deux États qui ont reçu Erdogan début octobre et qui entretiennent d’excellentes relations avec la Turquie (notamment dans les domaines économique et de défense), alors que les autres pays du Golfe se sont bien gardés de se manifester.

Ankara dépêche nombre d’imams en France et en Allemagne

 

Le Qatar et la Turquie partagent également une stratégie relevant du prosélytisme en France et en Europe. S’agissant de Doha, nos confrères Christian Chesnot et Georges Malbrunot ont ainsi révélé dans leur livre Qatar papers les projets de financement par une ONG, la Qatar Charity, de mosquées, d’écoles et de centres islamiques. On pourrait y rajouter les investissements dans les banlieues. Ankara s’est fait fort de dépêcher nombre d’imams en France, mais également en Allemagne. Erdogan, qui avait participé officiellement à l’inauguration d’une mosquée à Cologne, s’est récemment ému d’une descente de police dans l’un de ces lieux de culte. Mais, loin de toute affaire religieuse, la chaîne d’outre-Rhin ZDF avait, il y a quelques années, dévoilé les liens entre les responsables de ces mosquées et les services de renseignements turcs, le redoutable MIT. Le reportage s’intitulait « Comment les critiques d’Erdogan sont exposées à l’espionnage en Allemagne ». Le but : traquer les opposants au régime, la plupart musulmans. L’Arabie saoudite wahhabite, qui a financé nombre de groupes djihadistes, est bizarrement moins montrée du doigt. Peut-être à cause de ses liens étroits avec la France, notamment dans l’achat d’armements ultrasophistiqués utilisés contre les civils au Yémen (lire l’article ci-contre).

 

En réalité, Erdogan n’a pas toujours eu cette attitude envers la France ni envers l’Europe. D’ailleurs, les relations entre Paris et Ankara concernant les affaires dites sécuritaires n’ont jamais cessé. Elles concernent justement le renvoi en Turquie d’opposants, en particulier kurdes comme on l’a encore vu cet été via la préfecture de Gironde. Peu avant sa visite en France, en 2017, Erdogan se félicitait en autres que Paris n’ait pas « laissé tomber » la Turquie sur la question de Jérusalem, alors qu’Ankara a très vivement condamné la décision américaine de reconnaître cette ville comme capitale d’Israël.

Des mercenaires en Libye et une aide accordée à Daech

 

Il a su également négocier habilement avec l’Union européenne pour garder sur son sol des centaines de milliers de réfugiés syriens. Une affaire économiquement juteuse au regard des subventions que son pays reçoit, qui lui permet également d’avancer ses pions sur les scènes régionale et internationale. C’est sans doute ce qui explique cette arrogance démesurée et ses coups de poker gagnants, que ce soit en envahissant une partie du nord de la Syrie pour combattre les Kurdes, en armant l’Azerbaïdjan ou en envoyant soldats et mercenaires en Libye. Sans parler de l’aide fournie à Daech. Aucun pays ne s’est vraiment opposé à sa stratégie, lié par le dossier des réfugiés syriens. Et puis, le président turc sait admirablement utiliser la carte de l’Otan, organisation dont la Turquie fait partie (et accueille des bases militaires) au même titre que la France et les États-Unis. Ce qui lui permet tous les écarts, ni Paris ni Washington ne souhaitant voir cet ambitieux allié devenir un électron totalement libre.

 

Il y a quelques jours, alors que les États-Unis lui reprochaient l’achat de missiles S-400 russes et le menaçaient de sanctions, il a répondu : « Vous ne savez pas avec qui vous dansez. (…) Nous ne sommes pas un État tribal. Nous sommes la Turquie. » Voilà pourquoi Erdogan a besoin de jeter en permanence de l’huile sur le feu. Pas parce que les musulmans du monde seraient en danger – bien que le racisme, l’antisémitisme et l’islamophobie risquent de faire imploser nos sociétés –, mais parce qu’il a besoin de cet affrontement non rationnel, la croyance religieuse, pour faire avancer sa seule cause. À cet égard, nous ne sommes peut-être pas au bout de nos surprises.

(1) Qatar papers. Comment l’émirat finance l’islam de France et d’Europe, de Christian Chesnot et Georges Malbrunot. Éditions Michel Lafon.

Ankara et doha en fers de lance du boycott

À l’heure où les appels au boycott des produits français se multiplient sur les réseaux sociaux, ce sont la Turquie et le Qatar, les deux pays sponsors de la Confrérie des Frères musulmans, qui montent au créneau pour « punir » Paris. L’un par la voix de Recep Tayyip Erdogan, l’autre en laissant ses supermarchés se vider de ses marques tricolores. « (Ces) appels sont sans aucun objet et doivent cesser, de même que toutes les attaques dirigées contre notre pays, instrumentalisées par une minorité radicale », déclare le Quai d’Orsay. Si des produits ont disparu des rayons de Koweït City, seule une poignée de pays (dont l’Iran et la Jordanie) ont condamné les propos d’Emmanuel Macron et les « caricatures qui insultent l’islam », soit 5 sur 57 États à majorité musulmane. Des bastions du fondamen­talisme sunnite (l’Arabie saoudite ou les Émirats arabes unis), en guerre ouverte avec les Frères musulmans, n’ont pas encore rejoint la croisade d’Erdogan. Avec « seulement » 600 millions d’euros de produits exportés en 2019 vers le Koweït, la campagne n’inquiète pas le patronat français. La preuve avec cette intervention sur RMC du président du Medef, Geoffroy Roux de Bézieux, qui lance « un appel aux entreprises à résister au chantage et malheureusement à subir ce boycott », disant qu’il fallait « faire passer nos principes avant la possibilité de développer nos affaires ».

Covid-19. Un reconfinement inéluctable ?

Rachel Prizac

Couvre-feu à partir de 19 heures et le week-end… Face à la flambée de l’épidémie, l’exécutif n’écarte plus aucune hypothèse et annoncera rapidement de nouvelles restrictions.

« On n’a plus le choix, il faudrait reconfiner. » C’est le cri d’alerte poussé lundi par l’épidémiologiste Éric Caumes, chef du service infectiologie de l’hôpital de la Pitié-Salpêtrière, à Paris. « Nous allons vers un reconfinement », estime également Jean Rottner, le président de la région Grand-Est, durement touchée par la première vague. Face à la flambée de l’épidémie, que certains médecins jugent désormais « hors de contrôle », le scénario d’un reconfinement se précise.

Écartée pendant la trêve estivale, taboue dans la majorité depuis qu’Emmanuel Macron avait exclu publiquement cette possibilité à la fin de l’été, l’hypothèse prend de l’ampleur ces derniers jours face aux chiffres de contamination en croissance exponentielle. Dimanche, plus de 52 000 nouveaux cas de coronavirus ont été recensés en une journée. « On est dans une situation très difficile, voire critique », a prévenu, lundi, Jean-François Delfraissy au micro de nos confrères de RTL.

Le pouvoir voudra à tout prix éviter le scénario du printemps

 

Le président du Conseil scientifique, dont l’avis pèse beaucoup dans les décisions de l’exécutif dans la gestion de la crise sanitaire, a avoué « être surpris par la brutalité de ce qui est en train de se passer depuis quinze jours », annonçant même que « cette deuxième vague va être probablement plus forte que la première ». D’autant que celle-ci n’épargne quasiment aucun département et met déjà en grave tension les hôpitaux, toujours aussi sous-dotés, notamment en lits de réanimation, malgré les alertes des syndicats au moment des conclusions du Ségur de la santé.

Pour la première fois depuis l’été, le professeur Delfraissy envisage sérieusement un reconfinement imminent, certes moins « dur » que celui de mars dernier, qui permettrait de conserver une activité scolaire et économique. Même le président de la République a consenti, vendredi, au lendemain de l’annonce d’une extension des couvre-feux, à prononcer le mot. « Il est trop tôt aujourd’hui pour dire si on va vers des reconfinements locaux ou plus larges », a-t-il lâché à l’occasion d’une rencontre avec les équipes d’un hôpital du Val-d’Oise. Autrement dit, la question n’est plus « si », mais « quand » et « comment », d’autant que le chef de l’État n’aura bientôt plus la moindre carte à abattre pour l’empêcher.

 

Couvre-feu étendu et renforcé, généralisation du télétravail, fermeture des universités, reconfinements locaux ou pendant les week-ends… différents scénarios sont sur la table, parmi lesquels l’exécutif est susceptible de piocher dans l’espoir de trouver un juste équilibre. Une chose est sûre, quelle que soit l’ampleur des mesures prises, le pouvoir voudra à tout prix éviter un confinement similaire à celui du printemps. Comme évoqué ce lundi par Jean-François Delfraissy, le schéma le plus probable serait « la possibilité d’un couvre-feu plus massif, à la fois dans ses horaires et dans son étendue, et qu’il puisse être mis en place le week-end ». Cette piste a déjà été envisagée par des médecins d’Auvergne-­Rhône-Alpes, qui demandent un confinement le week-end et un couvre-feu en semaine dès 19 heures.

Entre autres mesures évoquées : isoler la population vulnérable

 

Autre proposition avancée dimanche dans une tribune publiée dans le Journal du dimanche par Philippe Amouyel et Luc Dauchet : un confinement « écocompatible », ciblé selon les régions, qui permettrait lui aussi de maintenir la scolarité des élèves et une grande partie de l’activité économique. Ces deux professeurs en santé publique préconisent de ne pas perdre de temps, donc de ne pas attendre l’évaluation des effets du couvre-feu pour éviter une situation incontrôlable pendant la trêve des confiseurs. « Peut-on, à six semaines des vacances de Noël, prendre le risque d’un échec ou d’un effet insuffisant ? Nous ne le croyons pas », écrivent-ils.

Autre hypothèse encore, celui d’un reconfinement uniquement « des personnes à risques ». C’est la trame privilégiée par l’épidémiologiste Martin Blachier, selon lequel « la problématique du couvre-feu devient presque désuète », et qui a étudié l’hypothèse d’un reconfinement de la population âgée. « Un reconfinement de deux semaines de la population vulnérable, estime-t-il, s’avère aussi efficace en termes de réanimation et de mortalité qu’un confinement général. »

 

Enfin, le gouvernement ne se privera pas de la marge de manœuvre du télétravail. Depuis la fin l’été, le protocole sanitaire dans les entreprises n’impose pas un nombre de jours précis, mais demande aux employeurs de fixer « un nombre minimal de jours de télétravail par semaine, pour les postes qui le permettent » dans les zones soumises au couvre-feu.

 

Dès jeudi, le gouvernement devrait donc annoncer son renforcement avec des directives plus précises pour les entreprises. C’est Olivier Véran, ministre de la Santé, qui devrait annoncer le choix des nouvelles mesures décidées par l’exécutif, sur une ligne de crête entre l’urgence de freiner la propagation du virus, le besoin de préserver l’enseignement et celui d’éviter les ravages économiques, et humains, qui se profilent.

 

Santé. Vaccin contre la grippe : la rupture de stock menace

Lola Scandella

« Une partie de la population risque de ne pas y avoir accès », prévient d’ores et déjà la Fédération des syndicats pharmaceutiques de France.

« Au bout de deux jours, ma pharmacie habituelle n’en avait déjà plus. » Un constat contrariant pour Sandrine, désireuse de se faire vacciner contre la grippe et qui confie « en avoir un peu ras-le-bol ». Après la pénurie de masques et de gel hydroalcoolique au début de la crise sanitaire, « maintenant, ce sont les vaccins ! » s’agace cette enseignante de Grenoble (Isère) qui ne comprend pas « pourquoi cela n’a pas été anticipé ».

 

Dimanche, l’Union syndicale des pharmaciens d’officine (Uspo) a tiré la sonnette d’alarme. « Après une enquête menée auprès de nos adhérents, on s’aperçoit que les pharmaciens n’ont déjà plus de stock », déclare son président, Gilles Bonnefond. Le 23 octobre, le syndicat estimait que 70 à 90 % des pharmacies étaient en situation de rupture dix jours seulement après le coup d’envoi de la campagne contre la grippe, le 13 octobre. « Nous avons déjà dispensé 7 millions de doses », poursuit Gilles Bonnefond, sur un total de 13 millions de doses prévues, contre 11 millions l’an passé.

 

Un écoulement en un temps record qui s’explique par le nombre plus important de Français souhaitant se faire vacciner cette année. « Du jamais-vu », selon Philippe Besset, président de la Fédération des syndicats pharmaceutiques de France (FSPF), qui tient une officine près de Carcassonne (Aude). Il a écoulé en une semaine les 300 doses commandées dès février et ensuite, « (il) n’a pas pu dispenser de vaccins », déplore-t-il.

Un enjeu majeur pour 20 millions de personnes

 

La situation est d’autant plus inquiétante que la vaccination contre la grippe est un « enjeu majeur pour les populations à risques, c’est-à-dire 20 millions de personnes en France », rappelle-t-il. « Il faut à tout prix éviter que ces personnes ne soient hospitalisées en même temps que des porteurs du Covid-19. »

 

Le pharmacien va plus loin. Selon lui, les personnes exclues de cette catégorie de patients risquent de devoir tirer un trait sur leur vaccination, faute de doses. « Le ministère de la Santé nous demande de vacciner en priorité les personnes prioritaires ou à risques et d’inviter les autres à revenir en décembre. Nous, nous demandons que le ministre fasse une déclaration claire pour dire que seul ce public sera servi et qu’il n’y aura pas de vaccination pour le reste de la population ! » tonne-t-il.

 

Lundi matin, Philippe Besset a enfin reçu 300 nouvelles doses, comprises dans les 1,2 million promises par le ministère de la Santé cette semaine. Malgré cette livraison, le compte n’y est toujours pas : « 250 doses ont déjà été réservées par des patients, donc il ne m’en reste en réalité que 50 », souffle-t-il.

 

Au total, 3,5 millions de doses doivent encore être livrées d’ici à la fin du mois de novembre, selon la FSPF et l’Uspo. À cela devraient a priori s’ajouter, en décembre, entre 1 et 2 millions de doses commandées par l’État sur le marché européen. De son côté, le ministère de la Santé conteste les chiffres avancés par l’Uspo et affirme que « dans les régions les plus touchées, on arriverait à 18-20 % de pharmacies en rupture de stock », reprenant les chiffres de l’Ordre national des pharmaciens (qui n’a pas été en mesure de répondre à nos sollicitations).

 

« Qu’ils nous livrent déjà tout de suite les 3,5 millions de doses ! » s’emporte Gilles Bonnefond. Il déplore ces livraisons étalées dans le temps qui « ne répondent pas à la demande » des Français. Et craint que la campagne de vaccination ne soit torpillée par l’expansion alarmante de l’épidémie de Covid-19. « En décembre, si nous sommes à nouveau confinés, ce ne sera plus le moment de se faire vacciner », avertit-il.

 

« Message », le billet de Maurice Ulrich !

Le style, c’est l’homme (et la femme), mais il faut ajouter, disait Jacques Lacan, « l’homme à qui l’on s’adresse ». Ça vaut pour la presse. L’hebdomadaire Valeurs actuelles, par exemple, qui tient sa réputation de ses excès droitiers et se pose en défenseur de l’identité des Français qui seraient menacés par l’immigration dans des quartiers où ils ne se reconnaissent plus, n’y va pas par quatre chemins.

 

Cette semaine, il titre en gros caractères, sur fond noir et en une : « Islamisme, l’heure de la guerre », avec en sous-titre : « Pour en finir avec trente ans de soumission. » Mais à qui s’adresse le message ? Les annonces immobilières, en page 2, en donnent une petite idée. Un appartement à Paris dans le 16e, 2,575 millions d’euros, un autre dans le 7e, 5,6 millions. Un hôtel particulier à Versailles de 480 mètres carrés, prix sur demande… Cette clientèle est le cœur battant de Valeurs actuelles. Pour la guerre, elle compte, évidemment, sur la piétaille, à qui ça évitera de penser à autre chose. 

 

Covid-19. Dans les Ehpad, « la situation est dramatique »

Alexandra Chaignon

Selon Santé publique France, le nombre de clusters explose dans les établissements pour personnes âgées, où les décès liés au coronavirus repartent à la hausse. Les professionnels craignent pour l’avenir, explique Gaël Durel, président de Mcoor, l’association nationale des médecins coordonnateurs en Ehpad. ENTRETIEN.

Les Ehpad font face à « une augmentation particulièrement importante » des nouveaux cas de Covid. Le 11 octobre, l’agence recensait 6 290 cas, contre 3 635 une semaine auparavant. Un bond de 73 %, la plus forte hausse depuis la fin du confinement. 

D’après Santé publique France, le nombre de clusters dans les Ehpad augmente très rapidement. Quelle est la situation ?

GAËL DUREL : Les situations sont très disparates sur le territoire. Oui, depuis quinze jours, le nombre de clusters explose. Au printemps, un Ehpad sur deux était touché, avec en moyenne un ou deux résidents positifs. Aujourd’hui, c’est plus d’une dizaine de cas par établissement, voire les deux tiers des résidents… Jeudi, j’ai visité un Ehpad où il y avait 52 cas, avec à la fois des résidents et des personnels touchés, ces derniers étant essentiellement asymptomatiques. C’est un problème, car ils sont contaminants sans le savoir. L’autre souci, c’est le manque de respect des mesures barrières. Entre 10 % et 20 % des familles ne sont pas respectueuses, continuent de baisser le masque en présence de leurs proches, d’échanger des cadeaux, de s’embrasser…

 

Pour nous, la grande inquiétude c’est : si j’ai un premier cas, est-ce que l’équipe et l’isolement suffiront pour contenir la propagation ?

Quelles sont les préconisations quand il y a des cas positifs avérés ?

GAËL DUREL Dès qu’il y a un cas, on ferme les visites. Seuls restent autorisés l’accompagnement pour des personnes en fin de vie ou certaines situations psychologiques particulières. Ensuite, on teste l’ensemble de l’établissement pour voir s’il y a d’autres cas. Et on teste à nouveau une semaine plus tard. Cela peut durer quinze jours, comme cela peut prendre plusieurs semaines. Pour nous, médecins coordonnateurs, la grande inquiétude c’est : si j’ai un premier cas, est-ce que l’équipe et l’isolement suffiront pour contenir la propagation ?

 

Avez-vous l’impression que le virus est moins virulent ?

GAËL DUREL : C’est strictement la même chose pour nos résidents. Ce matin, deux personnes ont décompensé dans l’Ehpad que je visitais. Elles n’avaient que quelques heures d’espérance de vie. Si le Covid arrive dans un établissement, on est sur les mêmes 30 % de risque de décès qu’au printemps.

Dans ce contexte, les personnes âgées accèdent-elles aux services d’urgences et de réanimation ?

GAËL DUREL : Dans les hôpitaux, de plus en plus de secteurs Covid sont déjà pleins. Ils ne parviennent même pas à accueillir des patients classiques. En Ehpad, la procédure veut qu’on hospitalise les trois premiers cas. Mais, même ça, on n’y arrive pas. J’entends dire que créer 10 000 places de réanimation résoudrait le problème. Je n’en suis pas sûr. La plupart de nos résidents ne supporteraient pas une réanimation. Sachant que, pour ces personnes, c’est une prise en charge qui peut durer deux mois. Quand on voit l’embolie actuelle des services…

Les agences d’intérim ne sont pas capables de fournir du personnel formé. Ce qui oblige ceux qui sont en poste à faire des heures supplémentaires.

Les Ehpad sont-ils dans la même situation que lors de la première vague ?

 

GAËL DUREL : Non. Une plateforme gériatrie a été mise en place, avec des conseils adaptés permettant de ne plus laisser un Ehpad seul. En outre, la plupart des établissements ont anticipé concernant le matériel. Hormis quelques problèmes d’approvisionnement en gants, on a de l’oxygène, on a acheté des respirateurs. Il n’y a pas de pénurie de morphine, d’anxiolytiques. Mais on a un problème au niveau du personnel. Tous n’ont pas récupéré de la crise, et leurs conditions de travail ne se sont pas améliorées. Porter un masque implique de parler plus fort, d’être plus attentif face au résident, qui ne vous reconnaît pas toujours. Il faut plus de temps pour expliquer et réexpliquer la situation : pourquoi on porte un masque, pourquoi on doit les laisser seuls en chambre. Un sur deux a des problèmes de mémoire… Et le personnel n’est toujours pas en nombre suffisant. Certains établissements n’osent pas anticiper leurs besoins, alors qu’au sein des ARS il existe bien une ligne budgétaire Covid. Sauf qu’ils considèrent qu’accompagner une famille, se laver les mains, se changer, c’est un temps d’organisation administrative et non pas du temps « Covid ». Alors que ce temps est bel et bien lié à la crise. Et les agences d’intérim ne sont pas capables de fournir du personnel formé. Ce qui oblige ceux qui sont en poste à faire des heures supplémentaires.

 

Comment envisagez-vous les semaines à venir ?

 

GAËL DUREL : Ce qui nous inquiète, c’est la prise en charge. Si les hôpitaux sont débordés, nous aussi. Et dans un mois toutes les places de réanimation seront prises. On doit déjà faire face à des situations alarmantes et on peut craindre pour l’avenir. On n’aura pas d’autres solutions que d’anticiper sur la non-hospitalisation, de travailler avec les équipes pour accompagner les familles. Aujourd’hui, j’ai dû mettre en place deux sédations. C’est dramatique.

Entretien réalisé par Alexandra Chaignon

 

« Collabos », l’éditorial de Maud Vergnol dans l’Humanité de demain lundi

 

Abjecte. « Collabo » tagué par un groupuscule d’extrême droite en lettres rouges sur le siège du PCF : un mot suffit à insulter l’histoire et souiller la mémoire des résistants et victimes du nazisme. Un mot pour tenter de nous replonger dans le climat des années 1930. Un mot qui exprime à ses dépens l’ampleur du confusionnisme, dans lequel, baigne le débat public et la vase dans laquelle se vautrent sans pudeur des responsables politiques. Cette misérable inscription n’est pas un « fait divers ». Elle est l’aboutissement logique du discours de la droite extrême et de certains membres de la majorité présidentielle, selon lequel la gauche serait complice du terrorisme islamiste. Et de sortir le joker disqualifiant de l’« islamo-gauchisme » à tout bout de champ, une manœuvre redoutablement efficace pour faire diversion, comme le fut le « judéo-bolchévisme » en son temps, ainsi que le rappelle l’historien Shlomo Sand.

 

Face à l’obscurantisme religieux, tout devrait pousser à la raison et au progrès humain. Mais, c’est une nouvelle fois l’extrême droite qui impose sa partition manichéenne dans son duo complice avec le fascisme islamiste pour imposer une « guerre des civilisations ». Ces deux faces d’un même danger, ont en commun de substituer un conflit identitaire à la lutte des classes. Et puisque les Jean-Michel Blanquer et autres Manuel Valls jugent utile dans la période d’ouvrir une chasse aux sorcières, parlons vraiment « complicité ». Qui a fourni les armes à Amedy Coulibaly pour prendre en otage, tuer des clients d’un Hyper Cacher et assassiner lâchement une policière ? Jean-Luc Mélenchon ? Fabien Roussel, peut-être ? C’est pourtant eux, les progressistes, que choisissent de cibler des ministres de la République. Les vrais complices, le procès des attentats de janvier 2015 vient de le rappeler, ont un nom, un visage politique : en l’occurrence, celui de Claude Hermant, figure de la mouvance « identitaire » lilloise, ex-membre de la sécurité du Front national qui a importé les armes utilisées par le djihadiste. Comme « collaboration » concrète, on ne peut mieux faire.

Les collabos, hier comme aujourd’hui, c’est l’extrême droite.