Disparition de Sabine Weiss, photographe humaniste

MAGALI JAUFFRET 

La photographe s’est éteinte mercredi. Figure majeure de cet art, elle était l’ultime représentante de ce courant d’après-guerre qui privilégiait l’humain. Elle avait été fêtée, cet été, aux dernières Rencontres d’Arles.

Elle avait 97 ans et avait très envie d’arriver à ses 100 ans. Elle était devenue très fragile. Ces derniers temps, elle ne reprenait souvent son souffle que grâce à l’oxygène. Sabine Weiss, qui incarnait avec verve et esprit, le fameux mouvement photographique humaniste qui enchanta Paris après-guerre, est décédée mercredi à Paris. Elle avait survécu à ses collègues Robert Doisneau, Willy Ronis, Édouard Boubat, Izis…

Les Rencontres internationales de la photographie d’Arles, qui lui avaient organisé une belle rétrospective, l’avaient fêtée sur la scène du théâtre antique, en juillet. La semaine passée, elle était encore à Deauville pour découvrir les expositions du festival Planches Contact. Elle aura goûté jusqu’à son dernier souffle succès et reconnaissance du public.

 

Née à Saint-Gingolph, en Suisse, le 23 juillet 1924, (elle sera naturalisée française en 1995), la petite Sabine Weber, dont le père, chimiste, fabrique des perles artificielles, n’aime pas trop les études, ne finit pas le lycée, s’achète un premier petit appareil photo avec son argent de poche, à une époque où cela ne se faisait guère, et décide, dès 17 ans, de devenir photographe. Une vocation, donc !

Trois ans durant, elle apprend la chimie au sein du studio de la famille Boissonnas, à Genève. Lavages, glaçages, tirages, retouches n’ont bientôt plus de secret pour elle. Encore lui faut-il acquérir un œil, une vision, un point de vue, ce à quoi sa famille, qui aime l’art, l’a formée en lui montrant des livres, en l’emmenant dans des expositions.

Quand Paris s’offrait à elle

En 1945, sans se douter de tout ce qui couve artistiquement dans la photographie, elle se sent d’ouvrir son propre studio et, un an plus tard, s’installe à Paris où elle devient l’assistante de Willy Maywald, photographe de mode et de portrait. Excellente formation ! D’autant que le reste du temps, le Paris des surréalistes, « sans télévision et sans droit à l’image » qui a une grande soif de vivre après la guerre, s’offre à elle comme un spectacle. Tout fait image à son regard : les marchés aux puces, les faubourgs, les bars et même les terrains vagues. Déjà, elle montre une grande attirance pour la nuit, les contrastes de lumière.

La voilà bientôt qui reçoit des commandes des grands magasins. Ainsi, photographie-t-elle les changements de décor des vitrines du grand magasin le Printemps pendant des années. C’est l’époque où cette profession est très sollicitée par la publicité et gagne correctement sa vie grâce, aussi, à l’essor de la presse illustrée. Elle apprend également beaucoup de la mode, s’essaie à la couleur. Et lorsqu’elle rentre chez elle le soir, du côté de la porte de Saint-Cloud, elle fait le grand écart (« je passais de la mode à la morgue », disait-elle), en cadrant des enfants infortunés, gitans et autres poulbots qui peuplent les terrains vagues et bidonvilles d’alors. Photographier les enfants, leurs jeux, leurs rites ou leur gravité, restera l’une de ses passions. Elle y reviendra avec talent toute sa vie. Et le grand public la connaît pour ses instantanés d’enfants jouant, par exemple, au cheval…

 

« Abstention, piège à cons », l’éditorial de Jean-Emmanuel Ducoin dans l’Humanité.

« La démocratie, c’est ce qu’il reste de la République quand la lumière s’éteint », assure le philosophe ­Régis Debray. À quatre mois d’une échéance électorale décisive, nous continuons d’observer le corps social en parodie, à l’agonie, qui insiste et s’acharne à nous inquiéter. Le tertre piétiné de la citoyenneté est là, sous nos yeux, et nous ne savons ce qu’il adviendra de la présidentielle, sans parler des législatives, deux rendez-vous hantés par le pire des spectres : celui de l’abstention.

Les derniers scrutins ont sonné l’alarme. La désertion des urnes lors des régionales et des départementales, en juin, a atteint un record historique sous la Ve République (hors référendum). L’abstention reste le premier « parti » de France, singulièrement dans les classes populaires et chez les jeunes, lesquels ont boudé à 90 %… Depuis, impossible de ne pas échapper à un débat, une tribune, des enquêtes et des chiffres annonciateurs de catastrophes. Des taux de participation aussi faibles et récurrents laissent à penser que notre démocratie – très malade – bascule peu à peu dans ce que nous pourrions nommer une « République de l’abstention », aux conséquences désastreuses.

Abstention, piège à cons ! Car ne pas voter, à l’évidence, signifie soit nourrir le système libéral, soit créditer les extrêmes droites qui profitent du confusionnisme ambiant et de la crise des institutions, littéralement à bout de souffle. La monarchie républicaine a non seulement organisé l’irresponsabilité des dirigeants en leur octroyant le pouvoir suprême de mettre en péril nos biens communs, mais elle a également écarté les citoyens du processus de décision politique. La confiance semble rompue, expliquant en grande partie l’accélération du désenchantement du bulletin de vote au risque d’un séparatisme civique de grande ampleur.

Rien n’est pourtant écrit, ni fatal. À condition de retrouver le chemin du développement démocratique – une VIe République – à partir des réelles préoccupations des Français et des valeurs collectives de justice et d’émancipation. Les penseurs progressistes, les syndicats et les forces de gauche prônant les Jours heureux ont un énorme rôle à jouer pour éviter le pire, alors qu’un dispositif politique pensé en haut lieu est mis en place pour sauver le capitalisme financier et empêcher toute alternative de transformation sociale.

« Passe-passe », l’éditorial de Stéphane Sahuc dans l’Humanité.

Cohérence et protection ne sont décidément pas les maîtres mots du premier ministre et du président de la République. Eux préfèrent équilibrisme et élections. Autrement, comment comprendre les annonces de Jean Castex ? On peut prendre le métro pour aller travailler, mais un jour sur deux. On doit s’asseoir dans les cafés, mais pas dans les bus… Et, cerise sur le gâteau, pas d’obligation vaccinale, mais un passe vaccinal sans lequel rien n’est plus possible. L’exécutif joue les funambules en pariant que la dangerosité d’Omicron restera au niveau actuel. Dans la dernière ligne droite avant la présidentielle, le locataire de l’Élysée est bien décidé à ne prendre aucune mesure qui puisse le rendre trop impopulaire. Reste que la situation sanitaire l’obligera peut-être à passer à la vitesse supérieure dans quelques semaines.

Ces fêtes sous Omicron montrent que le vrai problème est de nature structurelle. Malgré les promesses du Ségur, en pleine pandémie, des milliers de lits d’hôpitaux ont été fermés. La revalorisation des métiers de santé se fait toujours attendre. Les démissions en cascade compliquent encore la situation. Au point qu’il est presque devenu banal que des soins soient repoussés faute de lits ou de bras. La logique comptable, à l’œuvre depuis des années, qui se traduit par les fermetures de « petits » hôpitaux ou de services, a fragilisé l’ensemble du système de soins. Dans la même logique, le démantèlement de la médecine scolaire prive la collectivité de la capacité de tester massivement les enfants dans les écoles. Et peut-être bientôt de les faire vacciner dans le milieu scolaire pour désengorger les centres de vaccination qui manquent déjà de bras alors qu’une possible 4e dose se profile.

Le Covid est un terrible révélateur de l’inanité du néolibéralisme tant sur le plan économique qu’idéologique. Là où l’on promouvait la seule responsabilité individuelle, où l’on divisait la société entre « ceux qui réussissent » et « ceux qui ne sont rien », où seul comptait la liberté des forts, la crise sanitaire démontre que les sociétés humaines ont besoin de collectif, de solidarité et de services publics.

 

Droits des femmes. Retour sur une année de mobilisations féministes

Kareen Janselme

Une nouvelle loi sur l’inceste et le seuil de consentement, le 3919 sauvé, la PMA acquise pour toutes les femmes : 2021 a permis quelques avancées, mais, faute de volonté politique, le chemin est encore long pour obtenir l’égalité.

Livres chocs, manifestations et nouvelles lois : un tournant s’amorce dans la compréhension des rapports de domination et la prise en charge des violences sexistes et sexuelles. Mais les structures et les lois avancent moins vite que la société.

1/ Convergence des luttes sexistes et sexuelles

L’année n’a pas débuté en douceur. Sous le mot-clé #MeTooInceste, sur les réseaux sociaux, l’avalanche de témoignages dénonçant un père, un oncle, une mère, un grand-père auteurs d’agressions ou de violences sexuelles aura sidéré dès les premiers jours de janvier. Et, toute l’année, de nouveaux scandales, de nouvelles paroles, de nouveaux aveux sont venus noircir nos journaux et la Toile. N’épargnant aucun secteur ni milieu, des collectifs naissaient chaque jour. « Nous nous sommes retrouvées un soir réunies par notre colère », raconte Céline Langlois, du collectif #MeTooThéâtre, né en octobre. Derniers en date : #MeTooMédias et #MeTooPolitique, cristallisés autour des accusations d’agressions sexuelles contre des hommes de pouvoir comme Nicolas Hulot et Patrick Poivre d’Arvor. Le 11 décembre, un collectif agrégeant #MusicToo, #MeTooMédias, #MeTooPolitique, #MeTooInceste, #MeTooVin, #PayeTonTournage, #MeTooGay et bien d’autres interpellait le président de la République, qui s’était vanté de faire de la lutte contre les violences sexuelles une grande cause nationale. Alors que cinq ans ont passé et qu’une nouvelle campagne présidentielle commence, les « #MeToo réunis interpellent les candidat.e.s et leur posent une simple question : qu’allez-vous faire pour que les hommes cessent de harceler, d’agresser et de violer ? ».

Cette demande accompagnait déjà les marches du 20 novembre, organisées pour la troisième année par le collectif #NousToutes. « Des manifestations féministes d’une ampleur inédite en France, joyeuses et déterminées », résumait la fondatrice du collectif Caroline De Haas, avant de tirer sa révérence, laissant la « main à une nouvelle génération ». Sur les pancartes, partout en France, les militantes rappelaient que, chaque année, 220 000 femmes sont victimes de violence, et que seules 18 % portent plainte. Et 73 % de ces démarches sont classées sans suite. À quatre mois des élections, les associations féministes attendent toujours des moyens, des propositions claires et engageantes des candidats.

2/ Des outils obtenus grâce à la solidarité

« Les équipes du 3919 ont un savoir-faire précieux et une démarche militante à sauvegarder, car ce n’est pas un simple accueil administratif », insistait en début d’année Éric Bocquet, corapporteur pour la commission des Finances d’une analyse sévère des mesures mises en place par le gouvernement contre les violences conjugales. Le sénateur communiste, qui avait auditionné Solidarité femmes, l’association créatrice de la ligne d’écoute, s’inquiétait de voir son rôle évincé par un autre organisme à la suite d’un appel d’offres surprise de l’exécutif. Finalement, la mobilisation des associations féministes a payé. Le 3919 est toujours géré par les militantes de Solidarité femmes et 73 associations satellites. Et, depuis le 30 août, cette ligne est enfin disponible 24 heures sur 24, 7 jours sur 7.

Malgré cela, en 2021, Chahinez, 31 ans, était tuée par balles et immolée en pleine rue à Mérignac par son ex-mari. Stéphanie, 22 ans, était poignardée par son compagnon à Hayange. Comme Païta, Valérie, Bouchra, Irène… « 1 700 femmes actuellement bénéficient d’un téléphone grave danger, il faut changer de braquet et porter ce nombre à 5 000, dès qu’il y a tentative d’homicide. On peut être très réactif et le téléphone peut être donné dans la journée même », réagissait en mai Ernestine Ronai, responsable de l’Observatoire des violences envers les femmes de Seine-Saint-Denis, à l’origine de ce dispositif préventif en France. Le 9 juin, à la suite de deux rapports sur les féminicides, le gouvernement annonce le contrôle des acquisitions et détentions d’armes, la création d’un fichier des auteurs de violences conjugales, le renforcement du recours aux bracelets antirapprochement. Pourtant, cet automne encore, seuls 245 bracelets étaient activés. Les décisions sont lentes, les besoins immenses. Comme le dénonçait Anne-Cécile Mailfert, de la Fondation des femmes, en novembre : « Plus de 20 000 femmes auraient besoin d’un hébergement d’urgence pour pouvoir quitter leur domicile, mais les demandes ne sont pas pourvues pour plus d’un tiers des femmes avec enfant et la moitié des femmes sans enfant. »

Le 22 décembre, le recensement du groupe Féminicides par compagnons ou ex comptait 110 femmes décédées durant l’année 2021. Un triste écho aux 111 noms de victimes de l’année précédente affichés dans les rues de Paris par le collectif Collages féminicides il y a moins d’un an.

3/ Inceste : d’un livre à la loi

Le livre choc, difficile mais nécessaire, la Famila grande de Camille Kouchner ouvrait une nouvelle séquence alors que s’ouvrait l’année 2021. L’autrice évoquait pour la première fois publiquement l’inceste sur son frère de son beau-père, Olivier Duhamel, politologue reconnu. Le 14 janvier retentissait un nouveau hashtag sur la Toile : #MeTooInceste . Des milliers de personnes racontaient leur histoire, souvent tue depuis des années. Le 21 avril, la loi visant à protéger les mineurs des crimes et délits sexuels créait de nouvelles infractions sexuelles, dont l’inceste. « Aucun adulte ne peut se prévaloir du consentement sexuel d’un enfant s’il a moins de 15 ans, ou moins de 18 ans en cas d’inceste. » Jusqu’ici, l’inceste était considéré comme une circonstance aggravante de viols, agressions sexuelles et atteintes sexuelles, et non un crime en soi.

Mais ce n’est qu’un début. Après deux ans et demi de travaux, la Commission indépendante sur les abus sexuels dans l’Église rendait à son tour un document accablant le 5 octobre 2021. Le rapport Sauvé dénombrait 330 000 victimes de l’institution religieuse depuis soixante-dix ans. La commission effectuait 22 signalements à la justice. De son côté, la Commission sur l’inceste et les violences sexuelles faites aux enfants (Ciivise) entamait un tour de France pour recueillir la parole. « En réalité, les enfants ont toujours parlé, assure le juge Durand, pilote de la Ciivise, mais ils n’ont pas été écoutés, compris, respectés. Aujourd’hui, leur parole nous oblige. » Sa mission doit se poursuivre jusqu’en 2023, mais, contre toute attente, la commission a déjà émis des recommandations, comme la suspension de l’autorité parentale de la personne poursuivie, son retrait systématique en cas de condamnation et la levée des poursuites pénales du parent protecteur pour « non-représentation d’enfant » lors d’une ouverture d’enquête à l’encontre de l’autre parent pour inceste.

4/ Mon corps, mon choix, ma PMA

L’histoire est à rebondissements et la loi enfin acquise. Promise en 2016 par le candidat François Hollande, puis par Emmanuel Macron en 2017, il a fallu attendre le 2 août 2021 pour que la loi relative à la bioéthique élargisse la procréation médicalement assistée aux couples de femmes et aux femmes célibataires. Un nouveau mode de filiation est mis en place pour les enfants nés par PMA d’un couple lesbien. C’était aussi l’une des revendications phares de la marche lesbienne qui a réuni 10 000 personnes à Paris le 25 avril, du jamais-vu depuis les années 1980.

Un mois auparavant, le congé second parent (pour le père et désormais la deuxième mère) était allongé de quatorze à vingt-huit jours. Mais pour l’instant seule la première semaine peut être imposée à l’employeur et l’ensemble doit être pris dans les six premiers mois de la naissance. De fait, les plus précaires restent privés de ce droit, car, si 80 % des seconds parents en CDI et 9 fonctionnaires sur 10 prennent leur congé parental, les contractuels le déclenchent une fois sur deux. Quant aux demandeurs d’emploi, seuls 13 % se le permettent. Cet allongement n’est qu’une « demi-mesure » pour le collectif PAF (Pour une parentalité féministe), qui revendique « un congé paternité du second parent égal à celui du congé maternité » pour rétablir l’équilibre des tâches parentales et domestiques au sein du couple.

À nouveau le gouvernement s’est arrêté à la moitié du chemin concernant la contraception. Au 1er janvier 2022, elle sera gratuite jusqu’à 25 ans, et non plus seulement jusqu’à 18 ans. Mais « pourquoi pas de remboursement des patchs et des anneaux, deux dispositifs hormonaux qui ne sont pas remboursés par l’assurance-maladie ? » interroge le Planning familial, qui s’inquiète que cela entraîne un nouveau frein à leur accès.

5/ Vers l’égalité économique et professionnelle ?

Emmanuel Macron évoquait l’égalité professionnelle comme prioritaire en début d’exercice… Il ne restait plus que quelques mois pour agir. La timide proposition de loi pour « une égalité économique et professionnelle réelle » a été définitivement adoptée le 16 décembre. Elle impose un quota d’au moins 30 % de femmes en 2027 parmi les cadres dirigeants dans les entreprises d’au moins 1 000 salariés. Les établissements supérieurs devront calculer un « index de l’égalité » à l’image de celui rendu obligatoire aux entreprises, quand les jurys d’admission aux grandes écoles devront être plus mixtes. Pour prévenir les violences économiques au sein du couple, la loi prévoit l’obligation de verser le salaire et les prestations sociales individuelles sur un compte bancaire dont le salarié est le détenteur ou le codétenteur. Les familles monoparentales seront favorisées pour obtenir une place en crèche. Pour Laurence Cohen, sénatrice du groupe CRCE, qui s’est abstenu de voter, le titre de la loi est « trompeur » et peu ambitieux : « Les entreprises de moins de dix salariés représentent 96 % du nombre total ; celles de plus de mille salariés moins de 1 %. » La sénatrice ne soutient pas cette loi muette sur la place des hauts cadres femmes dans la fonction publique, son index égalité flou… « Ce texte est un tout petit pas, principalement au profit des classes très favorisées, à l’image de ce quinquennat… » a-t-elle expliqué devant les parlementaires. Un constat que confirme le refus de déconjugaliser l’allocation aux adultes handicapés une nouvelle fois cette année. Pourtant, 34 % des femmes en situation de handicap sont victimes chaque année de violence de la part de leur conjoint. Mais en continuant d’intégrer le revenu du compagnon dans le calcul de l’allocation, le gouvernement choisit d’exposer davantage ces personnes à une dépendance et une vulnérabilité économiques. Malgré la pandémie, malgré les odes aux premières de corvée, l’année 2021 n’a pas été propice à des mesures plus égalitaires pour les précaires.

Malgré les déconvenues, sans relâche, les femmes sont mobilisées, unies et solidaires pour obtenir, de haute lutte, quelques conquêtes.

 

« Si nous nous taisons, qui parlera ? », l’éditorial de Maud Vergnol dans l’Humanité.

C’est un poison à diffusion lente, aux effets funestes. Le négationnisme restait circonscrit aux salons feutrés de l’extrême droite française, s’offrant de temps à autre d’infâmes vitrines, entre profanations et autre « détail » de Le Pen. Puis il y eut le succès des spectacles du clown triste Dieudonné, passé du rire à la nausée, et, plus pernicieux, la messe médiatique du samedi soir où deux révisionnistes notoires (les dessins antisémites de Yann Moix ont été révélés en 2019) ont eu leur rond de serviette sur une chaîne du service public. Ajoutez à cela une bonne dose de confusionnisme, et voilà un candidat à la présidentielle qui affirme tranquillement que « Pétain a sauvé des juifs », que l’ « on ne saura jamais » si le capitaine Dreyfus était innocent, et choisit le neveu du négationniste Robert Faurisson comme conseiller de campagne.

« Anecdotique », « marginal », nous rétorquait-on, quand, à juste titre, notre journal s’indignait de la montée en puissance de ces faussaires de l’histoire.

Certes, quelques responsables politiques et historiens, sont montés au créneau et certains médias ont fait leur travail. Mais, face à ces horreurs, un sentiment d’impuissance – ou d’indifférence ? – gagne une grande partie des citoyens. Entre l’ignorance (en 2018, un Français sur dix affirmait n’avoir jamais entendu parler du génocide des juifs, selon un sondage Ifop) et l’ironie (l’usage intempestif du concept de « point Godwin » serait finalement devenu un moyen de disqualifier la dénonciation de l’antisémitisme), le négationnisme, doucement mais sûrement, se fraye un chemin au moment même où les derniers témoins des camps d’extermination disparaissent. Quelle que soit l’issue de l’élection présidentielle, l’écho dont bénéficient aujourd’hui les inepties d’Éric Zemmour laissera des traces.

Le négationnisme à ciel ouvert, tel un canari dans la mine, est un avertissement de grands dangers. « Si notre témoignage vient à manquer, dans un avenir tout proche, les récits de la bestialité nazie pourront être relégués au rang des légendes, tant ils sont énormes », écrivait Primo Levi en 1955. « Si nous nous taisons, qui parlera ? »

 

« Panique », l’éditorial de Sébastien Crépel dans l’Humanité.

En politique peut-être plus qu’en tout autre domaine, la peur n’est jamais bonne conseillère. Face à la vague Omicron, le Conseil des ministres extraordinaire convoqué ce lundi aurait intérêt à ne pas céder à la panique s’il ne veut pas qu’elle gagne le pays, et à se garder de toute mesure qui viendrait augmenter une tension déjà palpable. Le risque est là, et la porte étroite entre, d’un côté, la nécessaire adaptation de nos règles sanitaires au nouveau variant et, de l’autre, la sauvegarde d’une cohésion sociale mise à mal par deux ans de pandémie qui ont aggravé toutes les fractures.

La transformation du passe sanitaire en passe vaccinal cristallise les appréhensions. Si l’accroissement du nombre de vaccinés, reconnu comme meilleur bouclier à ce jour face au virus, fait l’objet d’un large consensus, le moyen divise toujours. Celui-ci présente tous les inconvénients de l’obligation vaccinale – qui ne peut se substituer à l’appel aux intelligences – sans les avantages que procurerait une telle mesure assumée clairement par le gouvernement – le même devoir pour tous, de préférence à la citoyenneté à deux vitesses instaurée avec le passe sanitaire.

En attendant, le passe, sanitaire ou vaccinal, permet surtout à l’État, d’esquiver ses propres responsabilités en termes d’accès égal pour tous à la vaccination, et de mobilisation pour convaincre les réfractaires. Et ce n’est pas le semblant de discussion parlementaire, où l’urgence se confond avec la précipitation, qui permettra d’aller au bout de ce débat. Espérons au moins que le gouvernement ne se défausse pas sur un amendement opportun pour faire revenir par la fenêtre ce que les syndicats ont fait sortir par la porte : l’obligation du passe en entreprise. On parle de conjurer la paralysie du pays par Omicron, quitte à permettre aux cas contacts de revenir travailler, ce qui, au passage, est pour le moins discutable sur le plan sanitaire. Sur ce sujet comme sur d’autres, aller contre les syndicats serait le plus sûr moyen de foncer dans le mur.

 

« Démocratie et rémunération du travail », billet de Patrick Le Hyaric.

L’engagement de millions de travailleuses et travailleurs en première ligne depuis presque deux ans pour faire marcher la société ne se paye pas de mots. Voilà pourquoi le récent semblant de mea-culpa du président de La République adressé aux salariés ne leur suffira pas. Il leur faut des actes immédiats de reconnaissance. C’est la seule preuve qui attesterait de la sincérité des propos du télé- candidat-président.

Alors que les prix, notamment ceux de l’énergie, flambent, l’augmentation du salaire minimum accordée par le pouvoir pour janvier sera cosmétique.
Celles et ceux que l’on a élevés au rang de « héros », depuis des mois et des mois, ne voient toujours rien venir qui améliorerait leur quotidien, alors qu’ils assistent, sur les écrans, à un incessant défilé de ministres vantant « la reprise » et « la bonne santé de l’économie ».

Tous ces ouvriers, employés, agents d’entretien, chauffeurs, caissières, aides à domicile, ouvriers agricoles ainsi que les petits paysans, les artisans bouchers, boulangers, et aussi les travailleurs de la manutention, de la logistique, des industries agro-alimentaires, du bâtiment et des travaux publics, les soignantes et soignants, dont les horaires sont les plus flexibles, sont aussi celles et ceux qui sont les plus mal rémunérés alors qu’on le sait, on le clame, ils sont indispensables à la bonne marche du pays.  

Pour les reconnaître comme des « héros », le gouvernement doit d’une part augmenter le smic et les bas salaires pour aller vers 300 euros de mieux, et de l’autre mettre tout son poids dans la balance pour obtenir des employeurs des augmentations de salaires.

Les nombreux salariés qui sont entrés en action depuis quelques semaines pour leurs salaires ont raison et Ils commencent à faire bouger la donne.

À la question de l’augmentation des rémunérations, se posent dans toutes les sociétés capitalistes, avec plus de force depuis la pandémie, les enjeux de la finalité du travail, du lien entre conditions de travail et santé. Et plus largement, celles du sens du travail, de son utilité pour la collectivité, de son rôle pour réussir la transition environnementale et son inscription dans un projet d’avenir durable pour toutes et tous.

En effet, la crise de sens du travail et l’aggravation de ses conditions d’exercice conduisent aujourd’hui des salariés de diverses disciplines, des soignants, des enseignants, des aides à domicile, des employés dans la restauration ou le nettoyage à démissionner.

Ce sont toujours des actes individuels réfléchis. Mais, devons-nous nous interroger. Ne serait-il pas  plus efficace d’organiser un mouvement collectif pour changer les conditions de travail, pour intervenir sur le sens de la production et des services dans le cadre de débats dans l’entreprise ou la filière.

Les soignants n’en peuvent plus d’exercer leur si noble fonction dans un hôpital au bord de l’effondrement.

Les soignants n’en peuvent plus d’exercer leur si noble fonction dans un hôpital au bord de l’effondrement. Les professions de justice, jusqu’aux magistrats, refusent que la justice tombe en lambeaux et que les justiciables soient si mal traités.
Les paysans asphyxiés s’interrogent de plus en plus sur le sens d’un métier visant à nourrir les hommes et à valoriser la nature et les paysages, qui ne leur permet pas de vivre décemment. Les enseignants passionnés par la transmission des savoirs ne supportent plus d’être si mal traités.

Au nom d’une éthique humaniste et écologique, des jeunes refusent de travailler au sein de multinationales qui ne respectent ni le travail ni l’environnement pour s’engager dans la concurrence effrénée qui sur toute la planète réduit toujours plus les droits sociaux et démocratiques. Le malaise se perçoit jusqu’aux directions des ressources humaines de grandes entreprises.
Ce qui pointe est la volonté des salariés, des cadres, des chercheurs, des créateurs d’être maîtres de leur travail aujourd’hui sous la domination du capital.

Ils revendiquent de pouvoir dire leur mot dans son organisation, la définition de ses finalités et sont convaincus qu’il en serait infiniment plus efficace, plus respectueux des hommes et de la nature.

Ils ne demandent pas de nouveaux comités Théodule ou, pour noyer le poisson, l’organisation de pseudo-participations. Ce qu’ils veulent, ce sont de vrais pouvoirs d’intervention sur le contenu, les conditions d’exercice et l’organisation des activités.
Bref, la démocratie doit entrer par la grande porte à l’entreprise. Cela commence par des nouveaux droits très concrets: l’augmentation des rémunérations; la diminution du temps de travail, que permet en réalité l'augmentation de la productivité; un véritable droit à la formation tout au long de la vie. Cela demande d'engager des processus transformateurs pour une sécurité sociale professionnelle, des pouvoirs nouveaux des salariés sur les stratégies des entreprises et des services Cet ensemble de nouveaux droits et pouvoirs à conquérir constitue un tout qui permettrait un véritable bond en avant progressiste.
Un tel renouveau démocratique et social irait au bout de sa portée révolutionnaire, si s’engage un processus de libération des salariés et des travailleurs de la domination qu’exerce sur leur travail et leur vie, la grande propriété privée. Il s’agit de redonner au mouvement de la société, l’ambition de l’émancipation humaine.