« Nobel de la guerre », l’éditorial de Lina Sankari.

Le « négus du changement » n’aura pas tardé à tomber le masque. Deux ans après son entrée en fonction, déjà auréolé d’un Nobel de la paix pour la réconciliation avec l’Érythrée, le premier ministre éthiopien, Abiy Ahmed, présenté dans toutes les chancelleries comme un jeune réformateur libéral porteur d’avenir, voit l’horizon s’assombrir. La guerre civile déclenchée par la rébellion tigréenne ne tombe pas du ciel. La prise de pouvoir d’Abiy Ahmed s’est accompagnée d’une purge visant à mettre un terme à la mainmise des élites tigréennes sur le pays depuis la chute du colonel Mengistu Hailé Mariam, en 1991. L’héritage légué par le Front de libération du peuple du Tigré est pesant : jusqu’en 2018, la minorité contrôlait 90 % des postes de l’armée, les renseignements, tous les échelons de l’administration et la majeure partie de l’économie. L’accaparement des terres, la corruption et la surveillance de masse ont achevé de faire monter la colère.

Comme en témoigne le reportage que nous publions aujourd’hui, l’Éthiopie n’en finit plus de s’enfoncer dans la division, le nationalisme. On mesure le danger dans un pays où cohabite une mosaïque de 80 ethnies. C’est tout le système ethno-fédéraliste qui semble s’effondrer à la faveur des exactions commises depuis deux ans par les deux parties. Massacres, viols collectifs, torture, enfants abattus à bout portant…

Loin d’être circonscrits au nord, des feux s’allument peu à peu aux frontières avec le Soudan et le Kenya. Et l’engagement de troupes érythréennes aux côtés de l’armée éthiopienne n’est plus à démontrer. La guerre civile s’étend, le séparatisme aussi. Malgré leur implication passée ou présente, les puissances extérieures – États-Unis, Arabie saoudite et Émirats arabes unis en tête – observent un silence complice. Si, comme le prédisent les cassandres, la nation éthiopienne venait à éclater, il serait trop tard pour engager un dialogue entre les parties, voire une refonte de la Constitution. La stabilité de la Corne de l’Afrique en dépend pourtant.

 

« Esquive », l’éditorial de Laurent Mouloud dans l’Humanité.

En présentant, le 9 décembre, les grandes lignes de la présidence française du Conseil de l’Union européenne, Emmanuel Macron s’est longtemps appesanti sur la dimension sociale qu’il comptait donner à son mandat. « Protéger les plus faibles », combattre le « dumping » et le « marché sans règle »… L’heure était déjà aux bonnes résolutions. Et cela tombait bien. Le même jour, la Commission dévoilait un projet de directive visant à renforcer les droits des quelque 24 millions de travailleurs des plateformes numériques de type Uber, Deliveroo ou Bolt. Et notamment sur un point : l’établissement de critères précis permettant de requalifier ces soutiers des temps modernes, aujourd’hui sans statut ni protection sociale, en salariés de plein droit. Pour un président parfumé au progrès social, l’occasion était belle de briller en inscrivant le sujet à l’agenda dès ce 1er janvier. Malheureusement, cela ne sera pas le cas.

Loin des belles promesses, les représentants français traînent des pieds. Comme le révèlent nos confrères de Contexte, plutôt que d’activer la machine législative, les macronistes vont organiser une demi-douzaine de réunions sur le thème et produire un énième rapport en juin, date où la présidence française prendra fin ! Une esquive révélatrice.

En dépit des multiples décisions de justice en faveur des travailleurs ubérisés, Emmanuel Macron, en bon apôtre de la start-up nation, a toujours protégé le modèle ultralibéral des plateformes. Les requalifications, il est contre. D’autant plus que le Parlement français examine actuellement un projet de loi où la majorité compte bien créer un sous-statut, à mi-­chemin entre salariat et indépendant. Une escroquerie sociale qui heurte juridiquement la directive de la Commission européenne… D’où l’urgence de faire traîner cette dernière. Ces tripatouillages seraient risibles s’ils ne se faisaient sur le dos de millions de travailleurs précaires, augurant bien mal de la « priorité sociale » qu’Emmanuel Macron prétend vouloir donner à son mandat européen.

« La chasse aux plus précaires », l’éditorial de Sébastien Crépel dans l’Humanité.

Il a passé deux heures à tenter de nous convaincre, la semaine dernière. « J’ai appris », a juré à la télévision Emmanuel Macron, dont l’inclination pour ses compatriotes le pousserait dorénavant à « plus d’indulgence ». Fini, les chômeurs qui pourraient décrocher un emploi s’ils traversaient la rue ? On ne trouve pourtant nulle trace de cette humanité dans les radiations auxquelles s’apprête à se livrer Pôle emploi, sur instruction de l’exécutif. Et pour cause : la question ne tient pas à la personne du président de la République, ni à sa capacité d’empathie plus ou moins grande, terrain sur lequel Emmanuel Macron essaie de nous emmener pour mieux nous fourvoyer, mais au fond de sa politique.

Tant que la priorité restera à l’emploi dans les mots, mais à la « compétitivité » et à l’« attractivité » de l’économie française pour les capitaux dans les faits – c’est-à-dire à la réduction sans fin du « coût » du travail –, la contradiction sera résolue, si l’on peut dire, sur le dos des travailleurs, salariés ou chômeurs. La reprise tant vantée – qui s’apparente en réalité à un simple rattrapage, après une année 2020 de crise exceptionnelle – ne vient pas infirmer ce diagnostic, au contraire. Si, d’un côté, le nombre de demandeurs d’emploi retrouve son niveau d’avant-crise (5,8 millions au 3e trimestre, dont 3,5 millions sans aucun emploi), et que, de l’autre, des postes ne trouvent pas preneur, alors le problème n’est pas le chômage mais les chômeurs eux-mêmes : voilà ce dont on veut nous convaincre à travers cette véritable chasse aux plus précaires.

Plus l’exécutif sera dédouané de sa responsabilité dans le maintien d’un haut niveau de chômage, plus les chances d’obtenir un second mandat présidentiel dans la continuité du premier seront importantes. C’est du moins le calcul qui préside au grand ménage dans les listes de Pôle emploi, en plus de celui de faire des économies sur l’indemnisation des chômeurs. Les privés d’emploi n’ont pas besoin de l’indulgence d’Emmanuel Macron, mais d’un autre président au service d’une autre politique. Le bulletin de vote au nom de Fabien Roussel portera cette exigence.

« Chile presente ! », l’éditorial de Cathy Dos Santos dans l’Humanité.

Le dernier discours de Salvador Allende prononcé le 11 septembre 1973, alors que les condors d’acier pilonnaient le palais présidentiel de la Moneda, résonne avec force : « L’histoire nous appartient, ce sont les peuples qui la font ! » Après deux décennies de dictature sanglante, trente années de démocratie atrophiée par l’héritage pinochétiste, l’espoir a vaincu la peur. La victoire de Gabriel Boric est chargée de symboles : les mille jours de l’unité ­populaire, cette expérience inédite de socialisme assassinée par les ­généraux et la CIA, les figures de Neruda et Jara, les torturés, les disparus, les exilés… Le succès de la gauche consacre aussi l’irruption sur la scène politique d’une nouvelle génération désireuse d’enterrer définitivement le legs de Pinochet.

La main des Chiliens n’a pas tremblé, malgré une campagne anticommuniste putride, surannée. Ils étaient face à un choix : corriger le cours de l’histoire ou sombrer dans un abîme fasciste. Les électeurs – mobilisés comme rarement – ont infligé un camouflet à l’extrême droite et à José Antonio Kast, ­admirateur assumé des années de plomb. « Le Chili n’aura plus un président qui déclare la guerre à (son) propre peuple », a affirmé Gabriel Boric. C’est ce qu’exige la rue depuis l’extraordinaire soulèvement social et populaire de 2019 qui a mis au ban les ravages du néolibéralisme. L’ancien leader étudiant a d’ailleurs juré que ce modèle, dont le Chili fut le berceau, sera aussi sa tombe.

La gauche, qui n’a pas les coudées franches, ne jouit d’aucun chèque en blanc. Les marges de manœuvre seront très étroites, alors que le président et son futur exécutif sont face à l’immense défi de corriger des inégalités béantes, et d’asseoir les bases d’un pays où les libertés et la justice sociale ne font qu’une. L’extrême droite et les forces conservatrices n’ont pas dit leur dernier mot. Le Chili reste le terrain de dispute d’antagonismes politiques bien marqués. La parole est dans le camp du progrès, à lui de ne pas décevoir.

 

« Calculs de mort », l’éditorial de Maurice Ulrich dans l’Humanité.

 

Les révélations chocs du New York Times ces dernières heures, après plusieurs mois d’enquête, sont effarantes. Les frappes aériennes américaines, et celles des drones en particulier, auraient fait des milliers de victimes civiles en Afghanistan, Irak et Syrie. Il fallait être bien naïf pour croire à la fable de la guerre propre et chirurgicale qui nous est contée depuis la première guerre d’Irak. Le Pentagone admettait déjà un peu plus de 1 500 victimes civiles dans ces trois pays. L’enquête montre que c’est très largement sous-estimé. Mauvaises images, surveillance incertaine, confusion sur des mouvements de foule comme pour des secouristes pris pour des combattants. Les mots d’un porte-parole de l’armée sont tout aussi effarants, comme empreints d’un cynisme involontaire : « Même avec la meilleure technologie du monde, des erreurs se produisent (…), nous faisons tout pour éviter de faire du tort et nous regrettons chaque perte de vie innocente. » C’est peu, quand il s’agit de crimes de guerre.

La meilleure technologie du monde, en la matière, consiste à tuer, devant un écran et avec des manettes semblables à celles d’un jeu vidéo, ce qui est suggéré comme une cible, à des milliers de kilomètres, par l’intelligence artificielle. La décision d’appuyer sur un bouton, déshumanisée, reste en principe humaine.

La prochaine étape est déjà engagée. Le sujet des systèmes d’armes létales autonomes, en d’autres termes les robots tueurs, a déjà été abordé à la marge et sans résultats, il y a quelques jours, par les 125 pays réunis à Genève pour la conférence des Nations unies sur l’emploi de certaines armes classiques. La campagne Stop Killer Robots, lancée par 180 ONG, a été sans effet. Les États-Unis et la Russie en seraient principalement responsables. Ce n’est plus de la science-fiction. Il s’agit bien de laisser à des machines le tri entre amis, ennemis, simples passants et suspects, et la décision de mettre à mort ou non des humains. Ce sera au service d’un État, d’une vision du monde, d’une économie, dans les eaux glacées du calcul de la mort. Que fait la France ?

 

Covid-19. Pfizer : sauveur du monde ou profiteur de guerre ?

 

Thomas LEMAHIEU

Son vaccin bat des records de vente et son chiffre d’affaires pourrait dépasser en 2022 les 100 milliards de dollars, soit deux fois plus qu’avant la pandémie. Mais, pour le géant américain, hors de question de le rendre accessible aux plus démunis.

DOSSIER

Avant la pandémie, la marque phare du géant pharmaceutique Pfizer, c’était le Viagra. Aujourd’hui, c’est sans aucun doute Comirnaty, son vaccin à ARN messager contre le Covid-19 : jamais un produit pharmaceutique n’avait permis d’engranger autant de bénéfices en si peu de temps. Grâce à cette poule aux œufs d’or, développée en partenariat avec le laboratoire allemand BioNTech, son chiffre d’affaires pourrait dépasser l’année prochaine les 100 milliards de dollars (90 milliards d’euros), alors qu’il culminait à 50 milliards juste avant l’apparition du nouveau coronavirus.

Albert Bourla, le PDG du groupe américain, n’en revient pas, mais il veut, en plus, monter sur le piédestal de bienfaiteur de l’humanité : « Bien sûr, je suis satisfait que l’entreprise performe très bien, s’auto6congratulait-il en juillet. Mais je me réjouis encore plus de constater que, quand je pénètre dans un restaurant, il y a une standing ovation parce que tout le monde estime que nous avons sauvé le monde. »

 

Dans les pays du Sud, beaucoup, pourtant, ne sont pas prêts, mais alors pas du tout, à ériger sa statue. Depuis le début de la pandémie, non content de s’opposer radicalement à toute levée des brevets, Pfizer a choisi de ne vendre qu’au prix fort ses précieux vaccins, et s’est donc tourné vers les grandes puissances occidentales. Au printemps 2020, le laboratoire avait même réussi à ulcérer les États-Unis de Donald Trump en proposant de vendre la dose à 100 dollars, avant de rétropédaler et de fixer son prix – toujours bien supérieur à tous les autres, sauf Moderna – à 19,50 dollars. Signe toutefois que l’idée est loin d’être écartée : au printemps, les patrons du laboratoire promettaient aux marchés financiers d’augmenter à terme les tarifs jusqu’à 150 dollars la dose.

Pour l’Afrique, les dés sont pipés

Dans ces conditions, pour les plus pauvres, les dés sont pipés par Pfizer. À la fin de l’année dernière, l’Union africaine cherche à acquérir auprès du groupe américain un stock initial de 2 millions de doses, afin d’entamer la vaccination prioritaire de 5 millions de travailleurs dans le secteur de la santé sur tout le continent. « Pfizer nous rétorque qu’ils répondront la semaine suivante, et ainsi de suite jusqu’en avril », rapporte, dans le « Financial Times », Strive Masiyiwa, un homme d’affaires zwimbabwéen chargé des commandes pour l’institution. Puis, en mai, l’Union européenne conclut une nouvelle commande pour 1,8 milliard de doses auprès de Pfizer. Les Africains attendent encore la réponse.

Pour expliquer le retard de vaccination sur le continent, Albert Bourla croit avoir trouvé la parade. Le grand patron de la multinationale américaine plaide, contre les évidences, que ce ne sont pas les doses qui manquent : l’Afrique, avec son 1,4 milliard d’habitants, ne dispose pourtant aujourd’hui de stocks suffisants que pour la population du Ghana (31 millions de personnes). Le problème, instille-t-il ces derniers jours, ce serait l’hésitation vaccinale, « bien, bien plus élevée qu’en Europe, aux États-Unis ou au Japon ». Une recherche publiée dans « Nature » en juillet démonte cette grossière diversion : en réalité, 78 % des citoyens des pays en voie de développement disent vouloir être vaccinés, contre 65 % aux États-Unis et 30 % en Russie.

Ex-patron de l’agence publique de contrôle et de prévention des maladies (CDC) au sein de l’administration Obama, Tom Frieden vient d’expédier Albert Bourla et ses acolytes de Pfizer dans les cordes. « Si vous êtes un producteur de vaccins et que vous ne vous concentrez que sur la maximisation de vos profits, vous êtes un profiteur de guerre. » Clair, net… et incontestable ! 

 

 

« Application des 1607 heures » : Intervention de Brigitte MORANNE au conseil municipal du 16/12/2021 .

 

Intervention de Brigitte MORANNE au conseil municipal du 16/12/2021 concernant l’application des 1607 heures.

Groupe « communiste, anticapitaliste et citoyen »

La loi de « transformation de la fonction publique territoriale », votée par la majorité de l’Assemblée nationale le 06 Août 2019, a des conséquences profondes sur l’organisation de la fonction publique territoriale, les droits et obligations des agent.es, le dialogue social et le statut des fonctionnaires territoriaux.

Nous, élus du groupe communiste, anticapitaliste et citoyen considérons que cette loi ne répond pas aux défis d’un service public pour le 21eme siècle, qu’elle porte en elle un appauvrissement des moyens et de l’autonomie des collectivités locales, et donc du service rendu aux habitant.es. Elle pose, entre autres, l’obligation pour l’ensemble des employeurs publics de se mettre en conformité à compter du 1^er Janvier 2022 avec la durée annuelle du temps de travail à 1607 heures, mettant fin aux dérogations existant jusqu’ici.

Nous n’oublions pas que le service public est en première ligne pour combattre une crise sanitaire, économique et sociale inédite par son ampleur et sa violence, et où ses agent.es font quotidiennement la démonstration de leur investissement et de leur attachement à remplir leurs missions au service de l’intérêt général. Nous n’oublions pas qu’avec le gel du point d’indice depuis 10 ans, les agent.es de la fonction publique perdent chaque année de leur pouvoir d’achat, alors que les missions qui leur incombent n’ont jamais été aussi lourdes. Mais le plus scandaleux est qu’en pleine crise, le paiement des dividendes mondiaux a augmenté de 22% en glissement annuel pour 2021 concernant les 1200 entreprises cotées et que la ministre de la fonction publique a annoncé le 09 décembre que ça n’était pas le moment de revaloriser le salaire des fonctionnaires.

Dans le contexte de crise économique et sociale que nous connaissons, nous portons l’idée que l’ensemble de la société devrait bénéficier d’une réduction du temps de travail : c’est une question de justice sociale, d’émancipation et aussi un formidable outil potentiel de relance économique.

Aujourd’hui, les collectivités ont l’obligation d’appliquer ces nouvelles dispositions, sous une menace comptable de la préfecture.

Plusieurs maires de notre territoire à l’initiative du maire de Bobigny ont adressé une lettre ouverte au préfet pour une demande de dérogation dans l’application de ce décret.

Ils dénonçaient l’annulation de tous les accords relatifs au temps de travail des fonctionnaires territoriaux, qui avaient été négociés dans les collectivités au fil des ans dans le cadre d’un dialogue social paritaire. Il s’agit bien souvent de jours de congés supplémentaires, d’applications plus favorables des autorisations d’absence, de congés exceptionnels au moment du départ en retraite … Autant de mesures aujourd’hui précieuses pour aider les agents à résister à des conditions de travail particulièrement tendues.

Ces injonctions sont dangereuses pour la pérennité des services publics. Elles remettent en cause l’attractivité de la fonction publique et la reconnaissance de la pénibilité de certains métiers. Pour en faire la démonstration, je prendrai l’exemple de la fonction publique hospitalière où ces mesures sont appliquées depuis une quinzaine d’années.

Aujourd’hui, l’hôpital n’est plus en capacité d’accomplir ses missions de permanence des soins, partout en France, on ferme des lits et des services en pleine crise sanitaire.

La politique est de sanctionner ceux qui seraient des privilégiés en travaillant moins mais que fait-on pour ceux qui travaillent plus, car la réalité c’est qu’un personnel soignant peut dépasser la durée règlementaire de 48 h hebdomadaires sans que ça ne choque le gouvernement. Au contraire, il déplafonne le taux annuel d’heures supplémentaires au nom de la continuité de service et déclenche des plans blancs par manque de personnel afin de pouvoir réquisitionner des soignants déjà épuisés.

 

Aujourd’hui, les soignants fuient l’hôpital public car le secteur privé leur offre de meilleurs salaires et conditions de travail.

Alors que des accords d’entreprise se font dans le secteur privé, on supprime la liberté d’accords dans la fonction publique mettant ainsi en danger son avenir.

Alors que le principe de la libre administration des collectivités territoriales est inscrit dans la constitution, elles perdent leur autonomie dans la gestion du personnel et plus largement dans la gestion communale. La refonte de la fiscalité et la transformation des taxes communales en dotations viennent rompre le lien direct entre l’habitant et l’impôt local, finançant le service public de la commune, principe d’indépendance de la gestion communale. C’est inquiétant, sachant que ces dotations pourront servir de variables d’ajustement alors que dans le contexte que l’on connait, les communes ont besoin de moyens renouvelés.

Sur notre commune, en 2018, la majorité municipale avait, sans attendre la loi de transformation, supprimé 5 congés annuels et allongé, le contrat hebdomadaire, le passant de 35h à 37h30. Nous nous étions opposés à cette délibération.

Aujourd’hui, sous injonction du préfet, il est demandé aux élus de supprimer les jours de médaille et les 3 mois offerts en fonction de l’ancienneté avant le départ en retraite d’un agent ou agente.

Même si nous savons que Mr le Maire a la volonté de poursuivre le dialogue social concernant les modalités et les compensations possibles suite à ces injonctions.

Nos convictions nous amènent à voter contre cette délibération, nous restons en cohérence avec notre position antérieure au sein du conseil municipal. Nous refusons de répondre aux injonctions du préfet.