« Laïcs », le billet de Maurice Ulrich.

Depuis que Satan l’habite l’Église n’est plus la même. La vraie église du Christ, a dit Éric de Moulins-Beaufort, le président de la conférence des évêques de France, à la suite de leur assemblée à Lourdes la semaine passée, « ne peut pas être une institution qui accepte et tolère des crimes commis en son sein. Non, ce n’est plus possible ». C’est bien de le dire. Ça n’allait pas de soi. Et donc, en plus de l’indemnisation des victimes, la décision a été prise de créer des équipes de réflexion et de propositions pour faire face aux problèmes avec cette grande nouveauté qu’elles seront pilotées par des laïcs et qu’un coordinateur laïc gérera le tout. On en a la tête à l’envers. On avait bien entendu, pourtant, Nicolas Sarkozy au Vatican en 2007, venu rechercher ses racines chrétiennes et celles de la France : «  L’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal. » On dirait bien que si.

Le PCF pour un droit opposable à la santé

Pierre-Henri Lab

Le député PCF de Seine-Maritime Sébastien Jumel défendra une proposition de loi « pour une santé accessible à tous et contre la désertification médicale » devant l’Assemblée nationale le 2 décembre. « Notre groupe a décidé de consacrer sa niche parlementaire au droit à la santé. La lutte contre les inégalités d’accès aux soins est une préoccupation majeure des Français », explique-t-il.

Le parlementaire, qui procède en ce moment à des auditions d’associations de défense de l’accès aux soins, rappelle que près de 7 millions de personnes habitent à plus de trente minutes d’un cabinet de médecine généraliste et que l’accès aux médecins spécialistes n’est plus garanti sur tout le territoire. L’élu estime que la crise traversée par l’hôpital va de pair avec l’existence de déserts médicaux. « Dans certains hôpitaux, le taux de postes de médecins non pourvus peut atteindre 30 %. Il est clair que cela a des répercussions », souligne-t-il.

Densifier le maillage du réseau hospitalier

Selon lui, la fin du numerus clausus, qui limitait l’accès aux études de médecine, ne suffira pas à elle seule à résorber les déserts médicaux. D’une part, le manque de places dans les universités conduit à limiter le nombre d’étudiants en formation et « surtout, il faudra attendre dix à quinze ans avant que la fin du numerus clausus se traduise par une hausse de médecins en exercice ». Avec ses collègues, Sébastien Jumel milite pour « l’instauration d’un droit opposable » à l’accès aux soins pour la population. Concrètement, il défend la mise en place d’un « conventionnement sélectif ». Ce dispositif n’autoriserait un nouveau médecin à s’installer dans une zone à forte densité médicale que si un médecin exerçant déjà dans ce territoire se retire. « Il s’agit de pousser à l’installation dans les territoires moins pourvus », explique le député, qui déplore « les résistances corporatistes » d’une partie des syndicats de médecins à une territorialisation de l’installation.

La proposition de loi, qui contient quatre autres articles, défend le principe que le nombre de places offertes dans les universités corresponde aux besoins en médecins du territoire concerné. Elle suggère aussi la mise en place « d’un contrat d’engagement » qui obligerait les futurs diplômés à s’installer dans les zones les moins denses. Elle préconise une révision des aides à l’installation et la densification du maillage du réseau hospitalier afin qu’aucune personne n’habite à moins de trente minutes d’un hôpital.

 

« Retour du maurrassisme », Par Patrick Le Hyaric

Non content d’avoir été condamné pour propos racistes, non content de traiter les femmes comme des « sous êtres humains, après la réhabilitation de la collaboration et de l’Algérie française, voici que  M. Zemmour s’en prend au capitaine Dreyfus dont il réfute l’innocence, pourtant clairement établie, déjà par Zola et Jaurès, puis par le travail de générations d’historiens. Méthodiquement, l’éditorialiste agitateur révise chacun des événements historiques en réponse desquels s’est construite la droite républicaine. La stratégie est clairement établie de réunir les droites par un discours national-capitaliste, mais aussi par l’invention d’un récit historique expurgé des graves errements de la grande bourgeoisie française, et pire, de les revendiquer. Jusqu’à l’infamie d’accuser la Résistance communiste d’avoir inauguré une « guerre civile » en engageant le combat contre les nazis et à leurs supplétifs vichystes...

Tout ceci est pensé. L’affaire Dreyfus n’est pas le moindre de ces épisodes qui auront déchiré le pays. Il aura également été l’un des moments fondateurs du clivage entre la droite et la gauche, sur fond d’antisémitisme virulent. Contester l’innocence du capitaine Dreyfus aujourd’hui, c’est remettre en selle ceux qui la contestaient hier, ces penseurs et acteurs du « nationalisme intégral » que furent les Maurras, Daudet ou Barrès, nommant le capitaine Dreyfus « Judas » à longueur de colonnes, hurlant à « l’anti-France », et excitant la veine nationaliste jusqu’aux charniers de 14-18. Ces mêmes courants qui ont applaudi à la constitution des fascismes en Europe.

L’hégémonie gaulliste sur la droite française pendant près d’un demi-siècle aura eu tendance à faire oublier les racines profondes des forces conservatrices, qui plongent dans le nationalisme le plus belliqueux, le racisme, l’antisémitisme, et un corporatisme qui réunirait possesseurs du capital et salariés dans « la magie » du travail exploité. Maurras et l’Action française n’étaient pas des épiphénomènes mais, au contraire, des courants qui ont structuré le discours et les pratiques de la droite jusqu’à la Libération.

Aux considérations stratégiques de cette attaque contre Dreyfus, s’ajoute sans nul doute une considération tactique. Les origines juives de M. Zemmour pourraient freiner l’adhésion à son entreprise politique des courants les plus extrêmes, traditionalistes, cléricaux et antisémites de la droite. Qu’à cela ne tienne ! Quel meilleur brevet d’acceptabilité leur offrir que de s’attaquer à la figure honnie du « juif Dreyfus » ? 

Ainsi, selon ses termes, Zemmour compte sceller l’alliance de « la bourgeoisie patriote » des catégories supérieures et les masses populaires. Cette alliance de classe a présidé au bonapartisme comme, dans un contexte différent, au gaullisme. Elle a pour principale fonction d’ôter toute autonomie d’action aux classes populaires chloroformées par les vapeurs nationalistes et laissées à la merci du grand capital pour en devenir la piétaille. Vieux rêve des classes possédantes et du capitalisme national aujourd’hui à la manœuvre dans de nombreux pays, comme en témoigne le cas Trump ou Bolsonaro au Brésil. La nouveauté, concernant la France, tient au point d’équilibre de cette alliance, que M. Zemmour tente de faire tenir très à droite, par la réconciliation de Maurras et de Gaulle, de l’OAS et du RPF, du RPR et du FN, de Barrès et de Péguy. Y parviendra-t-il ? C’est aussi l’affaire d’une droite qui se laisse voler son histoire récente.

Des courants conséquents sont tentés par le projet zemmourien, d’autres l’ont déjà intégrée, comme en témoigne le vibrant accueil de l’ancien journaliste du Figaro et de Cnews à l’université de rentrée du « Mouvement conservateur », nouveau nom de « Sens commun », mouvement de droite intégriste affilié aux « Républicains ». En témoigne également le parcours de membres de son équipe de campagne qui, pour l’essentiel, viennent de « LR » travaillent ou ont travaillé comme assistants parlementaires ou collaborateurs de maires de droite. Se retrouvent enfin dans ce cénacle des cadres importants des jeunes LR ou du syndicat UNI.

En voulant réunir les droites, Zemmour tente donc de ressusciter tout un courant réactionnaire qui a structuré la vie politique française avant guerre, et que les contradictions du gaullisme auront mis en sourdine. Une réaction qui plonge aussi certaines de ses racines dans certains courants minoritaires du mouvement ouvrier emprunts de proudhonisme et de corporatisme, qui auront fait les « riches heures » de Vichy. Il n’y a dès lors rien d’étonnant à ce que le proudhonien Onfray « n’exclut pas de voter Zemmour » selon ses propres termes.

Ces courants ont pour point commun la détestation du marxisme et du communisme et, partant, refusent de reconnaitre la lutte de classes comme force motrice de l’histoire. Que des éditorialistes ou dirigeants politiques qui se réclament du souverainisme « de gauche » refusent de porter la revendication historique de la baisse du temps de travail, accusé de dévaloriser la « valeur travail », en dit long sur les glissements à l’œuvre et le refus d’affronter le capital dans toutes ses logiques. Cela dit aussi la persistance, en France, d’un vieux courant corporatiste qui se réinvente perpétuellement. Sans être, pour l’heure, allié à l’entreprise Zemmour, il crée les conditions de son acceptation.

Un léger regard dans le rétroviseur permettra de voir combien le terrain a été préparé ces dernières années : de la participations du personnage à de multiples émissions de télévisions et de radio depuis vingt ans dans le rôle du procureur et sans contradicteurs, à la table ouverte à des commentateurs de droite extrême et aux dirigeants du parti d’extrême droite dans les télévisions d’informations en continue, jusqu’au nauséabond débat de ces derniers mois autour « du séparatisme » » de la « subversion migratoire », de « l’islamogauchisme » de la « destruction de la civilisation occidentale », du « délitement de la nation française » ; les attaques contre l’UNEF ou encore cet entretien accordé par le président de la République à « Valeurs Actuelles »… Le terreau pour faire germer et grandir le monstre a été bien fécondé.

M. Zemmour fait ainsi la démonstration de son appartenance à un courant philosophique et politique qui, plus d’une fois, a causé un tort considérable à la nation française ; celui de la contre-révolution et des anti-Lumières qui a prospéré à l’ombre de la bourgeoise industrielle, réfutant avec une admirable constance la déclaration des Droits de l’Homme et du citoyen, la République sociale, le Front populaire, le Conseil national de résistance, la décolonisation, mai 68 et aujourd’hui toute forme de progrès social. Sa ligne de mire est bien 1789 et les suites qui sut lui donner le mouvement ouvrier, socialiste et communiste. C’est Goebbels qui avait résumé l’intérêt de ce point de jonction entre les extrêmes droites et les droites traditionalistes en affirmant que les nazis avaient « effacé 1789 de l’histoire ».

La mise sur orbite de ce personnage est un défi lancé au courant progressiste dans ses multiples expressions. Les forces du capital et leurs mandataires ont besoin de réactiver cette « union-fusion » des droites pour éloigner toute perspective de rupture avec l’ordre existant, alors que les contestations sociales, les  aspirations à défendre et améliorer les conquis sociaux du Conseil national de la résistance sont puissantes. Dans le temps long de l’Histoire, c’est ce courant et sa pointe avancée communiste qui est directement menacé. Cette offensive appelle à faire revivre ce progressisme à la française, dans un processus de dépassement du système capitaliste, et à construire patiemment son hégémonie. Les forces militantes, syndicales et communistes ont un rôle déterminant à y jouer. Car nul ne peut douter que le zemmourisme aurait la destinée funèbre de ses ancêtres. Les classes populaires, d’où qu’elles viennent,  une nouvelle fois et comme toujours en paieraient chèrement le prix. L’ignorer reviendrait à ne pas le combattre !

 

« Manger ou se chauffer, le terrible choix », l’éditorial de Stéphane Sahuc dans l’Humanité.

Ce n’est pas le moindre des paradoxes : lorsque l’on dispose d’un compte en banque bien garni, on fait des économies. Les marchandises sont moins chères quand on peut les payer cash, le coût du crédit est moins élevé lorsque l’on peut négocier avec sa banque que lorsque l’on contracte un revolving.

En matière énergétique, le constat est encore plus flagrant. Non seulement la proportion du revenu utilisée pour les dépenses en énergie est logiquement beaucoup plus élevée chez les plus pauvres, mais le coût de chauffage en valeur absolue du mètre carré est plus important quand on est pauvre que quand on est riche. Les plus précaires financièrement sont souvent ceux qui occupent les logements les moins bien isolés. Ils doivent donc utiliser plus d’énergie pour chauffer une surface souvent plus petite. À cette surconsommation s’ajoute l’explosion des tarifs du gaz et de l’électricité, qui a comme résultat de faire des dépenses de chauffage un coût insurmontable pour de plus en plus de familles. Manger ou se chauffer, le choix est vite fait. On baisse de quelques degrés, on ne chauffe que certaines pièces, la salle de bains ou la chambre des enfants, avec l’un de ces petits poêles d’appoint qui font les beaux jours des enseignes de bricolage et dont le bilan énergétique est catastrophique, ce qui augmente encore le coût de chauffe au mètre carré. Ces stratégies de quasi-survie ne suffisent pourtant pas à éviter les coupures pour impayés à la fin de la trêve hivernale pour des milliers de familles.

Or, l’énergie est un besoin de première nécessité et doit être accessible à tous. Et s’il y a besoin d’un engagement sans précédent pour en finir avec les logements passoires énergétique, cela ne suffira pas, de même que les aides ponctuelles comme le chèque énergie. On peut retourner le problème dans tous les sens, la solution passe par une maîtrise publique et démocratique de la filière. La seule qui pourrait garantir la production, la distribution et la réglementation des tarifs de l’énergie afin de couvrir les besoins des populations et répondre à l’urgence climatique.

 

Nanni Moretti : « Je ne me sens pas emprisonné dans le cliché du cinéaste engagé »

Michaël Mélinard

Avec Tre Piani, le cinéaste adapte l’œuvre éponyme de l’écrivain israélien Eshkol Nevo. Son treizième long métrage de fiction gratte le vernis bourgeois des habitants d’un immeuble romain tout en sondant les ecchymoses de la société italienne. Entretien.

En compétition à Cannes, le film a été chaleureusement applaudi, mais l’accueil de la critique fut plus mitigé. Nous avions fait partie de ses défenseurs, car en adaptant Tre Piani d’Eshkol Nevo, recueil de trois nouvelles, chacune sise à l’étage d’un immeuble, Nanni Moretti mêle brillamment l’intimité de ses personnages à l’état d’une société italienne névrosée.

Tout est sur le fil. La folie menace. Le désir de solidarité avec les exilés se confronte à la xénophobie ambiante. Au premier étage, Lucio (Riccardo Scarmarcio) s’inquiète de ce qui a pu arriver à sa fille, perdue dans un parc avec l’un de ses voisins. Au deuxième palier, Monica (Alba Rohrwacher) apprend à élever son nouveau-né quasi seule, tout en craignant d’hériter la folie de sa mère. Enfin, au sommet du bâtiment, le fils d’un couple de juges (Nanni Moretti et Margherita Buy) exhorte ses parents à l’aider alors qu’il vient de tuer une femme en la renversant. Rencontre avec un cinéaste en congé de l’ironie.

D’ordinaire, vos films partent d’un scénario original, pourquoi avez-vous choisi l’adaptation littéraire avec Tre Piani ?

NANNI MORETTI : Quand j’ai lu le livre, j’ai tout de suite compris que quelque chose me parlait et me concernait. Nous avons ajouté beaucoup de choses. Dans le livre, il s’agit de trois récits distincts sur les familles des premier, deuxième et troisième étages où les personnages ne se rencontrent jamais. Dans notre scénario, ils se rencontrent. Nous avons adopté un arc temporel différent dans lequel nous racontons également l’avant et l’après, avec les aboutissements des actions.

Dans quelle mesure la poursuite du récit jusqu’à la mise en scène des conséquences de leurs actes est-il un moyen de mettre les personnages, et plus métaphoriquement les Italiens, devant leurs responsabilités ?

NANNI MORETTI : Je n’ai pas pensé à cela, mais je sais par expérience directe que beaucoup d’Italiens n’assument pas la responsabilité de ce qu’ils disent et font. C’est aussi le cas des hommes et des femmes politiques qui disent une chose puis une autre en affirmant que leurs propos ont été mal interprétés. Mes parents m’ont appris à assumer mes responsabilités. Mon personnage attend que son fils le fasse de manière rigide et presque inhumaine, même s’il ne voulait évidemment pas tuer une femme. Mais il est difficile d’accepter qu’une partie de notre vie soit confiée au hasard.

Qu’incarne le personnage de Monica, qui craint de sombrer dans la folie ?

NANNI MORETTI : Dans Ecce Bombo, considéré comme un film beaucoup plus comique qu’il ne l’est en vérité, il y a une femme schizophrène. La psychanalyse, la psychiatrie et ce thème de la maladie non physique m’ont toujours intéressé. Je raconte ces personnages tout en étant conscient que nous sommes tous sur une ligne très fine. Il suffit de peu pour passer dans le monde de l’irrationnel. Ce personnage craint de devenir comme sa mère. Une partie du public ne la voit pas comme je la vois. Dans le livre, elle a peur d’avoir inventé toute une histoire para-érotique avec son beau-frère, d’être devenue folle. Une voisine finit par lui confirmer que la chose s’est réellement passée. Dans mon film, j’ai écrit de manière à ce qu’on comprenne qu’elle l’a complètement imaginé. Peut-être ai-je fait ce changement par moralisme et que cela me faisait quelque chose de voir qu’elle était attirée par son beau-frère. Mais une part du public vit cette partie comme si cette relation n’était pas le fruit de l’imagination de Monica. En démocrate, j’accepte cette interprétation. Un film n’est pas un rébus avec une seule solution que le réalisateur doit donner.

En quoi ce film choral interroge-t-il le vivre-ensemble ?

NANNI MORETTI : La pandémie nous a fait comprendre combien il est difficile de vivre la solitude et l’isolement, de se priver des autres. C’est un peu comme si elle avait démasqué un mensonge et remis le concept de communauté au premier plan. Nous avons compris de cette expérience incroyable que nous devons nous en sortir tous ensemble. Le fait que le film soit resté sous clef un certain temps et qu’il ne sorte qu’aujourd’hui le rend plus actuel. La scène de tango qui n’existe pas dans le livre est une éruption du monde extérieur, une sorte d’invitation à quitter l’isolement de sa vie et de ses trois étages.

 

Film/Fandango

Vous considérez-vous encore comme un cinéaste engagé ?

NANNI MORETTI : L’engagement principal d’un metteur en scène est de faire de bons films, pas des films avec un thème important. J’essaie donc d’en faire en utilisant un langage et un style personnels, et si possible en innovant afin que le public ne l’ait pas déjà vu 5 000 fois au cinéma. Souvent, ceux qui font des films engagés et politiques se contentent d’avoir un thème important. Et basta. Ils pensent que le gros du travail est déjà fait, alors qu’il ne fait que commencer. Je ne me sens pas emprisonné dans le cliché du metteur en scène engagé. Mais j’ai la même curiosité qu’avant sur mon pays et les relations humaines.

Comment avez-vous vécu le dernier Festival de Cannes ?

NANNI MORETTI : En salles, très bien. Le public n’arrêtait pas d’applaudir et était très ému. En ce qui concerne les prix, j’ai fait partie du jury deux fois à Cannes et à Venise. Les jurys décident de manière autonome et ne se laissent pas influencer par la presse ni par l’accueil du public. Je sais également qu’il y a dans un jury des goûts différents, des personnalités plus autoritaires, d’autres moins. La chance joue un rôle important. Quand on participe à une compétition, on peut gagner ou perdre. Pour répondre aux réserves de certains journalistes, je confirme qu’il n’y a effectivement pas d’ironie dans le film. J’ai le droit de faire des films douloureux où l’ironie n’a pas sa place. Après, on me reproche de sauver le personnage de Lucio, qui commet l’erreur d’avoir une relation sexuelle avec une jeune fille qui se déshabille devant lui. C’est une chose qui s’appelle la réalité. Beaucoup de spectateurs veulent fermer les yeux face à elle. C’est leur problème, pas le mien.

S’il s’était agi de Berlusconi, vous ne l’auriez pas sauvé…

NANNI MORETTI : C’était un tout autre type de situation… Incomparable.

Comment avez-vous vécu la pandémie ?

NANNI MORETTI : Comme réalisateur, j’ai vécu cette période en travaillant et en écrivant un nouveau film. Je l’ai en revanche mal vécue comme spectateur, parce qu’aller au cinéma voir les films des autres fait partie de ma vie depuis plus de cinquante ans. Pour cette raison, je n’ai pas voulu envisager l’idée de vendre le film aux plateformes. J’ai demandé à mon producteur de ne pas me dire combien Netflix offrait. Je ne veux ni le savoir, ni céder à la tentation. Il ne m’a rien dit, mais je sais qu’on y aurait tous gagné. Moi comme producteur, le coproducteur italien, le coproducteur français, tout le monde en aurait bénéficié. Peut-être suis-je un vieil outil du passé. Mais tant qu’elles existeront, je continuerai à penser les films pour les salles de cinéma.

Entretien réalisé par Michaël Mélinard, traduit par Monica Belmondo.

---

Avec « Tre Piani », Nanni Moretti met la barre, haut

Vingt ans après « la Chambre du fils », Nanni Moretti s’impose à nouveau comme un candidat sérieux à la palme d’or avec « Tre Piani », une brillante adaptation de « Trois Étages », un roman de l’Israélien Eshkol Nevo. Trois points de vue s’enchevêtrent au fil de chroniques familiales intimes avec, en toile de fond, les angoisses d’une société italienne clivée travaillée par un désir ambivalent d’ouverture et de repli sur soi. À l’instar de « Mia Madre », le récit hanté par la mort guette pourtant un message d’espoir dans une possible résilience ou une émancipation.

Dans un immeuble bourgeois où les habitants entretiennent de bons rapports de voisinage, Lucio (Riccardo Scarmaccio) soupçonne son voisin Renato, vieillard joueur à la mémoire défaillante, d’avoir agressé sa fille de 7 ans. Dora (Margherita Buy) est tiraillée entre le désir d’aider son fils, responsable d’un accident de circulation mortel, et le ras-le-bol de son époux intransigeant. Enfin Monica (Alba Rohrwacher), qui vient d’accoucher seule, souffre des longues absences professionnelles de son mari et craint de présenter les symptômes d’une maladie dégénérative.

Triple regard passionnant sur l’Italie contemporaine, où le foyer concentre des angoisses contradictoires, Tre Piani séduit par son ambition romanesque et la justesse de sa mise en scène, mais aussi par sa propension à renvoyer les sociétés occidentales aux limites d’un confort bourgeois et du vernis de la réussite sociale.

 

Élysée. Le président entre en campagne par la droite

Julia Hamlaoui, Camille Bauer, Cyprien Caddeo, Clotilde Mathieu

Lors de son allocution, mardi, Emmanuel Macron a fait peu d’annonces, si ce n’est un appel à l’élargissement de la troisième dose de vaccin. Il a esquissé les grandes lignes de sa fin de mandat, dans l’optique de sa candidature à la présidentielle.

Emmanuel Macron ne s’était pas adressé solennellement aux Français depuis le 12 juillet et l’annonce du passe sanitaire. Le chef de l’État a renoué avec l’exercice, mardi 9 novembre. Si c’est bien le président qui s’est exprimé, on a surtout entendu le candidat pas encore déclaré. Emmanuel Macron était attendu sur ses annonces sanitaires, dans un contexte de rebond épidémique en France et en Europe. Seuls les plus de 65 ans sont concernés par l’obligation d’une troisième dose vaccinale, pour justifier d’un passe sanitaire, à partir du 15 décembre. La majeure partie de son discours a pris les atours d’un satisfecit de son quinquennat : taux de croissance à plus de 6 %, taux de chômage le plus bas depuis quinze ans, augmentation du pouvoir d’achat des Français de 170 euros en moyenne depuis 2017… La Macronie aura tout réussi, à en croire le président. Ce qui le conduit, en toute logique, à vouloir poursuivre son action. Dans un contexte politique parasité par les thématiques d’extrême droite et alors que ses potentiels rivaux de droite s’écharpent au sein du congrès LR, Emmanuel Macron s’est ainsi affiché comme le défenseur acharné du « travailler plus », en usant d’anaphore : « C’est par le travail que nous rendrons l’État plus solide, c’est par le travail que nous permettrons à nos aînés de vivre plus longtemps chez eux, c’est par le travail et par plus de travail que nous préserverons notre modèle social. » De quoi donner le ton de la fin du quinquennat, tout en dessinant les contours du second, donc de la campagne à venir.

Une troisième dose pour lutter contre le regain de l’épidémie

Grand satisfecit du chef de l’État, qui n’a pas manqué de se féliciter des résultats obtenus contre le Covid, grâce notamment à la vaccination. « Pour autant, nous n’avons pas encore terminé avec la pandémie », a-t-il prévenu. Il a rappelé que « l’augmentation de 40 % de notre taux d’incidence et la remontée du nombre d’hospitalisations » qui sont autant de « signaux d’alerte ». Face à ce défi, « nous pouvons continuer à maîtriser la situation, si chacun d’entre nous prend sa part ». Il a commencé par lancer un appel aux 6 millions de Français toujours pas vaccinés. Pour les plus vulnérables, les plus de 65 ans et les malades, « la troisième dose est la solution » pour contrer la perte d’efficacité du vaccin au-delà de six mois. Pour ceux-là, « à partir du 15 décembre, il faudra justifier d’un rappel pour pouvoir bénéficier du passe sanitaire », a-t-il averti. Début décembre, l’accès à la troisième dose s’ouvrira également aux 50 à 64 ans. Pour autant, « le vaccin ne suffit pas ». « Dans ce contexte de reprise épidémique, nous devons redoubler de vigilance. Tous les assouplissements un moment envisagés sont reportés à une date ultérieure », a-t-il indiqué. Les contrôles pour l’application du passe seront renforcés. Il a également mentionné l’arrivée de nouveaux traitements contre les formes graves, en fin d’année. Un mot enfin a été dit pour contrer les critiques face à l’état désastreux de l’hôpital public. « Nos soignants ont été augmentés de 200 à 400 euros par mois en moyenne, 500 établissements hospitaliers vont être restaurés, des milliers de maisons de retraite vont être rénovées dans un effort inédit de 19 milliards d’euros. Jamais, depuis la création de la Sécurité sociale, nous n’avions autant investi dans notre santé. »

Le retour du « travailler plus »

Réforme de l’assurance-chômage, réforme des retraites, défiscalisation des heures supplémentaires, le chef de l’État a mis au centre de son action le « travail ». Une « boussole », un « fil rouge ». Emmanuel Macron a ainsi confirmé un nouveau tour de vis sur l’assurance-chômage. « À partir du 1er  décembre, une nouvelle étape va s’engager. Il faudra travailler au moins six mois dans les deux dernières années pour être indemnisé (contre 4 actuellement). » « Les demandeurs d’emploi qui ne démontreront pas une recherche active d’emploi et l’acceptation d’une offre raisonnable d’embauche verront leurs allocations suspendues », a déclaré Emmanuel Macron au cours de son allocution. Pôle emploi va d’abord passer en revue les offres qui ne trouvent pas preneur et vérifier que les demandeurs d’emploi sont en « recherche active » de travail. Parmi les réformes promises par le chef de l’État en 2017 et en suspens à cause de la crise sanitaire, la plus importante – et attendue – est celle des retraites. « Les conditions ne sont pas réunies pour relancer aujourd’hui le chantier de la réforme des retraites. » Emmanuel Macron a cependant affirmé qu’il faudrait  « prendre des décisions claires » dès 2022. Le président de la République a donc annoncé d’allonger la durée du travail « en repoussant l’âge légal » de départ en retraite, de supprimer les régimes spéciaux « en harmonisant les règles entre public et privé ». Il a enfin évoqué la possibilité de « partir en retraite progressivement, d’accumuler des droits plus rapidement pour celles et ceux qui le souhaitent » et « d’encourager le travail au-delà de l’âge légal aussi pour celles et ceux qui en ont envie ». Alors que les mobilisations sur les salaires se multiplient, le président de la République n’a pas fait une annonce. Ce dernier estimant que, depuis quatre ans, « le travail paye mieux ».

COP26, Europe, États généraux de la justice…

En pleine COP26, le président-candidat n’a pas manqué d’évoquer les enjeux climatiques. Emmanuel Macron a ainsi confirmé sa volonté d’investir dans le nucléaire, sans livrer d’éléments chiffrés. « Pour garantir l’indépendance énergétique de la France et atteindre nos objectifs, en particulier la neutralité carbone en 2050, nous allons pour la première fois depuis des décennies relancer la construction de réacteurs nucléaires dans notre pays et continuer de développer des énergies renouvelables », a-t-il déclaré. Toujours attentif à sa droite, il n’a pas omis non plus d’évoquer les questions de sécurité. Après avoir jugé que « la violence est de retour dans toutes les sociétés occidentales », il a estimé nécessaire « d’aller plus loin », notamment avec « une loi de programmation pour notre sécurité intérieure » annoncée pour le « premier trimestre 2022 ». De même, les états généraux de la justice « déboucheront au printemps sur des mesures fortes ». Là encore, peu de détails. Mais c’est encore davantage dans la perspective de sa présidence de l’Union européenne, qui doit débuter en janvier, que le chef de l’État a revêtu ses habits de candidat, promettant de défendre « un nouveau modèle d’investissement et de croissance ». Au menu : « protéger nos frontières extérieures », « rebâtir avec l’Afrique une relation de paix de stabilité », « mieux réguler les géants du numérique », « bâtir une stratégie crédible de réduction de nos émissions de CO2  ». Au total, après plus de 20 minutes d’allocution, peu d’annonces concrètes mais un président bel et bien campagne.

 

« Spontanément », le billet de Maurice Ulrich… »

« Qui veut la peau de Miss France ? » interroge  « Elle » dans son dernier numéro. C’est un support remarquable, tout sourire, tout le temps. L’émission elle-même, la prochaine aura lieu dans un petit mois, vaut son pesant d’or. 8,6 millions de spectateurs, à 80 000 euros le spot de trente secondes. C’est une entreprise qui tourne. Du coup, l’association Osez le féminisme ! Attaque aux prud’hommes la société concernée au motif qu’il existe bien un lien de travail entre elle et les candidates, « à partir du moment où on leur demande de réaliser un spectacle qui produit des millions d’euros de bénéfices ». Avec en plus de cela des conditions de « recrutement » discriminatoires. Alexia Larouche-Joubert, productrice pour Endemol, à qui l’on doit également Loft Story ou Koh-Lanta, est scandalisée : « Ce concours donne l’occasion à des femmes de tous les milieux sociaux, de toutes les régions, de vivre des choses incroyables. » Et Miss France est « un programme féministe ». L’évidence même. Pourtant, si elle ne l’avait pas dit, on n’y aurait pas spontanément pensé.