De l’écofascisme à l’écologie d’extrême droite.

Benjamin König

Si le mouvement et les idées écologistes sont très majoritairement ancrés à gauche, les liens entre les questions environnementales et les thèmes de l’extrême droite sont anciens, et se renouvellent.

 

« Penser ensemble l’élévation des températures et la montée de l’extrême droite » : telle est l’ambition d’un ouvrage intitulé Fascisme fossile (1). Un opus salutaire, l’œuvre d’un groupe de chercheurs et militants disséminés en Europe : le collectif Zetkin, créé en 2018 en Suède. Ces deux émergences de notre temps obligent à poser la question du rapport entre l’écologie et l’extrême droite. Celui-ci est relativement ancien et assez diversifié. Toutefois, rappelle le collectif Zetkin, il existe un préalable : « Le répertoire de positions climatiques de l’extrême droite n’est pas malléable à l’infini. Il ne débordera pas l’horizon fondamental de son dévouement à la nation, entendue comme ethniquement pure. »

 

Son versant le plus radical, dramatiquement mis en lumière par l’actualité récente, est l’éco-fascisme. Brenton Tarrant, l’auteur de l’attentat de Christchurch, en 2019 en Nouvelle-Zélande, l’écrit dans son manifeste de revendication : « Je me considère comme un éco-fasciste. » Il associait alors « l’immigration et le réchauffement climatique (qui) sont les deux faces d’un même problème : l’environnement est détruit par la surpopulation, et nous, les Européens, sommes les seuls qui ne contribuent pas à la surpopulation. Il faut tuer les envahisseurs, tuer la surpopulation, et ainsi sauver l’environnement ». Une vision qui correspond à la pensée de l’un des pères de l’éco-fascisme, le Finlandais Pentti Linkola, mort en avril dernier. Son credo : une restriction radicale de l’immigration, un retour aux modes de vie préindustriels, et des mesures autoritaires pour maintenir la vie humaine dans des limites strictes.

 

Depuis l’après-guerre, il a été notamment porté par l’ancien SS français Maurice Martin, connu sous le pseudo de Robert Dun, qui théorise l’écologie comme devant être radicale, enracinée et racialiste, souvent couplée à la critique de la société marchande. 

STÉPHANE FRANÇOIS, DOCTEUR EN SCIENCES POLITIQUES,
 MEMBRE DE L’OBSERVATOIRE DES RADICALITÉS POLITIQUES 

 

Dans Fascisme fossile, les auteurs citent la professeure Cara Daggett, de l’université américaine de Virginia Tech, qui alerte sur « la possibilité que le changement climatique ne catalyse le désir fasciste de sécuriser un “Lebensraum”, un espace vital, un foyer barricadé face aux spectres des autres menaçants ». En France, cet écofascisme demeure marginal mais il n’est pas nouveau, comme le décrit dans une note de 2016 (2) l’historien Stéphane François, docteur en sciences politiques et membre de l’Observatoire des radicalités politiques : « Depuis l’après-guerre, il a été notamment porté par l’ancien SS français Maurice Martin, connu sous le pseudo de Robert Dun, qui théorise l’écologie comme devant être radicale, enracinée et racialiste, souvent couplée à la critique de la société marchande. » Une écologie qui remonte aux fondements du nazisme et se rapproche des idéaux « Völkisch », c’est-à-dire « à la fois raciste, païen et proche de la nature », analyse l’historien. Alain de Benoist, une des principales figures de la « Nouvelle Droite », s’y intéresse dès les années 1970, et développe une écologie identitaire.

Une écologie nationaliste fondée sur trois axes

 

Autant de courants de pensée qui ont ouvert à la voie aux écologies d’extrême droite actuelles, qui ont en commun de lier la défense de l’environnement et la « nation pure ». Le collectif Zetkin rappelle qu’au FN, après une timide tentative de creuser le sillon écologique de la part de Bruno Mégret, c’est en 1994 qu’est fondé le « Collectif Nouvelle Écologie ». Il s’agit alors de parler de la protection de « la famille, la nature et la race ». Un collectif sans véritable activité, prélude au greenwashing du FN. « La dimension écologique du patriotisme est certaine, la gauche a en quelque sorte vidé de sa substance la véritable écologie », assénait Marion Maréchal en mai dernier.

 

Concevoir les populations comme des groupes ethniques essentialisés, se partageant des territoires qui leur seraient propres. En ce sens, l’écologie de l’extrême droite est une écologie des populations, régie par une mixophobie.

STÉPHANE FRANÇOIS, DOCTEUR EN SCIENCES POLITIQUES,
 MEMBRE DE L’OBSERVATOIRE DES RADICALITÉS POLITIQUES 

 

Un lien que Stéphane François analyse ainsi : « Concevoir les populations comme des groupes ethniques essentialisés, se partageant des territoires qui leur seraient propres. En ce sens, l’écologie de l’extrême droite est une écologie des populations, régie par une mixophobie. » Passant sous silence les enjeux de biodiversité ou énergétiques, cette « vraie écologie » apparaît surtout comme « un maintien des grandes “races” dans leur environnement naturel », selon l’historien. Une écologie nationaliste fondée sur trois axes : le localisme, la « grande séparation » voulue comme une réponse au « grand remplacement » et, pour certains militants, une décroissance, pensée d’abord comme un refus du modernisme.

« Faire de l’Europe la première civilisation écologique au monde »

 

Le collectif Zetkin distingue aussi « un courant catholique (qui) a émergé de l’opposition au mariage pour tous avant de se rassembler sous le concept d’“écologie intégrale”, qui renvoie à l’idée de protéger homme et femmes du technicisme et de la marchandisation modernes en les préservant dans leur état naturel ». D’où le rejet de l’immigration et des « théories du genre », de l’homosexualité, l’homoparentalité, le changement de sexe ou l’avortement. L’année dernière, le programme du RN pour les élections européennes indiquait vouloir « faire de l’Europe la première civilisation écologique au monde ». Un RN où Hervé Juvin, théoricien de cette « grande séparation », est la pierre angulaire de cette « écologie des populations ».

Et si l’on ancre souvent l’écologie à gauche, elle devient, selon Stéphane François « un point doctrinal majeur des formations d’extrême droite, allant des cathos tradi à l’extrême droite païenne et/ou néonazie ». Car, comme le rappelle le collectif Zetkin, elle pourrait, « en abandonnant tout objectif éco-socialiste, pencher, significativement à droite », citant notamment les partis écologistes du Danemark et d’Autriche.

(1) Fascisme fossile, du Zetkin Collective, traduit de Lise Benoist. Éditions la Fabrique, 2020. (2) « L’écologie, un enjeu pour l’extrême droite », de Stéphane François. Fondation Jean Jaurès-Observatoire des radicalités politiques, février 2016.

 

 

« Trumperie », l’éditorial de Sébastien Crépel dans l’Humanité.

 

Difficile d’envisager scénario plus lourd de menaces que celui qui se déroule sous nos yeux. Le déni de la victoire probable du candidat démocrate, peinant à dégager une majorité nette malgré le bilan calamiteux de son adversaire ; l’effarante proclamation de réélection du président sortant, à sa manière habituelle de truquer la réalité, alors que le décompte des voix en cours ne la laisse pas présager… Le tout sur fond de recours interminables qui dilueront le message des électeurs dans l’eau de cuisine des cabinets d’avocats. Le beau succès de participation civique, qui montre que le mot « démocratie » a toujours du sens pour le peuple des États-Unis, en dépit d’un climat de campagne bas du front, se trouve gâché par ce lamentable épilogue.

 

Viendra le temps d’examiner les fautes de Joe Biden et de son état-major, galvanisés par des sondages trompeurs prédisant une victoire facile. Incroyablement, s’est rejouée presque à l’identique une partie du scénario qui avait coûté les clés de la Maison-Blanche à Hillary Clinton, en 2016. Mais la responsabilité de la déroute échoit sans équivoque à Donald Trump, qui a donné toute la mesure de son talent de bonimenteur dans une déclaration post-électorale taillée pour chauffer à blanc ses partisans, convaincus désormais que si le démocrate est élu contre leur champion, ce sera le fait d’une fraude massive.

 

Cette « trumperie » de la pire espèce ouvre la voie à une période de troubles dont on ne sait dans quelle aventure elle peut entraîner la première puissance mondiale. Mais elle ne doit pas faire écran à cette autre réalité, tout aussi préoccupante pour l’avenir : en quatre années de présidence, le trumpisme a indéniablement solidifié son ancrage chez les électeurs, se montrant beaucoup plus mobilisateur qu’escompté, malgré sa gestion catastrophique de la crise du Covid-19. Cette extrême droite qui a fait l’expérience du pouvoir sans en sortir essorée lance un sacré défi aux forces démocratiques du monde entier.

Attentats. Fabien Roussel appelle à l’unité et à « passer aux actes »

 

Julia Hamlaoui

Face à la menace terroriste et aux risques de divisions, le secrétaire national du PCF a fait ce mardi soir une déclaration en direct sur les réseaux sociaux.

Après les attentats qui ont ensanglanté ces dernières semaines et dans un climat politique tendu, le secrétaire national du PCF, Fabien Roussel a appelé à l’unité et à « passer aux actes » lors d’une déclaration, en direct sur les réseaux sociaux, le 3 novembre. « Ces crimes sont impardonnables. Rien, absolument rien, n’excusera jamais pareille abomination », a-t-il commencé alors qu’une partie de la gauche a fait les frais ces derniers jours d’un procès en « complaisance » avec l’islamisme radical. « Notre pays fait face à une menace réelle, que nulle ne peut nier », a constaté le député du Nord rappelant que « l’islamisme, qui grandit dans notre pays, ne doit pas être confondu avec la pratique de l’islam et de la religion musulmane » et que ses tenants « combattent notre République laïque, parce qu’elle garantit à chacune et chacun la possibilité d’exercer ses droits de citoyens quelles que soient ses origines ou sa religion ». « Ils prétendent diviser les Français, déclencher une nouvelle guerre de religion », a-t-il fustigé dénonçant également « les surenchères guerrières », les « responsables politiques (qui) récupèrent malheureusement ces drames pour en rajouter, entretenant la confusion entre l’immigration, le droit d’asile, la nationalité et les religions » et un « climat qui pousse des extrémistes à passer à l’acte ».

 

« Restons unis, ne cédons pas à ces appels », a poursuivi Fabien Roussel. « Le Parti Communiste Français ne cédera pas un pouce de terrain à l’obscurantisme. Il prendra toute sa part dans ce combat pour notre République laïque, pour faire vivre la paix civile, l’égalité et la fraternité », a-t-il également assuré à rebours, par exemple, du maire LR de Nice, Christian Estrosi qui invite à « s’exonérer des lois de la paix ». Mais le secrétaire national du PCF n’entend pas s’en tenir au discours : « Nous sommes prêts à passer aux actes », a-t-il lancé lors de son allocution. « Il y a des mesures urgentes à prendre, pour sécuriser le pays, nos concitoyens, pour protéger chacun d’entre nous des appels à la haine qui circulent », a jugé le député avant de lister une série de mesures comme le retour « sur tout le territoire des gardiens de la paix, d’une police de proximité, des services de renseignements, efficaces et en nombre suffisant », des moyens supplémentaires pour la plateforme Pharos, ou encore la lutte contre les « trafics d’armes, le blanchiment d’argent, qui financent et alimentent des réseaux et des extrémistes de tous bords ». Mais pour l’élu du Nord il s’agit aussi d’« assécher le terreau sur lequel pousse dans notre pays le terrorisme ».

 

En la matière, « nous devons réinvestir les champs perdus de la République. Il ne suffit pas d’en parler. Il faut le faire », préconise Fabien Roussel rappelant que « dans de très nombreux quartiers, le chômage frôle les 50 % », que « la pauvreté s’est installée » et que l’État s’y est « désengagé ». « La fermeture de tous ces services publics, l’absence d’une vraie politique de logement et de soutiens à la vie associative, ont ouvert la porte aux associations communautaristes », estime-t-il. Prenant la précaution de rappeler que « cette situation n’excusera jamais le passage à l’acte et les crimes innommables », le député invite à ouvrir « les yeux sur ces ghettos, sur ces reculs de l’État, sur ces inégalités qui permettent à des fanatiques de recruter ». À commencer par les réformes de l’école publique qui « ont affaibli tout l’enseignement » et « ont favorisé l’essor des établissements privés confessionnels », selon le dirigeant communiste qui défend l’octroi de « moyens supplémentaires pour lui permettre de déjouer les offensives intégristes de tous bords » et notamment un « plan d’embauches » de professeurs.

 

« Donnons-nous un calendrier, des objectifs, des moyens pour que tous nos concitoyens, quelle que soit leur origine, aient les mêmes droits », propose encore le parlementaire pour qui il faut adresser sans tarder « à la jeunesse de notre pays » ce « message clair, ce signe d’espoir qu’ils seront tous respectés, qu’ils auront accès à l’emploi, à la formation, au logement, à la culture, avec des salaires leur permettant de vivre dignement ».

 

« Ce combat contre les reculs de la République exige enfin une autre politique internationale de la France », constate également Fabien Roussel alors que les tensions notamment avec la Turquie se sont accrues ces dernières semaines. « La France doit revoir ses relations avec ces dirigeants, ces monarques qui financent des réseaux islamistes et bénéficient en même temps du soutien de notre pays comme de l’Union européenne. Les ventes d’armes, les conventions fiscales avantageuses, les relations d’amitiés se retournent aujourd’hui contre nous », ajoute-t-il invitant à y mettre un terme et à « ne plus siéger au sein de l’Otan, aux côtés de Monsieur Erdogan ».

 

Pour relever ces défis, le responsable du PCF en appelle, là encore, à l’unité « en agrégeant toutes les forces vives de notre pays, les associations, les élus locaux tous ceux qui ont à cœur de faire vivre et prospérer notre idéal républicain ».

 

Covid-19. Les soignants se préparent à une « pression maximale »

Les effets du couvre-feu et du confinement ne se font pas encore sentir dans les hôpitaux. Les professionnels de santé s’attendent à affronter une forte hausse du nombre de patients, malgré les manques de lits et de personnel.

 

« En termes d’effectifs, dans les établissements, la situation n’est pas meilleure qu’au printemps.  » C’est ainsi que la Fédération hospitalière de France a résumé ce qui se profile pour les professionnels de santé dans les semaines à venir. « Les soignants ne sont pas plus nombreux, ils sont plus fatigués et certains ont été contaminés lors de cette deuxième vague », poursuit Zaynab Riet, déléguée générale de la fédération. Quelques semaines après le début de la deuxième phase de l’épidémie de coronavirus en France, le nombre d’hospitalisations et d’entrées en réanimation des patients atteints du Covid-19 ne cesse d’augmenter. Les effets du confinement, annoncé une semaine plus tôt, ne se font pas encore sentir dans les services et les établissements médicaux français, qui s’apprêtent à être de nouveau débordés par l’ampleur de leur fréquentation. Selon les projections les plus optimistes de l’Institut Pasteur, autour de 6 000 lits de réanimation pourraient être occupés à la mi-novembre, quand le pic épidémique est prévu. Mais le deuxième confinement s’annonce moins ferme que lors des mois de mars et avril. Dans le cas où le taux de reproduction du coronavirus resterait élevé malgré cela, les scientifiques projettent un besoin de plus de 8 600 lits de réanimation. Des chiffres bien au-dessus du nombre de lits de réanimation disponibles à l’heure actuelle, soit 6 400. En avril, le pic épidémique de la première vague avait poussé les services de réanimation à accueillir jusqu’à 7 100 patients simultanément.

 

Dans les régions où les hôpitaux sont les plus touchés par l’épidémie, les capacités théoriques des services de réanimation sont déjà saturées. L’Auvergne-Rhône-Alpes affiche un taux d’occupation des lits de réanimation de 114,7 %. Ce chiffre frise les 100 % dans les Hauts-de-France et dépasse les 80 % en Île-de-France. Selon la Fédération hospitalière de France, les transferts de patients d’une région à l’autre ont déjà débuté pour soulager les établissements les plus occupés. « Ils devraient se poursuivre dans les prochains jours, pour se préparer à l’arrivée de la pression maximale », décrit Zaynab Riet. À l’hôpital Saint-Antoine, à Paris, les deux unités Covid du service de réanimation sont d’ores et déjà saturées. « Nous maintenons une unité en plus pour six autres malades », détaille Éric Maury, professeur de médecine intensive réanimation dans l’établissement parisien. Outre le manque de places, le médecin redoute un manque de personnel dans son service : «  Lors de la première vague, on avait bénéficié du soutien d’infirmières d’autres régions. Mais là, comme toutes les régions sont impactées, elles risquent de ne pas pouvoir revenir. » Selon lui, son service sera contraint de faire appel aux anesthésistes et aux infirmiers des blocs chirurgicaux dont les opérations n’ont pas été maintenues. Une aide d’autant plus bienvenue que le moment de la chute des températures est « une période de l’année où les services de réanimation ont beaucoup à faire, poursuit Éric Maury. Si, en même temps, survient un afflux massif de patients Covid-19, la prise en charge de tous ces patients risque d’être problématique ».

« On a du mal à faire respecter les gestes barrières »

 

Dans les Ehpad, la pression épidémique se fait déjà sentir, alors que des précautions sont prises pour permettre à leurs résidents de recevoir leurs proches en toute sécurité. Au centre hospitalier de Pacy-sur-Eure, huit patients sont morts depuis le début de la deuxième vague, « dont trois en vingt-quatre heures », déplore ainsi son directeur Jérôme Triquet. Pour éviter de compter de nouvelles contaminations dans son établissement, le gérant attend beaucoup des tests antigéniques qui commencent à se déployer. « Ça peut nous permettre de détecter nos professionnels asymptomatiques, espère-t-il, et servir à détecter les cas chez les visiteurs, qui peuvent être contaminés avant de recevoir les résultats d’un test PCR. » Si le directeur d’Ehpad met un point d’honneur à ce que les visites puissent se poursuivre, il craint qu’elles n’aient été la cause de quelques contaminations : « On a du mal à faire respecter les gestes barrières et à faire porter les masques correctement », regrette-t-il. Pour tous les professionnels, la conclusion est la même. Des mesures sanitaires claires doivent permettre de stabiliser la courbe et d’éviter aux hôpitaux d’être submergés.

 

En pleine crise sanitaire, l'AP-HP ferme les urgences de l'Hôtel-Dieu

 

Cécile Rousseau

Alors que le pic de saturation dans les hôpitaux approche, l’assistance publique a décidé de suspendre l’activité de ce service de l'établissement parisien pour redéployer le personnel dans ses autres structures franciliennes.

Un bis repetita aux allures de scandale. Ce lundi, la direction de l’Assistance publique des hôpitaux de Paris (AP-HP) a annoncé la fermeture des urgences de l’Hôtel-Dieu. Comme lors du premier confinement, ce service du plus ancien hôpital parisien, situé au cœur de la capitale, laissera donc place à un centre de dépistage Covid. À l’approche du pic de saturation des hôpitaux franciliens, cette décision brutale ne passe pas. « C’est complètement absurde, tacle Gérald Kierzek, médecin urgentiste dans la structure. On l’a appris ce lundi, à 8 h 30, et ce sera effectif mercredi. Au lieu de se servir de cet hôpital pour désengorger les autres, on préfère traiter les personnels comme des pions et les redéployer ailleurs, notamment à Cochin. Alors que l’Hôtel-Dieu aurait pu être à la fois un volant de sécurité pour le Covid et assurer le maintien des soins conventionnels. Sachant qu’une partie des malades qui n’ont pas pu être soignés pendant la première vague sont en ce moment hospitalisés à travers le pays. »

 

Alors que les déprogrammations d’opérations se généralisent à nouveau, que les capacités d’hospitalisation, notamment en pneumologie, se réduisent un peu partout, pour les soignants, aucune leçon n’a été tirée. « Nous sommes dans une crise hospitalière plus que sanitaire, précise Christophe Prudhomme, médecin urgentiste à Avicennes (Bobigny) et porte-parole de l’Amuf (l’Association des médecins urgentistes de France). Si les urgences ne sont pas encore débordées comme en mars, le manque de lits nous met dedans. Or, il y a des locaux disponibles dans les étages de l’Hôtel-Dieu pour en ouvrir. On pouvait aussi très bien combiner les urgences, qui consistent en de la petite traumatologie, et l’organisation des tests Covid. » Dans tous les cas, le médecin a l’impression de marcher sur la tête. « C’est bien beau de reconfiner les gens, mais ce qui fonctionne, c’est de tester massivement ! Il faudrait aussi remettre des lits de réanimation, 8 000 à 9 000 en permanence, contre 5 000 aujourd’hui, ce qui correspond à une période normale. »

 

L’entreprise de démolition du service public se poursuit

Si cette attaque contre la vénérable institution s’inscrit à rebours des besoins criants, elle est également loin d’être isolée. Depuis 2013, l’Hôtel-Dieu a été petit à petit désossé, en réduisant les capacités des urgences et en supprimant notamment l’ophtalmologie. Le coup de grâce a été donné il y a un an et demi, avec la vente à la découpe d’un tiers de sa surface à la société Novaxia, prévoyant la création d’un restaurant gastronomique et de magasins… Durant la première flambée de la pandémie, les voix des syndicats CGT et FO mais aussi de représentants politiques, des communistes ainsi que de la maire de Paris, Anne Hidalgo, s’étaient alors élevées pour demander sa réquisition afin de prendre en charge des patients Covid-19. Sans succès. Le directeur général de l’AP-HP, Martin Hirsch, avait argué de la vétusté de certains équipements. Une information immédiatement contestée par les syndicats.

 

Avec cette deuxième fermeture des urgences (qui avaient rouvert depuis juin, après la descente de la première vague – NDLR), l’entreprise de démolition de ce service public se poursuit. Laissant planer la menace d’une porte définitivement close. « On le redoute, soupire Gérald Kierzek. C’est aberrant, les malades vont être nombreux à rester sur le carreau, alors que nous avons les ressources et tout le matériel pour soulager d’autres hôpitaux. »

 

Blanquer face à la colère des collèges et des lycées.

Olivier Chartrain

L’inquiétude sur les conditions sanitaires de la rentrée fait place à l’exaspération. Protocole jugé inapplicable, sentiment de mise en danger : les grèves se multiplient.

Quand Jean-Michel Blanquer ne ment-il pas ? Le 2 novembre, sur France Inter, où il affirme que « ce qui compte, c’est que les enfants ne perdent pas le fil de l’école (…). Il y a la possibilité de faire des demi-groupes, mais je ne l’encourage pas »  ? Ou le 22 juin, sur la même antenne, quand il avertit qu’à la rentrée, si le virus est présent « de manière très forte, il faudra observer des règles plus importantes avec une logique de petits groupes » ? C’est à ces dernières paroles que le rappellent les mouvements qui se produisent, depuis lundi, dans des établissements de plus en plus nombreux.

 

Car, après l’émotion de l’hommage rendu à Samuel Paty, le choc des conditions sanitaires n’a pas tardé à provoquer la colère. Grève ou exercice du droit de retrait du côté des personnels ; grève avec tentatives de blocage du côté des lycéens, en Île-de-France mais aussi en province : au matin du 3 novembre, les actions, encore disparates et non coordonnées, se sont multipliées. Devant plusieurs lycées à Paris, la seule réponse a pris la forme de charges de police incluant nassage, gazage et arrestations.

« Un protocole sanitaire applicable ni ici ni ailleurs »

« Il y a un ras-le-bol », explique Mathieu Devlaminck, président de l’UNL (Union nationale lycéenne) : « C’est intenable : on est à 40 dans des classes surchargées, on ne peut pas respecter les distances, on n’a pas de masques, pas de gel… Dans ces conditions, les lycées vont devenir des clusters et, dans une semaine, il faudra les fermer ! » CPE (conseiller principal d’éducation) au collège Elsa-Triolet de Saint-Denis (Seine-Saint-Denis), en grève « à 60 % » depuis lundi midi, Iñaki Echaniz dénonce « un protocole sanitaire qui n’est applicable ni ici ni ailleurs ». Dans ce collège de 540 élèves, ceux-ci continuent à changer de classe à chaque cours et, là aussi, « le respect de la distanciation et du non-brassage, dans les couloirs, à la cantine, dans la cour de récréation… est impossible ». Syndiqué au Snes-FSU, il estime que le recrutement de surveillants et d’agents territoriaux (qui assurent nettoyage et service des repas) est urgent.

 

À Villeneuve-Saint-Georges, dans le Val-de-Marne, les enseignants du collège Pierre-Brossolette ont, eux, choisi d’exercer leur droit de retrait. Mais les motifs sont les mêmes : « On accueille tous les élèves, mais on n’a pas assez de salles pour tout le monde, raconte Mathilde (1), professeure dans le collège. Aujourd’hui, nous avions trois surveillants pour 700 élèves. On ne peut pas faire respecter la distanciation, le port correct du masque, les mesures barrières. En plus, nous avons des problèmes de sécurité, certaines portes extérieures ne fermant pas. »

 

Nous demandons des cours en demi-groupes et un allègement des programmes, surtout pour les classes à examen. MATHIEU DEVLAMINCK, PRÉSIDENT DE L’UNL

Si les modalités diffèrent, les demandes sont unanimes : « Nous demandons des cours en demi-groupes et un allègement des programmes, surtout pour les classes à examen », expose Mathieu Devlaminck. « Une alternance du présentiel/distanciel par demi-journée pour que tous les élèves puissent continuer à venir au collège », font écho Mathilde et Iñaki Echaniz. Porte-parole du Snes-FSU, Frédérique Rolet abonde et rappelle : « C’est ce que nous demandons depuis des mois, sans être écoutés par le ministère. » L’intersyndicale nationale prévue jeudi soir pourrait être l’occasion de franchir une étape : « Nous y ferons la proposition d’une journée de grève nationale », annonce Frédérique Rolet. Le ministre devrait prendre garde à ne pas oublier que l’avenir d’une génération et la sécurité sanitaire de tout un pays sont en jeu.

(1) Le prénom a été changé.

Samuel Paty : des enfants visés par des enquêtes. Le parquet de Strasbourg a annoncé, mardi, que deux collégiens de 12 ans étaient visés par une enquête pour « apologie de terrorisme », ouverte après avoir laissé entendre, dans le cadre des discussions autour de l’hommage à Samuel Paty, que l’assassinat du professeur était justifié. Toujours dans le Bas-Rhin, deux élèves de 8 et 9 ans feraient, quant à eux, l’objet, pour un motif similaire, d’une enquête des services sociaux du département. Comme si la judiciarisation pouvait se substituer à l’éducation et tenir lieu de programme de gouvernement en matière d’éducation civique.

 

« La démocratie, non essentielle ? », l’éditorial de Laurent Mouloud dans l’Humanité !

« Nous devons tenir. » Lors de son allocation du 28 octobre, Emmanuel Macron a usé de la première personne du pluriel, jouant le chef d’État rassembleur face au défi d’une pandémie en plein essor et d’un reconfinement forcé. Mais la réalité s’accorde mal avec la grammaire présidentielle. C’est bien le singulier qu’il aurait fallu employer, tant cette gestion de crise relève de l’exercice solitaire du pouvoir et du déni démocratique. Le Parlement, ravalé au rang de chambre d’enregistrement, est aujourd’hui sous cloche. La prolongation de l’état d’urgence sanitaire devrait être adoptée jusqu’en février, exonérant l’exécutif de tout vote au cas où il souhaiterait poursuivre le confinement et mettre en place d’autres dispositifs d’exception. Comme si ces mesures attentatoires aux libertés allaient de soi et n’avaient pas à être débattues par la représentation nationale…

40 Conseils de défense

Cette visée autocratique ne s’arrête pas là. Le Conseil des ministres lui-même est aujourd’hui court-circuité par un « Conseil de défense », devenu le lieu-clé de cette gestion de crise. Depuis le début de l’année, Emmanuel Macron l’a réuni quarante fois ! Créée en 1959 pour prendre des décisions de stratégie militaire, cette instance devenue le Matignon bis présente l’avantage d’être composée au choix du président et de voir ses discussions couvertes par le secret-défense. Discrétion assurée.

Erreurs stratégiques

Évidemment, tout cela est fait au nom de « l’efficacité », de la nécessité d’aller vite face à un virus retors. Argumentaire de mauvaise foi. En fuyant le débat parlementaire et citoyen, le chef de l’État se met en situation de démultiplier les erreurs stratégiques, telles celles qui ont plombé la gestion des masques ou encore des tests, au printemps dernier. Mais, surtout, il suscite la défiance de la population autour de mesures sanitaires décidées en vase clos, accentuant le risque de voir ces dernières contestées et la lutte contre le Covid perdre, justement, en « efficacité »… N’en déplaise à Emmanuel Macron, la démocratie reste un bien essentiel. En toutes circonstances.

 

Laurent Mouloud