Industrie pharmaceutique. À Sanofi, l’effet d’annonce n’apaise pas la colère.

Marie Toulgoat

Alors que le groupe a accepté de conditionner le vaccin Pfizer-BioNTech, syndicats et élus continuent de dénoncer la nouvelle saignée de la recherche.

Dans la grisaille et le froid d’un matin de janvier, les locaux flambant neufs du « campus » de Sanofi ont dû, mercredi, cohabiter avec des drapeaux syndicaux et slogans placardés contre les rambardes : « Travailleurs de la R&D en danger ». Devant le siège social du géant pharmaceutique français à Gentilly (Val-de-Marne), les motifs de la colère ne manquaient pas aux salariés et politiques venus se rassembler. Gilet rouge sur le dos, écusson « Sanofric » attaché à sa veste, Pascal Collemine s’affaire, un rouleau de Scotch à la main, autour de la banderole de la CGT. « La direction va annoncer un nouveau plan de restructuration ce jeudi en CSE central, qui s’ajoute à celui qui a été annoncé en juin 2019 et qui n’est toujours pas fini ; 400 postes de chercheurs seront supprimés en pleine pandémie, c’est irresponsable de la part de Sanofi. Je n’ai pas de mots pour décrire ce qu’il se passe, si ce n’est intolérable », martèle le chimiste et délégué syndical central CGT pour la branche ­recherche du groupe.

« La loi permet la réquisition des moyens de production »

Au-delà des revendications sociales, c’est bien le symbole d’un groupe pharmaceutique qui privilégie ses intérêts financiers alors qu’une pandémie fait rage, que sont venus fustiger les salariés, aux côtés d’élus du Parti communiste français (à l’initiative de la mobilisation) et de la France insoumise. « Sanofi, c’était onze laboratoires il y a dix ans, il n’y en a plus que quatre aujourd’hui, et bientôt plus que trois », rappelle le secrétaire national du PCF et député du Nord, Fabien Roussel. « Le tout en ayant versé, pour la seule année 2020, près de quatre milliards d’euros de dividendes à ses actionnaires », ajoute-t-il.

La direction de Sanofi, dont le groupe est très en retard dans la course au vaccin contre le Covid-19, a bel et bien tenté de faire taire le feu nourri de critiques. Mardi soir, dans un communiqué de presse, le géant du CAC40 indiquait avoir signé un accord pour participer au processus de production de la formule de son concurrent Pfizer-BioNTech, prenant en charge, à partir de cet été, le conditionnement sur son site allemand de Francfort. Mais, derrière les effets d’annonce, le compte n’y est pas, assure le cégétiste Pascal ­Collemine. « Ces déclarations sont beaucoup trop faibles par rapport à nos capacités de production. D’autant plus que l’accord de Sanofi ne porte que sur le flaconnage, on pourrait utiliser beaucoup mieux notre outil industriel », explique-t-il.

De son côté, la sénatrice communiste Laurence Cohen préfère voir le verre à moitié plein et attribue tout le mérite de cette première victoire à la mobilisation populaire et politique. « On ne peut que se réjouir d’une telle annonce, même s’il reste encore beaucoup à faire pour que les vaccins soient enfin des biens publics accessibles à tous », note l’élue. Notamment interdire le brevetage des vaccins pour que les précieux sérums puissent être produits librement. Voire même aller encore plus loin, recommande Fabien Roussel. « Sanofi et tous les autres laboratoires qui vendent leur vaccin sont purement des marchands. Non seulement il faut extraire les laboratoires de leurs logiques de profit et lever les brevets, mais il faut aussi demander la réquisition des moyens de production pharmaceutique. La loi le permet », fait-il valoir. Réunis devant le siège de la multinationale, élus comme salariés se sont promis de ne pas abandonner le combat.

 

Énergie. Hercule mis à nu en place publique

Les instances représentatives des personnels d’EDF lancent une campagne contre le projet de démantèlement du secteur public. Le but : mettre en lumière un plan discuté dans l’ombre.

Les directions des grandes entreprises et les organisations patronales sont friandes de communication. Les instances représentatives des personnels d’EDF ont décidé de se saisir des mêmes armes pour combattre le projet Hercule. Au vu de l’ampleur des dernières mobilisations, les agents dans leur majorité ont montré à la fois leur bonne connaissance du sujet et leur pleine opposition à ce projet. À partir de ce mercredi, la bataille de conviction se tourne donc vers l’opinion publique.

Le comité social et économique central d’EDF a budgété 500 000 euros pour déployer un site Web, des vidéos, affiches, encarts publicitaires dans la presse et même un kit de survie, comprenant lampe torche, briquet, bonnet ou couverture chaude pour faire comprendre aux usagers les conséquences d’Hercule. Le tout imaginé par l’agence Invidia Prod. « Le démantèlement du service public de l’énergie étant enclenché depuis vingt ans, nous avions géré les finances du comité d’entreprise de telle sorte que nous puissions passer à cette étape de notre combat contre la privatisation des activités. Cela a été voté en séance et à l’unanimité des représentants des personnels et élaboré en toute transparence au sein de notre commission des moyens », rassure Philippe Page Le ­Merour. Le secrétaire de l’instance espère que la mise en lumière de ce projet de scission du groupe public en trois entités (le nucléaire dans un EDF « Bleu » sous giron public ; les barrages dans un EDF « Azur », a priori toujours sous contrôle public ; la commercialisation, les énergies renouvelables et la production distribution dans les DOM-TOM dans un EDF « Vert », partiellement privatisé) obligera ses promoteurs à dévoiler leurs cartes. « Nous adorerions savoir ce qui se discute entre l’État, la direction et la ­Commission européenne, déplore-t-il. On parle quand même de l’avenir du service public de l’électricité ! Or, il se discute dans des coursives. Depuis juin 2019, nous en restons au même stade d’information. Parfois, on apprend l’état de la situation par le canal médiatique. Mais le projet n’est pas retiré. C’est notre objectif. »

« Les usagers vont payer la privatisation »

Pour les quatre syndicats représentatifs, les griefs ne manquent pas contre ce projet instigué par Emmanuel Macron du temps de son mandat au ministère de l’Économie et mis en place par Jean-Bernard Lévy, depuis sa nomination à la tête du groupe en 2019 avec l’assentiment de l’actuel hôte de l’Élysée. « Le projet Hercule fournit des mauvaises solutions à des problèmes mal posés, souligne Amélie Henri, de la CFE-CGC. EDF souffre de sous-capitalisation et de sous-rémunération. L’État en est le principal responsable, puisqu’il a empoché 20 milliards de dividendes ces dernières années et obligé le groupe à consacrer 40 milliards d’euros sur ses fonds, entre le projet de centrales nucléaires EPR à Hinckley Point (en Angleterre – NDLR) et l’Arenh (mise à disposition des concurrents privés de 25 % de son électricité fabriquée en dessous de ses coûts de production – NDLR).  »

Quand la CGT juge essentiel de conserver une production et distribution localisée de l’énergie vue comme un bien commun, la CFDT met, elle, en exergue la dimension de justice sociale que revêt la préservation du service public de l’énergie. « Le démantèlement de l’entreprise et des synergies existantes entre ses différentes branches va briser la maîtrise des coûts. Cela entraînera une augmentation des prix de l’électricité pour les usagers, devenus des consommateurs. Ce sont eux qui vont payer la privatisation », pointe la cédétiste Marie Vial. Quant à Rémy Casabielhe, secrétaire ­syndical central Force ouvrière, il condamne la logique ultralibérale qui prévaut depuis la première directive européenne de 1985 concernant le secteur : « Depuis cette date, l’électricité est vue comme un marché comme les autres. Et la Commission européenne a l’obsession de lutter contre les trusts. Mais de quel abus de position dominante parle-t-on pour EDF ? Il s’agit d’un service public, contrôlé par le Parlement et l’État. En ­revanche, elle lutte peu contre les Gafam ou les compagnies pétrolières. »

Cette campagne contre Hercule n’est pas tout. La mère des batailles demeure la mobilisation. Outre la journée d’action de ce jeudi à l’appel de la CGT, les syndicats d’EDF donnent rendez-vous aux agents le 10 février. C’est ce jour-là que Jean-Bernard Lévy sera auditionné à l’Assemblée nationale.

Jeudi d’actions et de grèves

Après les professionnels de santé, le 21, et les personnels de l’éducation nationale, mardi, c’est au tour des énergéticiens de se mobiliser, ce jeudi, à l’appel de la CGT, la FSU, Solidaires, l’Unef et des organisations de jeunesse. « La FNME CGT appelle l’ensemble des travailleurs de la branche des industries électriques et gazières à manifester par la grève leur opposition à la casse d’un secteur industriel essentiel pour l’intérêt général et l’avenir des concitoyens ! » clame le syndicat.

 

« Scandalisé » ?, le billet de Maurice Ulrich.

 

Scandalisé ! Oui, Gérald Darmanin s’est dit scandalisé par les opérations anti-migrants menées dans les Pyrénées par les militants d’extrême droite de Génération identitaire. La semaine passée, une trentaine d’entre eux s’étaient postés au col du Portillon, avec des voitures portant le slogan « Defend Europe » et un drone, certains d’entre eux partant en « randonnée ». Et donc, le ministre de l’Intérieur a demandé à ses services, dit-on, de réunir les éléments, que, sans doute, il n’avait pas jusqu’alors, qui lui permettraient de dissoudre le mouvement comme l’ont réclamé après les faits plusieurs élus d’Occitanie, dont la présidente de la région, Carole Delga.

On doit penser qu’il n’avait pas été informé de ces actions déjà menées dans les Alpes. Ou bien qu’il avait conclu, comme la cour d’appel de Grenoble qui a relaxé le mois dernier trois de ses militants, que le groupe jusqu’alors ne faisait qu’organiser des promenades en montagne et qu’à l’inverse les poursuites à répétition contre Cédric Herrou et d’autres n’étaient que justice, dont il ne saurait s’être « scandalisé ».

« McDo fait du gras », l’éditorial de Jean-Emmanuel Ducoin dans l’Humanité.

McDonald’s est passé maître dans l’art de solliciter les subventions publiques, sans pour autant tenir ses promesses de créations d’emplois. 

 

Au monde merveilleux de McDonald’s, derrière le double cheese et le royal bacon, il n’y a pas que les consommateurs qui s’engraissent et font du gras. Les actionnaires aussi. Et pas n’importe comment. Les conclusions d’un rapport de l’ONG ReAct donnent des frissons de machiavélisme capitalistique. En France, les pratiques du roi du fast-food confinent, en effet, au génie de l’optimisation de toutes les aides possibles et imaginables, sans parler de l’accaparement des subventions publiques, art dans lequel McDo est passé maître-étalon !

 

Dans le détail, ReAct nous apprend que le géant bénéficie depuis des années d’une réduction générale des cotisations sociales patronales dite «réduction Fillon» pour les bas salaires et, bien sûr, du trop fameux Cice, dans des proportions si impressionnantes que McDo a «économisé» entre, 290 et 400 millions d’euros sur six ans, l’équivalent de 200 000 à 300 000 euros par restaurant. À quoi a servi cette manne financière ? À augmenter les salaires ? À améliorer les conditions de travail des salariés, sachant que 80% sont à temps partiel ? Non, juste à baisser le « coût du travail » et à gonfler les bénéfices : plus de 2,3 milliards d’euros entre 2011 et 2019…

 

Adossé à toutes ces aides, jamais McDonald’s France ne s’est si bien porté. Rappelons que l’enseigne emploie plus de 75 000 salariés dans l’Hexagone, dans près de 1 500 restaurants, soit le deuxième marché mondial en matière de chiffre d’affaires derrière les États-Unis. Et qui en profite ? Les actionnaires, pardi ! En 2020, le groupe leur a reversé 3,8 milliards d’euros. Vertigineux. À deux détails près. Dans notre pays, non seulement la loi interdit d’utiliser le Cice pour augmenter la distribution de dividendes – l’entreprise refuse de donner le détail de ses comptes sur ce plan-là –, mais, de plus, elle s’était engagée à créer 20 000 nouveaux emplois entre 2011 et 2019. À ce jour, moins de 10 000 ont été réalisés. Vous avez dit crise ?

 

Il y a urgence ! Le billet du Dr Christophe Prudhomme. Précarité

 

Christophe Prudhomme est médecin au Samu 93.

Nous manquons cruellement de personnels formés à l’hôpital, et cela, toutes catégories confondues. C’est une des raisons des tensions que nous connaissons régulièrement, dès que l’activité augmente même modérément comme c’est le cas chaque hiver et chaque été. La situation actuelle dans mon service est particulièrement éclairante sur la duplicité de nos gouvernants dans ce domaine. À la suite de la dramatique affaire du Samu de Strasbourg, les pouvoirs publics se sont enfin émus du manque de formation des assistants de régulation médicale (ARM), c’est-à-dire des personnels qui réceptionnent les appels d’urgence dans les médicales, c’est-à-dire les personnes qui réceptionnent les appels d’urgence dans les centres 15. Alors qu’ils ne bénéficiaient que d’une formation d’adaptation à l’emploi après leur embauche et leur mise en situation professionnelle, une formation initiale d’un an a été mise en place. Les premiers diplômés sont arrivés récemment dans mon Samu. Il s’agit de jeunes qui ont choisi ce métier avec une véritable motivation pour la médecine d’urgence.

De CDD en CDD

Mais quelle désillusion quand, à la différence de ce qui leur avait été promis par leurs enseignants, ils se sont vu proposer des contrats à durée déterminée de trois mois, avec la nécessité de passer un concours pour être titularisé, sans qu’aucune date d’examen ne leur soit communiquée. En discutant avec leurs collègues en poste, ils n’ont pas été plus rassurés : certains d’entre eux cumulent des CDD depuis plusieurs années et attendent impatiemment une titularisation ou au moins un CDI. Résultats des courses : trois démissions qui se traduiront sûrement par un abandon du métier. Quel gâchis ! C’est malheureusement la triste réalité à l’Assistance publique-Hôpitaux de Paris, plus grand hôpital d’Europe, dirigé par Martin Hirsch, qui se vante, dans tous ses livres et lors de ses passages dans les médias, de sa fibre sociale. Mais quelle tartufferie ! Voilà une raison de plus pour valider notre revendication d’un véritable plan de formation et d’embauches de personnels, qui incluent des pré-recrutements avec un salaire dès le début des études et un emploi stable dès l’embauche dans les établissements.

« Le moment est peut-être venu de passer à la doctrine du zéro Covid », plaide l'épidémiologiste Antoine Flahault

Lola Scandella

Des mesures peuvent permettre d’éviter une flambée de l’épidémie, assure le chercheur et professeur de santé publique. Il plaide pour un changement de stratégie, qui passerait par « un contrôle très strict de la circulation » du virus. Contrôle qui, estime-t-il, s’accompagne de beaucoup moins de jours de confinement, d’écoles fermées, d’impacts sociaux et économiques.  ENTRETIEN.

Le spectre d’un reconfinement plane sur la France où les variants anglais et sud-africain commencent à se développer et soulèvent des inquiétudes sur une reprise incontrôlée de l’épidémie de Covid-19. En France, les différents indicateurs de sa progression se maintiennent toujours sur un « plateau haut », mais des mesures plus restrictives appliquées dès à présent pourraient permettre, selon l’épidémiologiste Antoine Flahault, de mieux la contrôler.

Où en est la progression de l’épidémie en France et en Europe ?

 

ANTOINE FLAHAULT En Europe, la situation est assez favorable sur le plan des nouvelles contaminations dont le nombre descend dans la plupart des pays. Deux pays font exception, l’Espagne et le Portugal, qui ont des taux de reproduction du virus (ou R effectif) au-dessus de 1,15 depuis au moins deux semaines, ce qui est préoccupant. Quelques autres pays, comme la France, la Belgique, l’Autriche ou encore la Croatie sont sur un plateau assez élevé, avec un taux de reproduction qui oscille entre 0,90 et 1,10. Ce n’est pas une situation stable, mais elle n’est pas encore alarmante d’un point de vue épidémiologique. Pour mémoire, lorsque les Britanniques se sont reconfinés au début du mois de janvier, cela faisait plus d’un mois que leur taux de reproduction était supérieur à 1,20. Ce n’est pas la situation actuellement en France.

Cet article pourrait aussi vous intéresser : 

De nombreux médecins réclament un nouveau confinement et le gouvernement a clairement dit que cette option était sur la table…

ANTOINE FLAHAULT Nous sommes peut-être en train de changer de doctrine en Europe, de passer de celle qui prônait jusqu’à présent de vivre avec le virus à une autre qui prônerait le zéro Covid. On passerait d’une stratégie où on se disait que l’on pouvait s’accommoder d’une circulation du virus à un niveau assez élevé, assumant une mortalité quotidienne importante, tant que les hôpitaux n’étaient pas engorgés, en attendant avec espoir que les vaccins règlent le problème. Entre-temps, on s’est rendu compte que les « champions » de cette pandémie se trouvent plutôt en Asie du Sud-Est et en Océanie. Ils appliquent la doctrine du zéro Covid. Ils enrayent la progression du virus à chaque fois qu’un foyer apparaît et ne le laissent pas circuler. Ce contrôle très strict de la circulation épidémique s’accompagne de beaucoup moins de jours de confinement, d’écoles fermées, d’impacts sociaux et économiques. On en a l’opportunité aujourd’hui en Europe et c’est peut-être le bon moment de le faire, de façon coordonnée, pour atteindre une baisse très substantielle de la circulation du virus. Au niveau des chiffres, nous sommes environ à 20 000 nouveaux cas par jour en France. Si le taux de reproduction est maintenu à 1, nous resterons au même niveau. S’il monte, les nouvelles contaminations vont augmenter. En revanche, si le R baisse à 0,9, elles diminueront de moitié en un mois, et on atteindra les 10 000 nouveaux cas par jour. Si le taux R réussit à baisser à 0,7, les nouvelles infections diminueront de moitié en une semaine, et cela nous permettrait d’arriver aux 5 000 cas journaliers en moins de quinze jours, c’est-à-dire au seuil que le chef de l’État avait proposé comme zone de sécurité. On aurait là repris complètement la main sur cette épidémie.

Les différents variants ne risquent-ils pas de contrecarrer ces plans ?

ANTOINE FLAHAULT Si. Les variants sont des sources d’inquiétude, d’autant que l’efficacité des vaccins à leur encontre n’apparaît pas encore de manière complètement claire. On pense également aujourd’hui qu’ils ont tous une transmissibilité accrue, même s’il y a encore des débats sur le niveau de cette hausse. Mais une transmission plus élevée fait que le taux de reproduction a tendance à augmenter et devient donc encore plus difficile à faire baisser. Ce n’est pas une bonne nouvelle, mais cela ne change pas vraiment la stratégie : moins on a de cas et plus on est capables de contrôler ces émergences.

Comment y parvenir ?

ANTOINE FLAHAULT Il devient plus facile, lorsque la situation épidémique est à la décrue et qu’il y a peu de nouveaux cas, de séquencer systématiquement les nouvelles souches pour pouvoir suivre l’évolution de ces variants, voire d’en bloquer la diffusion, en plaçant des cordons sanitaires dans les zones où ils seraient détectés, c’est-à-dire par des confinements locaux. Les contrôles aux frontières permettraient aussi d’éviter d’importer ces nouveaux variants.

Un confinement strict est-il à ce stade inévitable pour endiguer l’épidémie ?

ANTOINE FLAHAULT Toutes les mesures qui permettraient de ramener le taux de reproduction au-dessous de 0,7 seraient très bienvenues, tant sur le plan sanitaire que social et économique, car elles permettraient en deux ou trois semaines de ramener le pays en zone de sécurité pour ensuite reprendre, par d’autres types de mesures, sans confinement, le contrôle de l’épidémie. Donc, il est possible que, pour arriver à un taux de reproduction inférieur à 0,7, il soit nécessaire de prendre transitoirement, et pour une courte période, des mesures complémentaires fortes, peut-être en profitant des vacances scolaires de février, en les rassemblant au lieu de les répartir par zones. Je pense qu’on pourrait même chercher à étendre les vacances de février d’une semaine cette année, un ajustement qui ne nécessiterait pas d’avoir à fermer les écoles. Nous sommes dans une période clé, en ce moment, où faire baisser substantiellement la circulation du virus pourrait permettre de reprendre le contrôle sur la pandémie, à l’échelle de l’Europe. C’est ensuite la mise en œuvre d’une méthode de tests, de traçage et d’isolement efficace, qui prendrait le relais, c’est-à-dire des mesures plus légères, à l’asiatique, et qui seraient un premier pas vers un retour à une vie plus normale, alors que la vaccination de la population se poursuivrait.

 

« Diable », le billet de Maurice Ulrich.

On s’attend généralement à ce que les extraterrestres qui ne manqueront pas de débarquer un jour, ne serait-ce que pour tenir les promesses de la science-fiction, soient méchants mais très intelligents. Ils ne sont pas les seuls. On a entendu lundi matin, sur France Inter, la présidente de la Haute Autorité de santé parler d’un virus « très intelligent ». D’où nos interrogations. Que veut-il, comment entend-il déjouer les défenses que nous tentons de mettre en place ?

Rappelons que « nous sommes en guerre ». Peut-on négocier ? Avant elle, le professeur Delfraissy, qui préside le Comité scientifique, l’avait déjà dit : « On a affaire à un virus diabolique et beaucoup plus intelligent qu’on ne le pense. » Si le diable s’en mêle, que faire ? Des exorcismes, comme au temps des grandes pestes, allumer des bûchers et entrer en pénitence ? Bien sûr, il s’agit d’images. Le virus s’adapte, nous mesurons que nous ne sommes pas maîtres de la Terre et de la biosphère autant que nous le pensions. Mais c’est déjà assez comme ça sans en rajouter.