« Total », ou le pétrole jusqu’à la lie, l’éditorial de Cathy Dos Santos dans l’Humanité.

Total était au parfum. Elf aussi. C’était bien avant la fusion de ces deux géants pétroliers, à l’aube des années 2000. En 1971, dans un document interne, Total pointait déjà l’impact des énergies fossiles sur l’effet de serre. C’est ce que révèle une étude retentissante publiée mercredi dans la revue Global Environmental Change. Malgré la gravité des faits, Total va adopter la même ligne de conduite inconséquente que son homologue états-unien Exxon. Le mastodonte s’emploie d’abord à balayer les doutes quant aux conséquences « potentiellement catastrophiques » de ses activités sur le climat. Puis se complaît à nier ce qui devenait évidence, n’hésitant pas à décrier les travaux de recherche des scientifiques.

L’entreprise a joué de tout son poids pour contrecarrer des réglementations qu’elle jugeait trop contraignantes, en jouissant, à cet égard, de complicités politiques. L’illustration de cette collusion politico-industrielle reste le sabordage du projet d’écotaxe européenne, laquelle ne verra finalement pas le jour. Elf et Total figurent alors au premier rang de ses détracteurs. Ils trouveront un soutien de taille en la personne d’un certain Dominique Strauss-Kahn, alors ministre de l’Industrie sous la présidence de François Mitterrand. Le futur directeur du FMI sera à la manœuvre pour bloquer cet impôt au sein des institutions européennes. La nature de cette connivence n’est pas récente.

L’État français s’est lui aussi vautré dans le déni, comme le rappellent les chercheurs. En 1968, un colloque de la délégation interministérielle à l’aménagement du territoire et à l’attractivité régionale (Datar) soulignait, déjà à l’époque, que « l’augmentation du taux de gaz carbonique dans l’atmosphère » pourrait générer une « modification globale du climat terrestre ». Tous savaient donc et n’ont rien fait, les uns aveuglés par l’appât du gain, les autres obnubilés par l’influence de la France à l’étranger via l’industrie pétrolière. Comme si le sort de la planète était une question annexe. Ces agissements portent un nom : écocide.

 

« Messi(e), le billet de Maurice Ulrich.

Mais que diable allait faire Jean Castex, lundi, au Vatican ? Même en y ayant réfléchi, on a un peu de mal à suivre. Il aurait voulu marquer le centenaire du rétablissement des relations diplomatiques entre la France et le Saint-Siège, rompues après la loi de 1905 sur la laïcité. Personne ne s’en souvenait, mais il a eu ainsi l’occasion d’offrir au pape, amateur de football paraît-il, un maillot de la nouvelle recrue du PSG, Lionel Messi. Il a peut-être confondu avec l’autre messie, qui ne portait pas de maillot, pour ce que l’on en sait, mais un chiffon et une couronne d’épines. Sinon, le premier ministre est revenu un brin illuminé, avec la thèse pieuse et agréable à la droite des racines chrétiennes de la France en renvoyant dans leurs pénates Grecs et Romains aussi bien que les Arabes comme Averroès, qui a introduit Aristote en Occident. « L’histoire de la France, a-t-il dit, en tant que nation, naît à Reims dans la cuve d’un baptistère. » Comme les grenouilles de bénitier.

« Surenchère », l’éditorial de Jean-Emmanuel Ducoin dans l’Humanité

 

Les moments de surenchère, à ce point délirants, démagnétisent l’intérêt général et abîment la politique. La pente est à l’excès, aux débats détournés qui passent en boucle sur nos petits écrans bonapartistes – loin des principales préoccupations des Français. Alors que nos concitoyens se disent inquiets par leur pouvoir d’achat, les bas salaires et l’avenir de leurs dépenses énergétiques, les représentants de la droite et de son extrême, poussés par les nationalistes, ne nous parlent que d’immigration comme cause de tous nos malheurs, de « grand remplacement », mettant à l’agenda de toutes leurs propositions l’ordo-libéralisme le plus agressif qu’on puisse imaginer, quitte à enfoncer toutes les barrières de la vérité. Une course folle, sur un océan de sondages démonté. Indigne d’un début de campagne.

Les idéologues décrispés n’hésitent plus à se livrer tels qu’ils sont. Ici, on réhabilite Pétain au nom d’une « civilisation » soi-disant en perdition, avec les bons prénoms qui vont avec, et le racisme ordinaire qui l’accompagne. Là, on propose de rouvrir un bagne dit « démocratique » aux îles Kerguelen. Ailleurs, on propose ni plus ni moins de supprimer 150 000 postes dans l’administration, de privatiser à outrance des pans entiers de ce qu’il reste de nos biens-communs et de repousser l’âge du départ à la retraite à 65, 67 ans. N’en jetez plus !

Ce climat ne durera pas. Car les Français souffrent pour de tout autres raisons. Et ils l’expriment massivement. Plus des trois quarts d’entre eux, selon une étude Opinionway pour les Échos, redoutent une flambée des prix des produits alimentaires, du logement et de l’énergie. Et seul un quart des sondés déclarent avoir « confiance » dans l’action du gouvernement pour en limiter les effets. Impitoyable réalité. Tandis qu’on voudrait accaparer notre attention par un histrion néopétainiste, le monde capitaliste, lui, poursuit son chemin. N’oublions pas que le patrimoine des 500 plus grosses fortunes de notre pays est passé de 11 % du PIB en 2010 à 43 % en 2021…

 

 

« Mystification », le billet de Maurice Ulrich.

L’Opinion ironise. Pour le quotidien libéral, « les grands pourfendeurs du capital s’en donnent à cœur joie » depuis la publication, jeudi, d’un nouveau rapport sur la fiscalité du capital. C’est qu’une seule phrase a retenu leur attention, disant qu’il n’est pas possible d’estimer si la suppression de l’ISF a permis une réorientation de l’argent vers les entreprises. Pas un mot de leur part, en revanche, pour relever que, « si la réforme a bien profité aux plus fortunés (quelle surprise, c’était l’objectif assumé) », écrit l’éditorialiste, de nombreux ménages exilés sont revenus au bercail. Combien ? De même, si la réforme a favorisé « une augmentation du versement des dividendes », les recettes fiscales ont été à l’unisson. Tant que ça ? Alors c’est vrai, reconnaît-il, « pour l’instant cette réforme ne semble pas avoir eu l’effet annoncé en termes de ruissellement ». Mais attention. « Faut-il revenir en arrière ? Mille fois non car les vieilles rengaines sur la taxation des plus riches relèvent de la mystification. » Et les arguments de l’Opinion du foutage de g… ?

 

 

« Investir dans l’épanouissement », l’éditorial de Stéphane Sahuc dans l’Humanité.

« Les accompagnants d’élèves en situation de handicap (AESH) sont des personnels chargés de l’aide humaine. » C’est avec ces quelques mots que le ministère de l’Éducation nationale définit sur son site ce que sont les AESH et quel doit être le fondement de leur action. C’est de ce point de départ que devrait découler la politique à mettre en œuvre sur cette question. Donc penser l’école comme un lieu où tous les élèves, y compris ceux en situation de handicap, peuvent trouver leur place, apprendre, acquérir de nouvelles compétences. L’épanouissement comme un investissement pour l’avenir de la société. C’est bien là où le bât blesse. Ce n’est pas dans ce sens que va la politique mise en œuvre.

La start-up nation reste l’horizon indépassable de la pensée macronienne. Le sort fait aux AESH est l’incarnation de cette vision d’une société taillée pour les « gagnants ». Réussir à bâtir une école inclusive, qui ne soit pas simplement un accueil des élèves handicapés, implique d’avoir suffisamment de personnels formés affectés aux établissements. Pas uniquement pour aider les élèves en situation de handicap, mais également pour aider les professeurs à adapter des temps d’enseignement à ces élèves, et pour aider les autres élèves à banaliser cette situation. Faute de quoi, il peut se créer des situations de souffrance, d’échec, et l’inclusion devenir synonyme de maltraitance pour les élèves et les personnels.

Plus d’AESH signifie d’abord faire des choix de recrutement et de formation. Cela implique des investissements matériels dans les établissements. Et, bien évidemment, de rendre ces métiers attractifs en termes de rémunération. Aujourd’hui, la plupart des AESH touchent autour de 800 euros net par mois pour 24 heures par semaine. Et ce ne sont pas les pôles inclusifs d’accompagnement localisés (Pial), mis en place en cette rentrée, qui ont changé la donne. Ils n’ont fait que renvoyer la gestion de la pénurie à un échelon local. Au fond, la mobilisation des AESH porte une ambition pour l’école qui devrait être celle de nos gouvernants.

« Leur guerre », le billet de Maurice Ulrich.

C’est donc si dur d’assumer l’Histoire… Le Figaro, pour qui Emmanuel Macron serait « face au piège de la mémoire », coincé entre les tenants de « la fermeté vis-à-vis d’Alger » et les partisans de « la repentance », a sa lecture du 17 octobre 1961. Soit « le soixantième anniversaire de la mort de manifestants algériens dans des conditions troubles ». Troubles, vraiment ? Tout autant que les propos en pages intérieures de Jean-Paul Brunet, historien pour qui le couvre-feu imposé aux Algériens était en fait destiné à les protéger, contre eux-mêmes à l’évidence, et dont le récit des événements eux-mêmes est assez elliptique : « Au pont de Neuilly, pour barrer la route à des milliers d’Algériens, le commissaire en place ne disposait en tout et pour tout que de 65 hommes, de là des affrontements sanglants. » On a du mal à voir le lien de cause à effet. Ce qu’on comprend en revanche, c’est que la droite et l’extrême droite n’en ont pas fini avec « leur guerre d’Algérie », comme prêtes à la revivre.

 

« Nous ne céderons rien ! », l’éditorial de Fabien Gay dans l’Humanité.

 

L’Humanité a déjà affronté de nombreux obstacles, difficultés et tempêtes au cours de son histoire, dont des saisies et des attaques contre son siège. Mais, pour la première fois, nous sommes convoqués au tribunal par un État étranger qui entend nous faire taire et nous intimider.

Le royaume du Maroc a ainsi assigné l’Humanité en justice pour diffamation, après avoir été confondu par l’association Forbidden Stories dans le scandale des écoutes par le logiciel espion Pegasus. Après nos confrères du Monde, de Radio France et de Mediapart, c’est au tour de l’Humanité d’entrer dans le viseur des autorités marocaines. Cette manœuvre d’intimidation cible notre journaliste Rosa Moussaoui, dont le nom figurait dans la liste des personnes espionnées et qui, à plusieurs reprises dans nos colonnes, a courageusement fait état des pressions, harcèlements et barbouzeries en tout genre exercées au Maroc contre des journalistes, des avocats et des personnalités progressistes diverses défendant les droits humains.

Cette agitation procédurière n’est ni un signe de force, ni un témoignage de sérénité. D’autant que les preuves de l’utilisation par le Maroc du logiciel fabriqué et supervisé par la société israélienne NSO sont légion et accablantes. Ils et elles seraient 30 000 à figurer sur les listes des personnes espionnées par le palais : militants politiques et syndicaux, avocats, défenseurs des droits de l’homme, journalistes, élus, jusqu’aux plus hautes autorités de l’État français qui, jusqu’ici, n’a pas eu le courage de manifester sa réprobation face à ces pratiques hostiles et attentatoires à la dignité des citoyens français.

Cette attaque en justice, aussi scandaleuse et déplacée soit-elle, doit être prise au sérieux. Elle témoigne de l’acharnement dont use le pouvoir marocain pour faire taire toute critique à son encontre et entraver l’exercice d’un journalisme indépendant et décidé à informer les citoyens des combats qui se mènent à travers le monde contre l’arbitraire. C’est aussi une guerre d’usure, autant judiciaire que financière, que mène le gouvernement marocain pour qu’au final nous finissions par céder et nous autocensurer.

Nous ne céderons rien, ni aux menaces, ni aux intimidations. Nous continuerons notre travail, nos investigations, nos reportages et nos révélations. Comme le disait Jean Jaurès, « le courage, c’est de chercher la vérité et de la dire » ; nous ne manquons ni de courage, ni de détermination.

C’est en toute confiance que nous répondrons dans les prétoires à ces provocations. Aussi, nous appelons toutes les personnes attachées à la liberté de la presse et à la défense des droits humains à se mobiliser partout où elles le peuvent, et notamment à participer à la soirée de soutien à la presse libre, à l’Humanité et à l’ensemble des journalistes menacés, lundi 25 octobre à la bourse du travail de Paris. Nous nous plaçons une fois de plus sous votre protection. Notre détermination collective fera notre force !