mardi 9 février 2021

L’écologie comme variable d’ajustement politique



Cyprien Caddeo

Emmanuel Macron ne sera pas en mesure de tenir ses engagements environnementaux de 2017. Le climat est pour lui l’occasion de donner du « en même temps », quand l’exécutif se déporte trop à droite.

Petits arrangements avec la vérité. Le 7 février, Emmanuel Macron et la ministre de la Transition écologique, Barbara Pompili, se félicitaient de concert : « La France a tenu ses engagements climatiques » en 2019, et est même allée « au-delà ». Avec 1,7 % de baisse des émissions de gaz à effet de serre, le pays est en effet au-dessus de son objectif de 1,5 %. À une subtilité près. Cet objectif était fixé à 2,3 %, puis a été revu à la baisse en 2019 lors d’une révision de la Stratégie Nationale Bas Carbone (SNBC), qui fixe le cap. Une SNBC que l’État n’a déjà pas respectée sur la période 2015-2018, ce pour quoi il a été condamné dans le cadre de l’Affaire du siècle.

Revoir ses objectifs à la baisse pour pouvoir les atteindre : un bon résumé du rapport macroniste à l’écologie. Il suffit, pour s’en convaincre, d’en revenir aux promesses de la campagne de 2017. Où en sommes-nous de ces engagements, au demeurant peu ambitieux, vertement qualifiés de « bien fades » par Greenpeace, dans son étude comparative des programmes ?

Quelques-uns ont été tenus. Sur l’automobile, la prime à la conversion a bien été mise en place pour favoriser l’achat de véhicules moins polluants. La fiscalité du diesel a, comme annoncé, été augmentée pour s’aligner sur le prix de l’essence. Sur l’habitat, les rénovations thermiques vont à un rythme d’environ 150 000 logements par an (l’objectif, certes faible, est à un million d’ici à 2022).

Sur le reste… Le candidat Macron promettait la fermeture des quatre dernières centrales électriques à charbon, une mesure au demeurant contestée par les salariés de l’énergie ? Macron président y a renoncé. En marche jurait que les œufs de poules en batterie seraient interdits sur le marché d’ici à 2022 ? En 2018, le gouvernement s’est opposé à l’Assemblée à un amendement LaREM allant dans ce sens, enterrant la promesse. Le président de la République signe, comme annoncé en campagne, une loi interdisant la recherche d’hydrocarbures sur le sol français ? Dans le même temps, des permis de prospection sont prolongés.Quant aux objectifs chiffrés, ce n’est guère mieux. L’ambition de rehausser la part du renouvelable dans l’assiette énergétique à 32 % en 2022 est hors d’atteinte (elle est aujourd’hui autour de 20 %), comme celle de ramener à 50 % la part du nucléaire (elle était à 79 % en 2019).

Une volonté très marketing de tenir un référendum sur le climat

Emmanuel Macron a beau affirmer « avoir changé », prononcer volontiers le mot «  écocide » jadis réservé aux cercles militants, ces élans verts relèvent aussi – surtout – du calcul politique. Il y a eu, en cela, un déclic : les européennes de mai 2019. En plein mouvement des jeunes pour le climat, le scrutin a été marqué par une déportation du vote social-démocrate de LaREM à EELV, consécutive à une droitisation de la politique gouvernementale (loi asile et immigration, réforme du travail, de l’enseignement supérieur, de la SNCF…). Ce que les municipales ont ensuite confirmé. Or, le président de la République ne peut pas se priver complètement de cet électorat et tout miser sur un siphonnage en règle des voix de LR.

Surtout en cas de second tour, et a fortiori s’il se rejoue contre Marine Le Pen. Les sondages récents montrent ainsi qu’un désengagement du vote de gauche conduirait l’écart à se resserrer dangereusement entre le président de la République et la députée RN, rendant envisageable une victoire de cette dernière. Autrement dit, à délaisser le centre gauche, Macron pourrait y laisser son trône. C’est à cette aune-là qu’il faut aussi lire sa volonté, très marketing, de tenir un référendum constitutionnel sur le climat, ou d’ouvrir le chantier de la loi « climat et résilience » pour contrebalancer les sulfureuses et droitières lois « sécurité globale » et « séparatisme ».

 

 

Vaccination. « Nous suppléons à l’absence de l’État »



Diego Chauvet

André Laignel dénonce le désengagement de l’exécutif vis-à-vis des collectivités pour les vaccins et une logistique qui n’est pas adaptée au terrain.

Les associations des maires et des maires ruraux alertent sur les disparités d’accès aux vaccins sur le territoire et sur les difficultés rencontrées par les communes à qui l’État a reproché la démultiplication des centres de vaccination.

Vous avez interpellé le gouvernement. À quoi ­êtes-vous confronté dans la campagne de vaccination ?

ANDRÉ LAIGNEL : La problématique était de savoir où devaient être installés les centres de vaccination, et combien par département. Dans certains, comme le mien, ça s’est assez bien réglé, car le préfet a été à l’écoute, et nous avons réussi à faire en sorte que la proximité garde un sens. Mais ce n’est pas le cas partout. Nous avons beaucoup de remontées de maires qui considèrent que l’accès aux centres de vaccination est très problématique pour nombre de leurs concitoyens qui n’ont pas de moyens de locomotion. Ce n’est pas seulement vrai en zone rurale, ça peut l’être aussi dans les quartiers populaires.

Comment expliquez-vous ces inégalités ?

ANDRÉ LAIGNEL : Des consignes de ne pas trop en faire ont été données. À certains endroits, la pression des élus a été suffisamment forte et écoutée pour passer outre et que la proximité des centres soit maximale. Le gouvernement le leur a parfois reproché, ce qui est inacceptable alors que l’État n’est manifestement pas en mesure de maîtriser la logistique. Il est clair qu’on ne peut pas faire des centres de vaccination dans toutes les communes. Mais dans des départements ruraux comme le mien (l’Indre), on a quand même mis en place 14 centres, alors que dans beaucoup d’autres ils sont réduits à trois. Je fais un reproche quasi permanent à ce gouvernement, pas seulement sur les questions de santé : son système de gestion consiste à tout mettre au carré, alors qu’il faudrait au contraire un peu de finesse… Bien souvent, ce n’est donc pas adapté au terrain.

Vous devez en outre faire face à la pénurie de vaccins…

ANDRÉ LAIGNEL : Après avoir appelé les Français à se vacciner en masse, on leur demande de patienter. Cela engendre de l’anxiété, de la colère et de la violence. On a du mal à avoir une vision précise de la suite. On est dans la même problématique depuis le tout début de la pandémie. Sans les collectivités locales, beaucoup de soignants se seraient retrouvés sans masques. Et ce sont les municipalités qui ont été les plus rapides pour en produire, qui ont été les plus pénalisées ensuite, puisqu’elles n’ont pas été remboursées, contrairement à celles qui s’y étaient prises plus tardivement. On pourrait en dire autant pour les tests. Puisqu’il n’y a pas eu assez de tests ou pas de centres de test… Les collectivités ont dû veiller à les mettre en place, en partenariat avec les acteurs de la santé, y compris en prêtant du personnel. Avec la vaccination, nous faisons face à ce même défaut de logistique. L’État est incapable de faire confiance de manière claire aux élus locaux, il essaie de gérer ça comme les généraux en 1914 avant l’arrivée de Clemenceau… L’état-major qui s’occupe de l’intendance, ça n’a jamais marché.

Quelle est la nature des dépenses que vous devez engager dans la campagne de vaccination ? Que vous répond l’État ?

ANDRÉ LAIGNEL : Là où un centre hospitalier est implanté, on procède par un partenariat avec la mairie. Dans ma ville, nous fournissons du personnel, et le centre hospitalier s’occupe du reste. Lorsqu’il n’y a pas d’hôpital, les communes fournissent le personnel, administratif essentiellement, mais aussi des locaux. Il faut y ajouter des frais d’entretien, des interventions techniques, tels que les charges de désinfection. Aucun engagement n’a été pris sur la moindre prise en compte de ces dépenses financières. Nous suppléons à l’absence de l’État, mais il n’en tient pas compte.

 

Éducation nationale. Carte scolaire, le ministère a perdu la boussole



Olivier Chartrain

Malgré la crise sanitaire et ses conséquences sur la scolarité des élèves, les dotations des collèges et lycées pour 2021 s’annoncent parmi les pires de ces dernières années.

Malmenée par la crise sanitaire, l’école est exsangue. Partout, les inégalités se sont creusées, au détriment des plus faibles. Partout, les enseignants eux-mêmes sont au bord de la crise de nerfs, secoués par la succession des protocoles sanitaires qui les empêchent d’exercer dans de bonnes conditions et inquiets du constat que, malgré tout, cela ne les protège ni eux, ni leurs élèves de la contamination – les derniers chiffres en attestent. Dans un contexte où la menace de la réforme des retraites reste latente, où les promesses clinquantes de revalorisation n’ont pas été tenues et où, au lycée en particulier, la mise en œuvre des réformes demeure plus que problématique, on aurait pu s’attendre à ce que le ministère ne cherche pas d’autres motifs de déstabiliser l’institution républicaine dont il a la charge…

Perdu. La carte scolaire qui se dessine pour la rentrée 2021-2022 est sans doute l’une des plus catastrophiques qu’on ait vue depuis longtemps. Derrière cette expression se cache la répartition géographique, établissement par établissement, des moyens d’enseignement, postes et heures de cours. Pour la rentrée prochaine, fort de la priorité que lui a accordée le ministre – mais aussi d’une baisse d’environ 1 % de ses effectifs globaux –, le premier degré sera relativement épargné. « Relativement » parce que la mesure phare du programme Blanquer, le dédoublement des grandes sections de maternelle et des CP et CE1 en éducation prioritaire, faute de créations de postes en nombre suffisant, se traduira partout ailleurs par des classes de plus en plus chargées, et donc par une dégradation des conditions d’enseignement.

Mais c’est pour le secondaire que les choses s’annoncent le plus mal. Avec une hausse des effectifs d’environ 14 000 élèves à la rentrée et la suppression annoncée de près de 1900 postes, c’était hélas prévisible. Alors que, depuis la mi-janvier, les établissements découvrent les moyens qui leur sont attribués, le constat est implacable : partout, heures d’enseignement disparues, postes supprimés, classes fermées. Et le tour de passe-passe de la « compensation » de ces pertes par le financement d’heures supplémentaires ne fait pas illusion longtemps, tout simplement parce que la plus grande partie des enseignants qui peuvent faire des heures sup le font déjà ! Pas étonnant, alors, de voir un peu partout éclater des grèves, des occupations, des rassemblements où profs et parents d’élèves s’unissent pour dénoncer les choix du ministère et affirmer que les élèves méritent des moyens à la hauteur de leurs besoins.

 

« Purgatoire », l’éditorial de Sébastien Crépel dans l’Humanité.



Qu’un journal aussi peu révolutionnaire que le Monde s’en prenne au « séparatisme » des riches – un choix sémantique lourd de sens dans le débat politique du moment – montre que recule enfin le déni des insupportables privilèges de la fortune. Fini, le temps pourtant guère lointain où l’on pouvait affirmer sans risque que baisser l’imposition sur le capital sert les intérêts de tous, ou que l’Europe a fermé ses paradis fiscaux. La révolte des gilets jaunes est passée par là, donnant corps et voix à la revendication de justice fiscale résumée en un slogan – rétablir l’ISF (impôt de solidarité sur la fortune). La crise du Covid-19, en amplifiant les inégalités et en creusant les déficits budgétaires, en a renforcé l’impérieuse actualité.

OpenLux, le nom de l’opération menée par un consortium de médias pour faire la lumière sur l’évasion fiscale au Luxembourg, met des chiffres et des noms de sociétés ou de particuliers du monde entier sur un phénomène déjà connu et documenté : le rang qu’occupe le Grand-Duché dans le top 5 planétaire des paradis fiscaux. Les réformes européennes conduites pour moraliser les pratiques de ces places financières ne les ont pas changées, elles les ont juste rendues moins opaques. L’enquête de nos confrères met ainsi au jour l’existence de 55 000 sociétés offshore basées au Luxembourg, à la tête de 6 500 milliards d’euros d’actifs. Quinze fois le budget d’un État comme la France. Une grande part de cette manne échappe à l’impôt normalement dû dans les pays qui l’ont générée, mettant à mal leurs finances.

Une des réponses a consisté pour les États à entrer dans la course au moins-disant fiscal, en offrant aux plus riches les moyens légaux de s’affranchir de leur contribution à la solidarité nationale. En France, on observe ainsi une certaine continuité entre les présidences Chirac, Sarkozy et Macron dans l’acharnement à réduire l’impôt sur le capital. Or, cela n’a conduit qu’à renforcer le « séparatisme » des riches, sans jamais faire la preuve des retours sur investissement promis. Le contraire du séparatisme porte un nom, ça s’appelle le communisme. Il est peut-être temps de sortir le mot du purgatoire.

 

« Il l’a fait ! », le billet de Maurice Ulrich.



Non… Il n’a pas fait ça ? Eh bien si, il l’a fait. Dans une de ses récentes chroniques Luc Ferry relaie sans vergogne la vulgate d’extrême droite sur Mai 68 et ses ravages sur les valeurs (actuelles). « La vérité historique oblige à dire que c’est bien dans le sillage du joyeux mois de mai, et avec la bénédiction des autorités philosophiques les plus représentatives du gauchisme culturel de l’époque, que la pédophilie reçut les lettres de noblesse qu’elle avait perdues depuis Platon. » Sartre, Beauvoir, Foucault, Deleuze… Depuis Platon et Socrate, condamné à mort, les voilà donc, les corrupteurs de la jeunesse, avec Marx au passage pour qui l’enfant n’était pas « la propriété privée des parents » avec la lecture qu’en fait Luc Ferry. On objectera, reconnaît-il toutefois, que la pédophilie sévit dans tous les milieux et on aura raison, « à ceci près que je ne connais aucune idéologie qui en fasse l’apologie en dehors de celle-là ». Dans l’église et les bonnes familles, c’est plutôt en silence et dans la tradition.

 

Italie. Mario Draghi à la botte de l’extrême droite



Gaël De Santis

Pour sortir de la crise gouvernementale, les partis sociaux-libéraux et libéraux sont prêts à former une majorité parlementaire avec l’extrême droite de Matteo Salvini. Objectif : soutenir un exécutif « technique » de l’ancien dirigeant de la Banque centrale européenne.

Le cordon sanitaire contre ­l’extrême droite a été coupé en Italie. À plusieurs reprises depuis 1994, la droite berlusconienne et le centre démocrate-chrétien avaient déjà gouverné avec la Ligue du Nord. Avec Mario Draghi, nommé pour former un gouvernement dit « technique » qui sorte le pays de la crise politique, un nouveau pas pourrait être franchi. En effet, ni le Parti démocrate, de centre gauche, ni la formation centriste de Matteo Renzi, le « Macron italien », ni le parti ultralibéral de l’ancienne commissaire européenne Emma Bonino n’excluent ces derniers jours de participer à une majorité avec la Ligue de Matteo Salvini. Les démagogues du Mouvement 5 étoiles (M5S), qui avaient déjà formé un gouvernement avec la Ligue en 2018 au début de la législature, sont sur la même ligne. Les contours et le programme de la majorité devraient être connus vendredi quand Mario Draghi retournera voir le président de la République pour lui signifier s’il est en capacité ou non de former un gouvernement.

Matteo Renzi, ex-premier ministre, avait déclenché avec son micro-parti, Italia Viva une crise en faisant démissionner, le 13 janvier, ses ministres du gouvernement de Giuseppe Conte. Faute de majorité, celui-ci a dû démissionner. Considéré comme la figure italienne la plus reconnue à Bruxelles, Mario Draghi, ancien gouverneur de la Banque centrale européenne, a donc été désigné pour former un exécutif technique. Celui-ci aura notamment pour mission de gérer la crise sanitaire et d’obtenir les 209 milliards d’euros auxquels l’Italie peut prétendre dans le cadre du Fonds de relance européen.

La Ligue du Nord, une formation anti-euro et antimigrants

On pourrait s’étonner de voir Matteo Salvini se ranger derrière un Draghi auréolé du succès d’avoir « sauvé l’euro » au début des années 2010. En effet, à partir de 2013, Salvini a fait de la Ligue une formation anti-euro et antimigrants sur le modèle de Marine Le Pen, qu’il a invitée à un meeting à Milan, lors de la campagne des élections européennes en mai 2019. « Les souverainistes sont tout aussi néolibéraux que les européistes, analyse Maurizio Acerbo, secrétaire du Parti de la refondation communiste. La Ligue, parti qui a toujours été pour les privatisations, pour la précarisation, est alignée sur les industriels et ne peut dire non à Draghi. La même chose vaut pour le Parti démocrate. »

On assiste en effet à une sorte de retour à la Ligue des origines, la Ligue du Nord, représentante des classes économiques dirigeantes septentrionales, qui ont pour débouché naturel le marché européen. « La Ligue sera obligée de soutenir le gouvernement Draghi, autrement, elle perdra sa base, faite de petites et moyennes entreprises, d’autoentrepreneurs, de gens qui sont sur le marché et qui ont besoin d’un gouvernement sérieux. Si la Ligue veut saborder l’Italie pour une question idéologique ou de convenance, elle le paiera », alertait samedi, dans le journal en ligne Quotidiano, Alberto Alban, ancien vice-président de la section petite industrie de la Confindustria, le patronat italien.

Malgré les rodomontades démagogiques contre les migrants et l’UE, destinées à percer dans l’électorat du sud de la péninsule, l’essentiel des soutiens de la Ligue réside au nord, dans des zones où l’appareil industriel est intimement lié aux Konzerne allemands. En 2012, sous un précédent gouvernement technique, celui de l’ex-commissaire européen Mario Monti, la Ligue avait ainsi voté, à la suite du traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance dans la zone euro voulu par Berlin, pour l’inscription de l’interdiction des déficits dans la Constitution.

Matteo Salvini s’est dit prêt, non seulement à soutenir un exécutif de Draghi, mais aussi à y avoir des ministres. Voilà qui complique la tâche du Parti démocrate (PD). En effet, à chaque scrutin depuis 1994, la formation sociale-libérale et ses prédécesseurs (le Parti des démocrates de gauche et la Marguerite) ont fait appel au « vote utile » pour faire barrage à Berlusconi et à la Ligue… En 2011 déjà, le PD avait choisi d’appuyer le gouvernement technique de Mario Monti, en compagnie des berlusconiens. Ce serait un pas de plus s’il en faisait de même avec la Ligue, au nom de la « responsabilité ». Un échec de Mario Draghi à former un gouvernement signifierait l’ouverture d’une campagne électorale en pleine pandémie, et alors que l’Italie n’a pas finalisé son accès au fonds de relance. Aussi, mal à l’aise, les dirigeants sociaux-libéraux ironisent, tel le vice-secrétaire du PD Andrea Orlando, selon lequel « la nomination de Draghi a eu un premier effet. Salvini est devenu européiste en 24 heures ». Même ironie de la part de la fédéraliste et libérale Emma Bonino, ancienne commissaire européenne, dans La Repubblica : « Bien sûr que je ne serais pas embarrassée à l’idée de m’asseoir dans l’équipe de gouvernement avec un léghiste, ce sera le léghiste qui sera embarrassé car il devra changer de sweat-shirt et de masque.  » Des remarques dont n’a que faire le leader de la Ligue, Matteo Salvini. « Je laisse volontiers aux autres les étiquettes. “Européiste, anti-européiste, fasciste, communiste .” Je suis une personne très pragmatique. Si dans les prochains mois on peut opérer des coupes dans les taxes et la bureaucratie, moi, j’en suis », leur répond le dirigeant d’extrême droite, interviewé par Radio 24.

Les leçons de démocratie de l’Union européenne

Ces passerelles montrent les rapprochements entre euro-libéraux et nationaux-libéraux, qui partagent un même logiciel économique : réforme du marché du travail et réduction des déficits. Mario Draghi ne fait aucun mystère de sa volonté de mettre fin, au mois de mars, à l’interdiction des licenciements et à certaines aides qui maintiendraient, selon lui, en vie des entreprises non viables. « La raison sociale du Parti démocrate est la fidélité à la gouvernance européenne et aux politiques néolibérales », déplore le dirigeant communiste Maurizio Acerbo. Le PD prend toutefois quelque peu ses distances avec la Ligue. Son secrétaire, Nicola Zingaretti, a dit qu’il soutiendrait « sans veto » l’exécutif de Mario Draghi. En revanche, si la Ligue peut faire partie de la majorité parlementaire, elle ne pourra avoir de ministre, prévient-il. L’exécutif de Draghi sera exclusivement, alors, composé de ministres techniques, sans dirigeant issu d’un parti politique.

Pour faciliter le soutien du PD à Draghi, Salvini s’est dit prêt, lundi, à ce que la politique migratoire de l’Italie soit calquée sur celle de Paris et de Berlin. La pression est forte sur tous les partis politiques pour éviter un retour aux urnes dans un pays considéré comme l’homme malade de l’Europe, avec une énorme dette publique. Mais à quel prix ? Une très grande coalition allant des sociaux-libéraux à l’extrême droite serait quasi inédite dans une UE qui donne des leçons de démocratie à tout-va. En 2006, le parti socialiste slovaque, qui gouvernait avec l’appui des nationalistes (SNS), avait été suspendu du Parti socialiste européen pour deux ans. Celui-ci prendra-t-il la même décision avec le Parti démocrate ? Il ne s’était pas exprimé sur le sujet à l’heure où nous écrivions ces lignes.

Les forces politiques sont face à un dilemme. En cas d’élection anticipée, la Ligue et ses alliés de droite l’emporteraient, si l’on en croit les sondages. Un gouvernement de très grande coalition ne laisserait dans l’opposition qu’une seule force parlementaire de poids : Frères d’Italie, un parti postfasciste classé en troisième position dans les sondages. Sa dirigeante, alliée électorale de longue date de Salvini et Berlusconi, pourrait, depuis l’opposition, damer le pion à la Ligue et conquérir dans les urnes en 2023 les quelques points qui en feraient le premier parti d’Italie.

Le sort du gouvernement italien connu vendredi

Le sort du gouvernement italien connu vendredi

Pour l’heure, Mario Draghi n’est pas encore pleinement président du Conseil. Il poursuivait, lundi, les discussions avec les forces politiques pour définir quel sera le programme de gouvernement, et constater s’il est possible d’inclure dans son exécutif deux ministres de chacune des forces qui soutient son gouvernement. Il a rendez-vous vendredi pour rendre compte de son travail au président de la République, Sergio Mattarella, qui choisira alors de le confirmer ou non à son poste. En cas d’échec, du fait d’un différend sur le programme par exemple, des élections législatives anticipées pourraient être convoquées.

Présidentielle. Séisme en Équateur, l’écologiste et indigène Yaku Pérez face à Andrés Arauz au second tour


Rosa Moussaoui

Le second tour de la présidentielle opposera, le 11 avril, l’économiste Andrés Arauz, soutenu par l’ex-président socialiste Rafael Correa, à l’écologiste Yaku Pérez, appuyé par une partie du mouvement indigène. Le banquier Guillermo Lasso, représentant d’une droite ultralibérale et conservatrice, est disqualifié.

Jusqu’à la clôture des urnes, tous les sondages prédisaient, pour le second tour de l’élection présidentielle, un duel classique opposant le jeune économiste Andrés Arauz, soutenu par l’ex-président socialiste Rafael Correa, au banquier Guillermo Lasso, représentant d’une droite ultralibérale et conservatrice, membre de l’Opus Dei. L’Équateur a finalement connu, dimanche soir, un séisme politique, avec la qualification de justesse du candidat écologiste Yaku Pérez, appuyé par une bonne partie des troupes de l’influente Confédération des nationalités indigènes d’Équateur (Conaie), fer de lance du soulèvement d’octobre 2019 contre le pacte d’austérité conclu entre le FMI et le président Lenin Moreno.

Guillermo Lasso faisait déjà ses calculs

Avec près de 98 % des procès-verbaux compilés, lundi matin, Andrés Arauz se plaçait en tête du scrutin, avec 32,2 % des suffrages, suivi de Yaku Pérez (19,8 %), au coude à coude avec Guillermo Lasso (19,6 %). Fait inattendu, le social-démocrate Xavier Hervas, candidat de la Gauche démocratique, réalise une nette percée, avec 16,02 % des voix. Drôle d’équation électorale, qui pourrait bien donner lieu à des contestations et des recours comme à des marchandages interlopes : dès dimanche soir, en jurant, depuis Guayaquil, la capitale économique, de ne reconnaître les résultats que sur la base de 100 % des bulletins comptabilisés, Guillermo Lasso, candidat pour la troisième fois, faisait déjà ses calculs : « Je félicite les 65 % des électeurs équatoriens opposés au retour du modèle totalitaire et populiste qui a échoué partout où il s’est appliqué, à commencer par le Venezuela », a-t-il lancé, dans un appel clair à constituer, au second tour, un large front « anticorréiste ». Il avait déjà promis, à la veille du scrutin, d’appeler à voter pour Yaku Pérez, « une personne précieuse », si celui-ci devait accéder au second tour.

Yaku Pérez fédére son camp et séduit un nouvel électorat

En dépit des conflits et rivalités traversant la Conaie et malgré la pauvreté programmatique de sa campagne, le candidat écologiste est parvenu à fédérer son camp, tout en séduisant un électorat jeune, urbain, sensible aux questions environnementales et aux défis posés par le changement climatique, qui fait déjà sentir ses désastreux effets dans les Andes – fonte des glaciers tropicaux, assèchement de sources et de lacs d’altitude. Avec des mots durs pour les choix extractivistes de l’ère Correa, qui entretenait des relations très conflictuelles avec les communautés indigènes opposées aux projets pétroliers et miniers, il promet, sans revenir sur les concessions existantes, de geler la frontière de l’exploitation minière et pétrolière.

« Ce n’est pas un hasard s’il réalise ses meilleurs scores dans la sierra équatorienne et en Amazonie, remarque Cecilia Velasquez, la coordinatrice de son parti, Pachakutik. Notre lutte, notre projet politique, le cheminement du mouvement indigène consistent à défendre notre grande maison, la mère nature, la Pachamama. C’est pourquoi nous nous opposons à l’exploitation minière et pétrolière là où elle menace de polluer les eaux, les zones humides. La Constitution nous offre un point d’appui : elle prévoit la consultation des populations sur tout projet d’exploitation minière. Les contrats qui ne respectent pas de strictes conditions quant à la protection de l’environnement doivent être révisés. »

Icon QuoteLe patron nous a demandé de voter pour Lasso et de lui envoyer la photo du bulletin de vote, sous peine d’être licencié. LUIS QUILUMBAQIN, 35 ANS

Le spectre politique d’un pays clivé

Dans les quartiers populaires du sud de Quito, dimanche, c’est plutôt la question sociale qui préoccupait les électeurs, dans les files d’attente chaotiques formées aux abords des bureaux de vote. À Quitumbe, entre un échangeur de béton survolé, à basse altitude, par un hélicoptère militaire et des bus bleus filant à toute allure sans égard pour la foule débordant sur le béton, Alexander Villa, 22 ans, soulagé de s’être extirpé de cette cohue, se félicitait de son vote pour Xavier Hervas, sûr de sa détermination à remédier aux « déficiences du système éducatif ». Luis Quilumbaqin, 35 ans, témoignait des pressions endurées au travail : « Le patron nous a demandé de voter pour Lasso et de lui envoyer la photo du bulletin de vote, sous peine d’être licencié. J’ai coché le mien au crayon papier, envoyé la photo, puis gommé ce vote. Les gens d’argent veulent manipuler le scrutin, en profitant de la peur du chômage. Les riches ont peur du retour des corréistes, qui les obligeaient à payer leurs impôts. »

Icon QuoteArauz défend le même projet politique. Mais ils feront tout pour l’empêcher de gagner, quitte à faire voter les morts. CARMEN, 26 ANS

Aux confins méridionaux de la capitale, dans la cour d’une école de Nueva Aurora aux entrées gardées par des policiers et des soldats, Carmen, 26 ans, piétinait sous un soleil de plomb à l’entrée de son bureau de vote, en espérant « que ces élections apportent le changement ». « Ce gouvernement n’a rien fait pour le peuple. Nous n’avons plus un sou en poche. Rafael Correa, lui, se préoccupait de nous. Il a beaucoup fait pour les pauvres, pour leur accès au travail, à la santé, à l’éducation. Arauz défend le même projet politique. Mais ils feront tout pour l’empêcher de gagner, quitte à faire voter les morts », nous expliquait-elle, la voix couverte par un haut-parleur exhortant les électeurs à se tenir éloignés les uns des autres.

Icon Quote De quoi vivra un pays comme le nôtre, si on ferme les mines et les champs pétroliers ? DAVID CANDO, ÉLECTEUR DE LASSO

À l’autre bout de la ville et du spectre politique, David Cando, un habitant de la vieille ville coloniale, électeur de Lasso, redoute la victoire d’Andrés Arauz, « une marionnette de Correa, qui a divisé le pays, démoli ses institutions, couvert la corruption ». Il juge les options écologistes de Yaku Pérez « trop extrémistes » – « De quoi vivra un pays comme le nôtre, si on ferme les mines et les champs pétroliers ? » –, mais n’hésitera pas à se rallier à lui au second tour, pour barrer la route au candidat socialiste.

Le candidat progressiste et l’héritage du corréisme

Alors que les études d’opinion laissaient présager, dans la dernière semaine de campagne, une possible victoire au premier tour, Arauz a certainement pâti des féroces attaques de ses adversaires, qui l’accusent, pêle-mêle, d’avoir bénéficié des financements d’une guérilla colombienne, d’avoir reçu à Buenos Aires le vaccin contre le Covid-19 – alors qu’il a contracté la maladie après son séjour en Argentine –, d’avoir eu recours à des tests PCR pour son équipe de campagne.

À double tranchant, l’omniprésence de Rafael Correa dans la campagne, depuis son exil en Belgique, a mobilisé la popularité de l’ex-président dans les classes populaires, tout en semant le doute sur l’autonomie et les promesses de renouveau générationnel du candidat progressiste. À la veille du scrutin, la sortie de Correa, très catholique, sur les femmes souhaitant avorter « par hédonisme » en raison de leur « activité sexuelle frénétique » a choqué l’électorat de gauche – même si ni Arauz ni Pérez n’osent s’afficher publiquement en faveur de la légalisation de l’IVG, devant une opinion très conservatrice sur le sujet.

Mais, dans l’entourage du candidat, on veut croire que le bilan du corréisme garantira, dans un pays clivé, la victoire au second tour. « Cette gauche aujourd’hui incarnée par Andrés Arauz a conduit pendant dix ans un pays habitué à voir valser les gouvernements. Elle est synonyme de stabilité politique, de compétence, de progrès, expose l’ancien chef de la diplomatie, Guillaume Long. Nous avons réduit la pauvreté et les inégalités comme jamais auparavant, nous avons doublé le PIB en dix ans. Dans ce contexte de pandémie, de crise économique et sociale terrible, cette expérience est notre atout majeur. »