« La crise », le billet de Maurice Ulrich.

C’est un simple titre, dans les Échos, qui vaut à lui seul tout un cours d’économie : « La crise énergétique porte les dividendes mondiaux à un niveau record ». On apprend donc que, pour le troisième trimestre, « les grands groupes cotés ont versé 415,9 milliards de dividendes » et que c’est « un record rendu possible grâce à l’augmentation des bénéfices des compagnies pétrolières ». Ainsi, écrit en toute franchise l’auteure de l’article, « les actionnaires peuvent remercier les compagnies pétrolières et les prix élevés du baril d’or noir ». Autant, poursuit-elle, de « résultats encourageants » qui ont aussi profité à d’autres acteurs de « la crise » comme les groupes de transport maritime en raison « de la perturbation des chaînes d’approvisionnement ». Mais, attention, en France, comme on nous l’a bien expliqué, la taxation des dividendes et des superprofits, de Total par exemple, n’est pas une bonne idée. Sinon, la ristourne sur le prix de l’essence vient tout juste de passer de 0,30 euro à 0,10 euro par litre. On cherche l’erreur.

 

 

« Chemin », l’éditorial de Laurent Mouloud dans l’Humanité

Il serait incongru de parler d’« espoir », alors que l’Ukraine vient de subir une cascade de bombardements et qu’un tir de missile tombé en Pologne a failli embraser toute l’Europe. Mais reconnaissons, tout de même, que le sommet du G20, qui s’est achevé mardi à Bali, représente une petite lueur vers un possible règlement politique de la guerre engagée par Vladimir Poutine. Jamais, depuis l’invasion russe le 24 février, il n’avait été autant question de pourparlers et des conditions nécessaires pour qu’ils adviennent. Évidemment, le communiqué final des principales puissances de la planète reste minimaliste. Mais la volonté de préparer la paix, plutôt que d’entretenir la guerre, a dominé les débats. Un chemin diplomatique a commencé à être esquissé. Et il serait bon de l’arpenter avec tenacité, sans jamais le perdre de vue.

Personne n’en doute, la route vers des négociations sera longue. Mais elle le sera d’autant plus si la communauté internationale laisse les armes seules arbitrer ce conflit. Et les belligérants définir seuls les buts de guerre comme les conditions éventuelles de discussion. Car, à l’heure actuelle, aucun cessez-le-feu n’est possible. Galvanisé par le terrain regagné ces derniers mois et la reprise de Kherson, Volodymyr Zelensky est tenté de pousser son avantage avant l’hiver, envisageant désormais de reconquérir le Donbass et la Crimée. Un scénario que Vladimir Poutine, isolé et en position de faiblesse, fera tout pour éviter, y compris militairement parlant. L’issue probable de ce bras de fer ? Un enlisement des combats, la multiplication des morts et des risques d’escalade guerrière généralisée.

Pour sortir de cet engrenage, la communauté internationale doit tout faire pour que Kiev et Moscou entrent dans le jeu diplomatique : en renforçant, par exemple, la pression que peuvent exercer les pays émergents et la Chine sur la Russie, mais aussi en proposant les cadres d’un accord, comme celui ­d’Istanbul élaboré en mars. Bref, ne pas se résoudre à cet inévitable « temps de la guerre », comme l’écrivent certains commentateurs fatalistes, déjà prêts à voir perdurer ce face-à-face sanglant.

 

« Politique », le billet de Maurice Ulrich.

Politologue de droite, Dominique Reynié est formel. « L’image du secours porté aux passagers d’un bateau en difficulté voisine avec l’idée qu’il s’agit de la énième expression d’une politique jugée laxiste », dit-il dans le Figaro. Deux cent quarante-trois personnes en danger, dont des dizaines d’enfants, accueillies presque honteusement, une politique laxiste ? Mais surtout, poursuit-il, comment pouvons-nous reprocher au gouvernement italien de Giorgia Meloni, de  « respecter ses engagements auprès de ses citoyens ». C’est ce que disait déjà, dans un éditorial du même Figaro, Yves Thréard, il y a quelques jours : « Giorgia Meloni, entend-on, issue de l’extrême droite, manque d’humanité. Elle fait de la politique. » Et on le lui reprocherait ? Yves Thréard, dont on suppose qu’il a fait de bonnes études, a peut-être oublié, comme on dit, « ses humanités » avec Aristote : l’homme est « un zoon politikon », un animal politique. Et l’Histoire comme l’actualité nous ont appris et nous apprennent ce qu’on risque à dissocier politique et humanité.

 

« Inhumanité », l’éditorial de Jean-Emmanuel Ducoin dans l’Humanité.

Certains récits ravagent les esprits… Alors que les trois semaines d’errance du navire de secours Ocean Viking, en Méditerranée, sont encore dans tous les esprits en tant que révélateur du désastre européen des politiques migratoires, les révélations du Monde – insupportables – sur les conditions du naufrage d’une embarcation de fortune transportant des migrants, survenu le 24 novembre 2021 dans la Manche, nous laissent sans voix et provoquent un profond sentiment de honte et de colère. Les faits s’avèrent terribles, puisque les investigations sur ce drame, un an après l’ouverture d’une information judiciaire, révèlent qu’au moment où la tragédie se produisait les occupants du bateau ont appelé à de très nombreuses reprises les secours français. La divulgation des communications en atteste : malgré les cris et les pleurs, audibles sur les enregistrements, aucun moyen de sauvetage n’a été envoyé…

Ce jour-là, vingt-sept corps furent repêchés, dont ceux de six femmes et d’une fillette. Il n’y eut que deux survivants, pour ce qui reste le naufrage le plus grave depuis que des migrants entreprennent de rejoindre l’Angleterre à bord de canots pneumatiques. La localisation exacte du bateau avait d’ailleurs été communiquée dans la nuit, à deux reprises, au centre régional opérationnel de surveillance et de sauvetage maritimes (Cross) du Gris-Nez (Pas-de-Calais), composé de militaires et sous l’autorité du préfet maritime de la Manche et de la mer du Nord. Pourtant, en toute inhumanité, le Cross n’enverra aucun moyen de sauvetage et se contentera de saisir le centre de coordination des secours anglais, à Douvres. Pire, une opératrice du Cross a même menti aux occupants en leur disant de garder leur calme et que les secours arrivaient… Cynisme absolu.

Cette sordide histoire, qui s’apparente à un délit majeur de non-assistance à personnes en danger, s’est déroulée en France, et toute une chaîne de commandement a fermé les yeux jusqu’à provoquer l’irréparable, la mort d’êtres humains. Depuis ces révélations, nous sommes frappés par le silence assourdissant des autorités, de l’exécutif… et de la plupart des médias dominants. Comme la marque infâme d’une banalisation poussée à l’extrême.

 

« Pomme et poires », le billet de Maurice Ulrich

Les internautes, parfois, sont moqueurs, comme celui qui a posté un montage représentant Emmanuel Macron avec les nattes de Greta Thunberg. « Pas sûr qu’elles m’aillent super bien », a répondu le président qui avait décidé de faire valoir dans une vidéo son action écologique. Au dénommé Melvak qui l’interpellait sur la condamnation de la France pour son inaction climatique, il a par ailleurs répondu vertement : « J’aime bien les faits, la vérité. Nous nous sommes fait condamner sur la période 2015-2018. Vous êtes très sympathique, Melvak, d’essayer de m’en coller une sur Twitter, mais la condamnation, c’est plutôt pour la période d’avant. Pas pour ma pomme…  » Oui, mais une demi-vérité, c’est un mensonge entier. C’est en 2020 que le Conseil d’État a décidé d’obliger le gouvernement à rendre des comptes concernant la plainte de la commune de Grande-Synthe, dans le Nord, l’accusant d’inaction, donc, face à la montée des eaux et c’est en 2022 qu’il a sommé le gouvernement d’aller plus loin pour tenir ses engagements. Emmanuel Macron nous prend pour des poires.

 

Une juste vie au monde (Patrick Le Hyaric)

Quel tumulte politicien ! Quelle inhumanité à gorge déployée ! 234 exilés ballottés au gré des humeurs de la mer trois semaines durant parce qu’un pays qui s’est offert aux griffes acérées de l’extrême droite a refusé à 43 reprises de les accueillir. Les institutions européennes si bavardes pour imposer l’austérité ont observé un silence d’or. Une Union européenne de 450 millions d’habitants qui a accueilli à raison des dizaines de milliers d’Ukrainiens, mais qui aurait du mal à recevoir 234 malheureux exilés ? Quelle farce ! D’ailleurs à trop parler de ceux qui viennent du Sud comme des personnes « exilées », « migrantes » « immigrées », on en oublierait qu’il s’agit d’êtres humains de chair et de sang, nos semblables, nos frères en humanité qui fuient des guerres, des répressions, des famines, des inondations ou des sécheresses. Cela ne compte pas pour les boutiquiers de la politique qui veulent faire leur beurre sur le malheur des autres. Ils le font en désignant aux pauvres des plus pauvres afin de camoufler l’éclat blafard des profits, pourtant responsables de la situation des uns et des autres, ici comme là-bas.

Ces cracheurs de haine, ces obnubilés de la fermeture se sont déchainés pour que le bateau de SOS Méditerranée n’accoste ni dans un port italien ni dans un port français en dépit du droit à la mer, inscrit dans la Convention internationale pour la sauvegarde de la vie humaine en mer, celle des Nations Unies sur le droit de la mer ou des textes de l’Organisation maritime internationale. Pour eux le droit international vaut pour la Russie. Pas pour eux et leur égoïsme de classe. Et quand le gouvernement français y a consenti, c’est à « titre exceptionnel », selon les fielleux et sournois termes du ministre de l’Intérieur qui part à la « chasse aux migrants » pour préparer sa candidature à la prochaine présidentielle. Encore que les 234 malheureux affamés, assoiffés, malades pour beaucoup d’entre eux, qui ont enfin mis pied à terre à Toulon seront répartis dans … 11 pays européens. Pour cette cohorte de politiciens et de médias, le mot « fraternité » élément essentiel de notre devise républicaine n’est qu’un paillasson où ils déversent le venin du racisme et de la xénophobie pour mieux prêcher leur adoration de la liberté totale de circulation du capital et des marchandises. Ce sont précisément ces violences économiques et la guerre que livrent les classes dominantes aux travailleurs et aux privés d’emploi du monde entier qui produisent la misère et les bouleversements climatiques qui chassent les êtres humains de leurs terres. Car, l’exil n’est pas un choix. L’exil est toujours une douleur. L’exil est une violence.  Il risque de s’amplifier encore avec les crises alimentaires qui s’avancent du Yémen à la Somalie, du Soudan à l’Afghanistan jusqu’à l’Éthiopie. L’exil n’est que le résultat de la recherche de rentabilité maximale par les multinationales qui organisent la concurrence entre tous les êtres humains du monde entier. Tant de guerres dont on ne parle pas principalement motivées par l’accaparement des richesses, la maîtrise stratégique de zones d’influence politique, le contrôle des marchés stratégiques, l’implantation et la rentabilité de grands groupes transnationaux dont le poids dépasse celui de certains États. Tant d’exploitation forcenée de la nature et des êtres humains qui accélère les bouleversements climatiques, détruit les écosystèmes et intensifie par voie de conséquence les migrations.

De cela, les obsédés de la différence ne parlent jamais. Et pour cause ! Pointer les causes et remonter à la source des drames permettraient d’unifier tous les prolétaires du monde dans des combats communs. Les mêmes qui refusent d’accomplir le plus élémentaire devoir d’humanité à l’égard de personnes menacées de mort n’ont d’ailleurs pas un mot pour les travailleurs surexploités vivant dans des conditions infâmes pour construire les équipements de la Coupe du monde de football qu’ils commenteront depuis leur salon. Mieux, ceux qui refusent de régulariser les travailleurs sans papiers veulent désormais légaliser leur exploitation en autorisant des quotas « d’immigration de travail » à titre temporaire. Autrement dit, exploiter une main-d’œuvre sous-payée, corvéable à merci, pour augmenter leurs profits et soumettre toujours plus les autres travailleurs aux salaires de misère. L’humanité, c’est l’accueil, le respect du droit d’asile et l’intégration de tous les salariés dans les droits des conventions collectives. Pour les droites extrêmes et leurs compagnons d’extrême-droite, le migrant reste une marchandise à exploiter, qui sert à faire se soulever les pauvres contre plus pauvres qu’eux pendant que le capital se régale. Tel est leur vil objectif, ici et ailleurs : détourner les colères, désigner l’autre comme l’ennemi pour protéger les violences de la mondialisation capitaliste qui donne toujours plus de valeur à la marchandise qu’à la vie humaine. On ne fait pas reculer cette peste brune en reprenant ses slogans inhumains. Mais, est-ce la volonté du pouvoir et des intérêts qu’il sert ? Non, l’extrême droite est devenue une pièce maîtresse du dispositif politique général pour sauver le système. On ne peut se soustraire au mouvement du monde, ni aux exigences d’humanité. Répondre aux défis migratoires revient à répondre aux inégalités structurelles du monde et aux bouleversements climatiques en cours, à élargir aussi la bataille pour le désarmement.  C’est, du même mouvement, substituer à ce monde de compétition un monde de paix et de coopération en posant les bases d’un co-développement, un développement commun social, humain, solidaire, démocratique, environnemental. Un monde où le travail et la création, l’égalité dans le travail et la juste rémunération de celui-ci pour chacune et chacun, seraient autant d’exigences que l’on pourrait résumer par celle d’une « juste vie au monde ».

 

« Jeu mortifère » l’éditorial de Sébastien Crépel dans l’Humanité.

Les présidents français et italien peuvent bien tenter de donner le change en insistant de concert, comme ils l’ont fait lundi matin, sur la force des liens qui unissent leurs deux pays, le mal est fait. L’écume de l’Ocean-Viking n’est pas près de retomber, tant l’épisode laissera des traces profondes. On ne parle pas ici de la polémique indigne qui continue d’enfler, alimentée, entre autres, par les médias du groupe Bolloré, tout comme par un ancien ministre de l’Intérieur qui juge à propos de tancer l’accueil de 230 malheureux par un État de 67 millions d’habitants. Ni de l’incroyable ballet diplomatique et policier exécuté pour l’accostage d’un simple navire humanitaire d’une ONG d’assistance aux naufragés.

Non, ce qui devrait agiter chaînes de télévision et commentateurs est le terrible aveu d’impuissance d’une Europe incapable d’appliquer les valeurs et les droits qu’elle promeut à longueur de discours et de traités. Le gouvernement français, dans la cacophonie qui l’a opposé à son voisin, ne s’en sort pas avec les honneurs, comme il a pu se dire hâtivement. C’est sous deux pressions contraires – celles de l’urgence humanitaire, d’un côté ; de l’extrême droite, de l’autre, hostile à toute concession – que l’exécutif a, de mauvaise grâce et de guerre lasse, décidé d’ouvrir le port de Toulon au bateau de SOS Méditerranée. Un geste d’où a été gommée toute dimension de générosité humaine – les rescapés ont été parqués en « zone d’attente », sans droit d’accès au territoire national – pour se limiter au devoir de sauvetage qui s’impose même au plus égoïste des gouvernements.

On ne peut certes que se féliciter qu’on n’ait pas rejeté à la mer les exilés, à la différence de l’Italie de Giorgia Meloni. Mais les tergiversations et le retard à leur venir en aide ôtent toute grandeur au geste du gouvernement français. Par peur de déplaire au RN et à ses électeurs, Emmanuel Macron rogne les principes censés guider l’action de notre pays. C’est un jeu mortifère : aucune concession sur ce terrain ne suffira jamais à l’extrême droite, pour laquelle l’autorisation d’accostage de l’ Ocean-Viking est déjà de trop.

PAR PEUR DE DÉPLAIRE AU RN ET À SES ÉLECTEURS, EMMANUEL MACRON ROGNE LES PRINCIPES CENSÉS GUIDER L’ACTION DE NOTRE PAYS.