« Des ronds-points aux urnes », l’éditorial de Maud Vergnol dans l’Humanité.

« On ne peut pas vivre avec 1 200 balles et deux gosses ! » Tout est dit en un dialogue, un regard qui fixe la caméra. Un peuple, qui sort en salles ce mercredi, tend un miroir peu flatteur au quinquennat Macron, et devrait remettre quelques pendules à l’heure, à un mois et demi d’un scrutin décisif pour l’avenir du pays. Un an après l’accession à l’Élysée d’Emmanuel Macron, le peuple des ronds-points signait la fin de l’invisibilisation des grands perdants de la prétendue « mondialisation heureuse », incarnée avec tant de morgue par le jeune président de la République. Toute une population de travailleurs pauvres, touchés par la précarité ou le chômage a découvert la solidarité, la lutte collective, en déjouant l’atomisation de la société.

Trois ans plus tard, si le mouvement s’est essoufflé, le cardiogramme politique reste inchangé. Pire, la guerre sociale féroce menée par le pouvoir macroniste a creusé toujours plus les inégalités. D’un côté, les millions de Français qui gagnent moins de 2 000 euros par mois doivent survivre avec 55 euros dès le 10 du mois ! De l’autre, le CAC 40 se goinfre en enregistrant le profit le plus important jamais réalisé de son histoire : 137 milliards d’euros. Cinq Français possèdent désormais autant que les 40 % les plus pauvres. Le petit monde de la finance, qui met la main au portefeuille pour régler la campagne du « pas encore » candidat, a la reconnaissance du ventre. Grâce à la politique d’Emmanuel Macron, la fortune de ces milliardaires a davantage augmenté en deux ans de pandémie qu’au cours de la dernière décennie.

Ce bilan, le locataire de l’Élysée ne semble pas pressé d’en débattre, se satisfaisant d’une campagne électorale qui n’accroche pas, marquée par une apathie démocratique qui démontre, s’il le fallait encore, l’usure de la Ve République. Seuls 68 % des Français sont sûrs d’aller voter. Ce serait du jamais-vu pour une présidentielle. De scrutin en scrutin, le désengagement populaire a pris une telle ampleur que le corps électoral semble désormais amputé d’une partie de ses membres. Si elle a rangé les gilets jaunes dans les boîtes à gants, la France des ronds-points, loin d’être condamnée à tomber dans les bras de l’extrême droite, peut encore glisser un bulletin dans l’urne le 10 avril pour éviter que le président des riches ne soit réélu dans un fauteuil. 

 

« De A à Z », le billet de Maurice Ulrich.

Mais, oui, c’était Valérie Pécresse, mardi matin, sur France Inter, qui disait qu’il fallait construire des murs aux frontières de l’Europe pour se protéger des chantages migratoires. Que les demandeurs du droit d’asile, pour leur part, devraient déposer une demande en bonne et due forme dans l’ambassade de leur pays, en guerre ou pas, ou de celles des pays qu’ils traversent, avant d’obtenir l’asile. Ça ressemble un peu à un oxymore. En tout cas une négation de la notion de droit d’asile. Elle veut aussi, dans les quartiers dits « de reconquête républicaine », alourdir les peines pour les infractions qui y sont commises. Pourquoi pas des murs autour ? Ce sera moins grave de voler un scooter à Neuilly. Déjà, les délinquants financiers y sont comme des poissons dans des aquariums cossus. C’est que, dit Valérie Pécresse, si on en est là, c’est parce que Emmanuel Macron ne veut pas régler ces problèmes, et les extrêmes droites s’en emparent. Et donc, pour contrer l’extrême droite, elle parle le Le Pen sans peine et le Zemmour de A à Z.

 

« Un fragile espoir venu de France », l’éditorial de Stéphane Sahuc dans l’Humanité.

La situation en Europe orientale est encore loin d’être réglée. Mais la guerre, annoncée comme imminente et inéluctable, attendra... ne serait-ce que quelques heures ou quelques jours. Pour le monde, c’est une bonne nouvelle. Pour Joe Biden, c’est presque un camouflet. Car, derrière cet apaisement, aussi incertain et temporaire soit-il, c’est la voix des États-Unis qui est fragilisée. Chaque jour depuis maintenant plusieurs semaines, Joe Biden déclare que la Russie va envahir l’Ukraine et, chaque jour, il est démenti par la réalité. Pour le président américain, l’identification de la Russie à l’ennemi répond à plusieurs objectifs stratégiques. À commencer par un nouvel élargissement de l’Otan à l’Ukraine, rendant Moscou accessible aux missiles de moyenne portée. Et ce d’autant plus que le traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire – ou traité FNI – n’a pas été reconduit en 2019. Mais, du côté russe, c’est aussi la volonté de replacer l’Ukraine dans une zone d’influence historique et d’en faire une démonstration de puissance.

De ce bras de fer qui a également des implications intérieures pour chacun des protagonistes, il n’y a pas grand-chose à attendre. La possibilité de désescalade ne peut venir que d’ailleurs. Et c’est bien ce qu’il se passe avec l’intervention de la France, soutenue par l’Allemagne. Les différents échanges que le président Macron a menés avec ses homologues russe et américain ne sont pas pour rien dans le début d’apaisement. Certes, Moscou juge « prématurée » la tenue d’un sommet entre Vladimir Poutine et Joe Biden, mais celui-ci reste une hypothèse crédible. Il devrait être à l’ordre du jour de la rencontre de jeudi entre le secrétaire d’État américain, Antony Blinken, et son homologue russe, Sergueï Lavrov.

Les interventions et le rôle de médiateur joué par le président français dans cette affaire prouvent que la paix et le monde y gagnent lorsque la France n’est pas purement et simplement alignée sur les intérêts états-uniens relayés par l’Alliance atlantique. Même si rien ne garantit que la paix l’emporte, la partition originale que joue la France est utile. Il fallait le souligner et en prendre acte.

 

« Intox », le billet de Maurice Ulrich.

Les patrons étrangers ne sont pas très futés. Voilà qu’ils investissent en France comme jamais, ce qui en fait le premier pays d’Europe pour les nouvelles implantations industrielles ou le financement de la recherche et développement. S’il n’a pu se tenir cette fois à Versailles en raison de la crise, le sommet Choose France, créé par Emmanuel Macron, a quand même donné le chiffre d’un million d’entreprises créées sur notre sol en 2021. La France, nous dit-on, a des atouts solides, et les réformes dites sociales du quinquennat en faveur des entreprises en ont fait le pays le plus attrayant du continent. Les investisseurs sont-ils victimes d’intox, de fake news? Selon les Échos, les patrons français, eux, veulent faire entendre leur voix, car « la France reste championne d’Europe des impôts sur les entreprises », lesquels seraient quatre fois plus élevés qu’en Allemagne. Heureusement que ça n’a pas empêché les groupes du CAC 40 de verser des dividendes record à partir de bénéfices exceptionnels… Quelqu’un peut nous expliquer ? 

 

« Et la chienne », le billet de Maurice Ulrich.

 

« Le microcosme n’en peut plus » d’attendre l’entrée en campagne d’Emmanuel Macron, ironisait dimanche l’éditorialiste du Parisien, qui consacrait sa une et deux pleines pages au sujet, pour énoncer cette pensée, à l’évidence profondément réfléchie : « Des indices concordants laissent penser que c’est pour bientôt. » C’est audacieux mais probable, en effet, avant le premier tour. Sinon, le journal qui, comme on vient de le voir, prend la politique très au sérieux consacre ensuite une autre page à ces simples gens qui sont « ceux par qui les politiques flairent l’humeur du pays, des citoyens comme les autres qui, par le hasard de la vie, ont croisé la route d’un décideur politique avec qui le courant est passé ». Ainsi nous apprenons qu’un boucher, né le même jour que le premier ministre, Jean Castex, et qui, pour cette simple raison, lui avait écrit, a fini par le rencontrer, à la bonne franquette, sans chichi. « Il nous a fait rencontrer sa femme, sa chienne, les gens autour de lui…  » Qu’en pense la chienne ?

 

« Précipice », l’éditorial de Christophe Deroubaix dans l’Humanité.

 

Ce n’est pas encore une guerre mais cela commence à y ressembler de plus en plus : des premiers morts, des premiers réfugiés. Depuis ce week-end, nous n’en sommes plus tout à fait aux manœuvres militaires, bras de fer de l’affrontement psychologique et objectifs stratégiques. Nous n’en sommes pas encore au conflit total que Joe Biden accuse Vladimir Poutine de préparer. Est-ce réellement le cas ? Quand bien même mènerait-il une partie de poker, il n’en est pas moins vrai que le maître du Kremlin a choisi le bord du précipice pour y jouer. De l’autre côté, mais toujours en surplomb de l’abîme, Joe Biden hystérise le débat à coups de plans secrets dévoilés et de sanctions déjà ficelées.

Alors que, de Moscou à Washington, on laisse s’enchaîner les dents crantées de cet engrenage, Emmanuel Macron – plus ou moins en osmose avec le nouveau chancelier allemand, Olaf Scholz – joue les bons offices pour à tout le moins tenter de stopper la machine. Le couple franco-allemand se montrera peut-être attentif au temps long. Dans cette perspective, on peut voir la présidence de Poutine comme le nom d’un moment de l’Histoire où la puissance russe, ravalée au rang de province durant les années Eltsine, tente de restaurer une forme d’autorité sur la scène mondiale et dans ce qu’elle estime être sa sphère d’influence naturelle. N’oublions pas une autre guerre de Crimée, perdue d’ailleurs par l’Empire tsariste face à une coalition ottomano-franco-anglaise. C’était entre 1853 et 1856.

On ne peut également oublier la promesse non tenue des « vainqueurs » de la guerre froide à Mikhaïl Gorbatchev de ne pas étendre l’Otan jusqu’aux frontières de la Russie. Que Poutine utilise ce mensonge originel comme un prétexte pour asseoir son pouvoir autocratique, nationaliste et au service des oligarques ne change rien à l’équation. La négociation en cours doit faire place à celles des inquiétudes russes qui apparaissent légitimes, sans céder sur des principes de droit international, comme la souveraineté des nations. Faut-il le rappeler, la diplomatie n’est pas une affaire d’arbitrage d’élégances.

 

Europe orientale : la France doit agir pour une désescalade immédiate !

 

Le PCF exprime sa plus vive inquiétude face à cette spirale qui peut mener à un embrasement de la région, et condamne ces violations du cessez-le-feu. Comme lors du conflit de 2014, c’est la population civile des deux côtés de la ligne de front qui en paie le tribut.

 

Le PCF appelle le gouvernement français à agir sans délai pour convoquer une réunion du format Normandie au plus haut niveau pour faire appliquer les accords de Minsk, dont la mise en œuvre totale, par l’ensemble des parties prenantes, est la seule voie pour mettre fin au conflit dans le Donbass. Il condamne par conséquent fermement la décision irresponsable prise à nouveau par le gouvernement ukrainien de ne pas mettre en œuvre le statut spécial du Donbass. Il s’inquiète des suites qui pourraient être données à la résolution dangereuse votée au Parlement russe appelant à une reconnaissance de l’indépendance des deux républiques autoproclamées.

 

Il est nécessaire que la France porte lors de la conférence de Munich sur la sécurité l’exigence d’une conférence européenne large, incluant la Russie, de paix et de sécurité collective, afin de négocier chacun des points de tensions et parvenir à un règlement global. La sécurité en Europe ne peut être assurée sans la sécurité de la Russie. Ce qui était possible lors de la conférence d'Helsinki de 1975 et de celle de Paris de 1990 l'est à plus forte raison encore aujourd'hui.

 

La France peut et doit agir pour une désescalade immédiate, en toute indépendance de l’OTAN et de la politique d’hystérisation des tensions et de renforcement militaire dans la région menée par les États-Unis.

Le langage de la force doit faire place à la force de la diplomatie.

 

Parti communiste français,
Paris, le 18 février 2022.