« Tout un programme », l’éditorial de Sébastien Crépel Dans l’Humanité

Relancer la France ? Le Medef a des idées à revendre sur le sujet. Et ça commence par… ne pas augmenter les salaires et travailler plus longtemps, jusqu’à 64 ans pour débuter. Geoffroy Roux de Bézieux n’est pas candidat à la présidentielle, mais il a mieux : un programme. Une denrée précieuse à l’heure où se bousculent une quarantaine de prétendants, ont compté certains de nos confrères, dont une part en est presque totalement dépourvue. L’élection de l’an prochain doit en particulier permettre de « valider » sa réforme des retraites, déclare le président du Medef dans les Échos, selon une conception instructive de la démocratie.

Le Medef peaufine son projet antisocial

Le discours patronal a le mérite de remettre le projecteur sur les grands enjeux, que tend à escamoter l’effarante « zemmourisation » des ondes. Le Medef peaufine son projet antisocial, dont la boussole n’est nullement la question religieuse ou migratoire, mais bien l’adaptation toujours plus grande de la France aux exigences du capitalisme mondialisé. Le patron des patrons n’est pas ingrat : il n’oublie pas de « saluer l’effort fait durant ce quinquennat » par Emmanuel Macron. Toute la question est donc de savoir si l’on veut poursuivre dans cette voie ou en changer. Sur ce point, Éric Zemmour est comme 90 % des candidats déclarés ou, comme lui, hypothétiques : il ne représente aucune alternative.

C’est donc à gauche que cela doit se jouer. Pour l’instant, on est loin du compte. Le concurrent d’Anne Hidalgo au PS, Stéphane Le Foll, peut déplorer que la gauche soit passée en dix ans de quelque 40 % au premier tour de la présidentielle à 25 % et des poussières dans les sondages. On est tenté de répondre : à qui la faute ? Mais l’autocritique ne suffira pas. Les médias ont aussi une responsabilité à assumer. On apprenait ainsi, ce week-end, que la candidature de Fabien Roussel est notablement maltraitée par les chaînes d’information sur les réseaux sociaux, où se joue de plus en plus la bataille politique. Jusqu’à 50 fois moins de mentions pour le secrétaire national du PCF, qui compte un groupe dans chaque assemblée parlementaire, que l’histrion sans parti, Zemmour. Vous avez dit « bulle médiatique » ?

 

« Stages », le billet de Maurice Ulrich.

Ça vient de sortir. La première université École-Entreprise a eu lieu la semaine passée à Poitiers, où le ministre de l’Éducation nationale, Jean-Michel Blanquer, interrogé sur la chaîne BFM Business, a invité à sortir des « clichés » entretenus autour de « ces deux mondes » et particulièrement en permettant « une série d’expériences aux élèves dès la fin de la quatrième ». Nous parlons de plus en plus avec Bruno Le Maire, a-t-il ajouté parce que, « effectivement, il faut investir dans l’éducation, c’est bon pour la société et pour l’économie, que chacun voie que l’éducation c’est le moteur de l’économie, comme peuvent l’être la santé, l’environnement ». Pas faux mais de son côté on dit – mais est-ce bien vrai ? – que Bruno Le Maire souhaiterait des stages de patrons et d’actionnaires dans les collèges, les lycées ou même l’enseignement supérieur. Ça pourrait rappeler à ceux d’entre eux qui semblent l’avoir oublié, si jamais ils l’ont su, que ce serait une bonne idée que l’économie soit au service de l’éducation, de la culture, de la santé et de l’environnement.

 

« Le sien », le billet de Maurice Ulrich.

Déjà, c’est compliqué et, en plus, c’est loin et parfois flou, avec des mirages…Paul Éluard, c’est vrai, invitait à passer « de l’horizon d’un seul à l’horizon de tous ». c’était une autre manière de regarder ensemble dans la même direction en pensant que c’était la bonne et qu’il y en avait qu’une. Ce n’est pas gagné si même ça pouvait paraître souhaitable. Mais bon, Édouard Philippe, notre ancien premier ministre, enfin celui d’Emmanuel Macron, vient de lancer son parti, appelé, donc, Horizons. C’était au Havre, encore à quai mais en regardant la mer. Horizons, car il y en aurait plusieurs. Ou bien le problème c’est que l’horizon, plus on avance plus il recule. C’est comme pour la retraite. À 67 ans, di Édouard Philippe, qui en a fait un marqueur, comme on dit, de sa visions politique. En attendant de voir plus loin, 70 ans, plus si affinités…Sinon, il l’affirme, son objectif immédiat, c’est la réélection d’Emmanuel Macron. Avant de passer de l’horizon de tous à l’horizon d’un seul, le sien.

« Dans six mois… »,l’éditorial de Jean-Emmanuel Ducoin dans l’Humanité.

 

Le spectacle bestial de la précampagne. Combien de temps encore ce climat d’hystérisation des débats durera-t-il? 

Désolante constatation. L’écume ultra-surexposée de la vie politique du moment inciterait à baisser les yeux, tel un réflexe pavlovien, ne laissant que des phrases en peluche et des idées en vrac. Ces agitations, ces reptations odieuses, ces provocations cyniques et revanchées, propulsées à l’infini par les sphères médiatiques dominantes, nous affligent autant qu’elles nous inquiètent. Pourtant, dans six mois très exactement, nous voterons pour la monarchie présidentielle instituée par les urnes, élection qui déterminera un bon bout de notre avenir. Et dans huit mois, échéance tout aussi fondamentale, les Français devront élire une majorité à l’Assemblée nationale, cœur législatif de nos institutions.

Une urgente question se pose et elle traverse tous les esprits authentiquement républicains: combien de temps encore ce climat d’hystérisation des débats durera-t-il pour qu’une société démocratique comme la nôtre puisse encaisser le choc inouï d’une confrontation quasi confisquée, nous autorisant, enfin, à une prise de hauteur qui permettrait de retrouver collectivement le chemin de la pensée et de l’idéal d’un vrai affrontement?

Face à spectacle bestial, tout est affaire de regard. Ceux à qui il reste des yeux pour voir se passent très bien des caméras de surveillance idéologique et de cette frénésie sondagière, aiguisée par la «fabrication» Zemmour, qui crée des bulles aux effets pervers et attise un confusionnisme à outrance. Emmanuel Macron s’y conforme assez bien, d’ailleurs. Installé depuis cinq ans dans son mortifère tête-à-tête avec Marine Le Pen – ce qui explique en grande partie la situation actuelle –, voilà qu’il donne désormais l’impression d’entamer une partie de duettistes avec l’histrion de service, comme s’il avait déniché un autre idiot utile du système. Terrible moment de saturation de l’espace public, qui, hélas, donne du crédit à une possible et violente contre-révolution idéologique.

Les progressistes, les syndicats et les forces de gauche ont un énorme rôle à jouer – et une responsabilité majeure – pour éviter le pire et ré-enchanter les alternatives de transformation sociale, démocratique et écologique. Les citoyens doivent s’en mêler, dès maintenant. L’heure est au combat. Et au travail. On ne pratique pas la politique en regardant ses pieds – mais en projetant loin sa vision et ses intentions, très loin même. 

« Diplomatie privatisée », l’éditorial de Cathy Dos Santos dans l’Humanité

Nous ne regretterons pas la traditionnelle photo où le président de la République française posait tout sourire aux côtés des chefs d’État africains et autres satrapes, piliers de la Françafrique. Mais il est stupéfiant qu’Emmanuel Macron puisse se passer de ses homologues du 28e sommet France-Afrique de Montpellier sans que cela n’offusque personne. Ses pairs – quoique certains encombrants mais très utiles aux intérêts de l’Hexagone – se retrouvent ainsi mis à l’index, cantonnés au statut de subalternes. Ce choix illustre la toute-puissance que croit détenir Paris sur les capitales africaines. L’Élysée l’assume au nom d’un prétendu dialogue direct avec la société civile africaine et le monde de l’entrepreneuriat, seuls invités de la rencontre.

L’opération marketing de la Macronie, qui poursuit là son entreprise de privatisation de la diplomatie, est un écran de fumée. Les relations avec l’Algérie et le Mali sont au plus mal ; le sentiment anti-Français ne fait que croître à l’aune des déclarations tonitruantes d’Emmanuel Macron. Le président ne peut dédouaner la France de ses responsabilités dans l’échec des opérations militaires au Sahel. L’emprise grandissante des islamistes dans la région est l’une des conséquences tragiques de l’intervention en Libye. Si Paris veut changer radicalement son image en Afrique, et son rapport aux nations de ce continent, il lui faudra produire des gestes. De vrais gestes qui n’ont rien à voir avec une quelconque repentance, et encore moins des stratégies de communication.

La France doit reconnaître ses erreurs, les crimes barbares dont elle s’est rendue coupable ou complice. Le rapport Duclert sur le génocide au Rwanda ou encore la non-levée du secret-défense sur l’assassinat de Thomas Sankara témoignent du travail qu’il reste encore à accomplir. On ne peut se flatter de débattre à Montpellier avec des jeunes Africains triés sur le volet et, dans le même temps, barrer la route à des étudiants désireux de venir en France en leur imposant des droits d’inscription faramineux. Hérités d’un autre temps, les réseaux de la Françafrique perdurent. Or, il n’y aura de « réinvention » des relations franco-africaines tant que subsistera cette architecture néocoloniale.

« Famille », le billet de Maurice Ulrich.

Elle a même « des amis de gauche », a-t-elle déclaré au journal la Repubblica en estimant aussi que son nom de famille n’avait rien à voir avec sa popularité : « La personne est plus importante. »

C’est donc par hasard que Rachele Mussolini, l’une des petites filles du dictateur fasciste, était candidate au premier tour des élections municipales à Rome pour le parti d’extrême droite Fratelli d’Italia, en réalisant d’ailleurs le meilleur score à titre individuel et n’étant pas tête de liste avec plus de 8 200 voix. Ce sera donc son second mandat en tant que conseillère municipale après le second tour qui opposera le candidat de droite Enrico Michetti, avocat et animateur radio, et le candidat de centre-gauche, l’ex-ministre des Finances, Roberto Gualtieri.

En fait, c’est comme ça, dans la famille Mussolini, on est d’extrême droite, comme Alessandra, demi-sœur de Rachele, ancienne membre du Parlement européen. Mais c’est vrai, ce n’est sans doute pas le nom de famille qui compte. En France, on a bien un enfant de Pétain qui ne porte pas son nom.

 

« Venin », l’éditorial de Laurent Mouloud dans l’Humanité.

Ce n’est qu’un sondage, bien sûr. Et un instantané d’automne ne fait pas le printemps d’une élection. Mais il ne faudrait pas non plus s’aveugler. La dernière enquête d’opinion d’Harris Interactive, qui place Éric Zemmour pour la première fois en situation d’accéder au second tour de la présidentielle (17 à 18 % au premier tour) derrière Emmanuel Macron (24 à 27 %), en dit long sur le climat nauséabond qui plane sur ce début de campagne électorale. Le cumul des scores de l’ex-plumitif du Figaro et de Marine Le Pen atteint les 32 % d’intentions de vote. Insupportable. Relayé ad nauseam dans les médias, le venin nationalisto-pétainiste de la doublette d’extrême droite se diffuse rapidement dans l’opinion publique. Et menace de nécroser une démocratie déjà fragilisée.

Dans cette atmosphère saturée de brun, chacun doit mesurer ses responsabilités. Or, à quoi assiste-t-on ? À une navrante course à l’échalote. À droite, Valérie Pécresse calque ses mesures anti-migratoires sur celles du Rassemblement national. Le porte-parole de LR, Gilles Platret, parle, lui, d’ « épuration ethnique » dans les « quartiers » qui viserait « quiconque n’appartient pas à l’islam ». À gauche, Arnaud Montebourg va jusqu’à donner une crédibilité à la théorie complotiste du « grand remplacement  » en estimant qu’elle correspond à « un certain nombre de phénomènes »… On nage en pleine confusion. Ces irresponsables politiques se font des illusions. Toute concession au corpus idéologique de Zemmour & Cie ne siphonne pas ses voix. Mais met, au contraire, du carburant dans le moteur de sa future campagne.

Il ne faut pas compter sur Emmanuel Macron pour sortir de cette mécanique infernale. Plus l’extrême droite est haute, plus le chef de l’État croit assurer sa réélection. Ce duel mortifère lui va bien. L’urgence d’agir revient à la gauche. Elle doit endosser la responsabilité de mener au plus vite un combat argumentaire précis, obstiné. Et remettre au centre des débats les préoccupations sociales. C’est à ce prix que cette campagne présidentielle échappera au cauchemar réactionnaire que les sondages nous promettent.