jeudi 20 mai 2021

« Répression addictive », l’éditorial de Cédric Clérin dans l’Humanité.



Sur les multiples problèmes que pose la drogue en France, il est temps d’ouvrir les yeux : la politique du tout-répressif ne fonctionne pas. Depuis vingt ans, d’innombrables plans de sécurité et autres lois dictées au rythme des faits divers sont censés s’attaquer au trafic. « Censés », parce que les résultats sont catastrophiques. On estime à 250 000 le nombre de personnes qui vivent de la drogue en France, un chiffre colossal. Ce chiffre témoigne à la fois d’une crise sociale profonde, mais aussi de l’inefficacité des mesures prises depuis toutes ces années. Quiconque a le malheur de vivre à côté de ces magasins à ciel ouvert le sait. Il n’est d’ailleurs pas interdit de se poser la question de la réalité concrète des politiques menées envers les trafiquants, au vu de l’écart faramineux entre les annonces fracassantes des gouvernements successifs et les résultats faméliques. 

Les dernières mesures s’attaquent aux consommateurs. La France est en effet le pays où le nombre de jeunes concernés est le plus élevé d’Europe. Le gouvernement n’y voit ni un signal d’alerte sur les politiques menées, ni un symptôme de malaise social, mais une cible facile et rentable. Car, comme souvent sur ce volet, le spectacle le dispute à l’inefficacité. L’instauration de l’amende forfaitaire à 200 euros s’est accompagnée d’une suppression de l’accompagnement sanitaire. On connaît le résultat : du bruit médiatique et une dégradation de la situation sur le terrain.

Devant tant d’échec, le temps n’est-il pas venu d’ouvrir un grand débat, loin des caricatures, sur les meilleurs moyens de lutter contre la drogue ? Sans tabous. La réponse est évidemment globale pour enrayer le besoin des uns de consommer et celui des autres d’en vivre. Le débat ne se pose pas entre laxisme et fermeté, mais entre ce qui est efficace et ce qui ne l’est pas. Mais on sent bien que, dans cette campagne présidentielle permanente, les effets d’annonce et les postures politiques semblent plus rentables pour nos gouvernants que la recherche d’efficacité.

 

Drogues. Les impasses du tout répressif.



Paul Ricaud

En recourant à une rhétorique droitière à la visée électoraliste, l’exécutif semble oublier que sa « guerre contre la drogue » n’est ni nouvelle ni efficace. Au contraire, elle semble causer plus d’effets délétères que la consommation elle-même.

Éric Masson avait 36 ans. Policier depuis quatorze ans, c’est lors d’une opération « antistups » que ce brigadier, père de deux enfants, a été tué à Avignon, le 5 mai. À un an de l’élection présidentielle, le drame représente une aubaine pour la ligne sécuritaire du gouvernement, renforcée depuis des mois et promouvant le durcissement de « la guerre contre la drogue ». Le terme n’est plus tabou pour le ministre de l’Intérieur. Gérald Darmanin assume un discours martial contre « cette merde qu’est la drogue », reprenant un slogan et une politique éculés depuis des décennies. Sur le terrain, associations, professionnels et observateurs s’accordent à dire que cette rhétorique guerrière n’a eu d’effet ni sur la prévalence de la consommation de drogue, ni sur l’ampleur des trafics. « Clairement, ce policier mort est une victime de la guerre contre la drogue », tranche Yann Bisiou, juriste et expert en matière de lutte contre les drogues auprès d’instances nationales et internationales. « On met les policiers dans des situations impossibles, ajoute-t-il.  Depuis cinquante ans, une loi est votée tous les six mois au Parlement pour renforcer la répression mais elle ne donne aucun résultat. La consommation a explosé, la prévalence est massive et on n’a pas réussi à faire de prévention sérieuse. » 

Dès l’instauration des premières politiques publiques en la matière, la France conçoit la consommation de drogue comme un problème sécuritaire et sanitaire. La loi du 31 décembre 1970 fixe le cadre. Elle considère le consommateur à la fois comme un délinquant, condamnable à un an d’emprisonnement, et un malade que le système de soin peut suivre et prendre en charge. « Elle fait suite à Mai 68 et à la guerre contre la drogue déclarée par Nixon aux États-Unis », décrypte le sociologue Michel Kokoreff, pour qui cette pénalisation des usagers s’inscrit dans un contexte de « panique morale » et une « stratégie de disqualification de la jeunesse, en partie contestataire », sous la présidence Pompidou . Depuis sa proclamation, le texte a plus servi à punir les simples consommateurs (80 % des infractions) qu’à proposer un accompagnement médico-social. Dans sa dernière étude, l’Observatoire français des drogues et toxicomanies (OFDT) note que les sanctions pénales se sont multipliées, quand les mesures à caractère sanitaire ne représentent plus que 7 % des alternatives prescrites.

En France, 4 000 points de deal ont été recensés par les autorités

Si la France est le pays avec la politique la plus répressive d’Europe en la matière, le nombre de consommateurs y est aussi parmi les plus élevés : 45 % des 18-64 ans ont déjà essayé le cannabis, selon Santé publique France, et 11 % en ont consommé dans l’année – presque trois fois plus qu’en 1992 –, selon l’OFDT. Devant ce constat d’échec, certains choisissent de prendre le contre-pied de cette politique aussi nocive qu’inefficace. « C’est l’interdit qui crée la fraude, rappelle Yann Bisiou.  Le système prohibitionniste crée un marché capitaliste ultradérégulé. Ceux qui y travaillent ne sont pas protégés et c’est celui qui réussira à passer entre les mailles du filet qui gagnera le plus d’argent. Plus il y a d’interdits, plus le marché s’adapte et se développe. » Le chercheur a fait le calcul : avec 4 000 points de deal recensés par les autorités, dont un ferme chaque jour comme l’affirme Emmanuel Macron, onze ans seraient nécessaires pour tous les éradiquer du territoire, en supposant qu’aucun ne rouvre ou ne se déplace. Ce vœu pieux s’accompagne de la promesse d’intensifier les opérations de police et les contrôles, autant d’actions qui ne démontrent pas d’efficacité sur la réduction des trafics mais dont les effets néfastes sont connus.

Depuis décembre, l’usage de stupéfiants peut être puni par une amende de 200 euros, dressée directement par les agents. Son instauration a permis à Yann Bisiou d’effectuer un autre calcul sur l’efficacité des sanctions. « Au rythme actuel, on peut estimer qu’on atteint 200 000 amendes par an. Cela reste très marginal ! Si on considère qu’il y a 900 000  usagers quotidiens, on verbalise un joint sur 1 650. Cela n’a aucun effet, ni pédagogique, ni dissuasif », affirme le professeur de droit. D’autant plus que ces sanctions, tout comme les contrôles, ne touchent pas tous les citoyens de la même manière. « La poursuite des usages de drogue est aussi un outil de répression et de contrôle, en particulier de la jeunesse populaire et racisée. Les usages des classes moyenne et supérieure sont beaucoup moins réprimés », affirme Michel Kokoreff, auteur de  la Catastrophe invisible. Histoire sociale de l’héroïne. S’il ne minore pas l’insécurité que créent les trafics dans les milieux populaires qu’ils touchent, le sociologue considère que la réponse répressive à ce problème ne le règle pas.

Pour l’exécutif en campagne, pourtant, pas question de changer d’approche. « On se roule un joint dans son salon et à la fin on alimente la plus importante des sources d’insécurité », accusait ainsi Emmanuel Macron dans un entretien au Figaro en avril. « Derrière la guerre contre la drogue, il y a une guerre aux drogués assumée, réagit Nathalie Latour, déléguée générale de la Fédération addiction.  On fait porter ce poids sur les épaules d’individus, alors que la drogue est un problème bien plus global. Il nécessite des réponses bien plus ambitieuses et fermes, en matière de sécurité mais aussi de santé, d’éducation, de justice, etc. »

« Plutôt que d’être punie, notre jeunesse mérite d’être protégée »

Pour le réseau de professionnels de la prise en charge des addictions qu’elle représente, une réponse adaptée commencerait par des mesures de soutien aux usagers plutôt qu’une condamnation morale. « Il est clair que la sanction pénale ne permet pas de s’engager dans des démarches d’accompagnement et retarde l’accès aux soins. Plutôt que d’être punie, notre jeunesse mérite d’être protégée par les adultes que nous sommes », estime-t-elle. Pour la Fédération addiction, comme pour d’autres organisations, la régulation du marché du cannabis apparaît comme une sortie de l’impasse sécuritaire et une approche intéressante pour régler le problème, tant du point de vue de la sécurité que de la santé publique.

La question de la légalisation de la drogue illicite la plus répandue de France n’est plus l’apanage des militants pro- et anti-cannabis. « La proposition part du constat que cela fait cinquante ans que la drogue n’a jamais été aussi répandue, qu’elle génère de l’insécurité et qu’elle tue des petites mains du trafic, des habitants et des policiers », explique le député Éric Coquerel (FI). Élu dans une circonscription marquée par les ravages du trafic, à Saint-Ouen (Seine-Saint-Denis), il a rédigé une proposition de loi après la mort de deux jeunes dans une fusillade en septembre 2020. En proposant, dès le 25 mai, de légaliser et de réguler la vente de cannabis, elle cherchera à poser de nouveaux termes dans le débat.

Au début du mois déjà, le rapport d’une mission parlementaire, porté par des députés de l’opposition mais aussi de la majorité, entrouvrait la porte à une possible légalisation. Elle a aussitôt été refermée par l’exécutif, Gérald Darmanin qualifiant l’idée d’un « drôle de raisonnement ». Pour Éric Coquerel, soulever la question permettrait de faire un premier pas vers la dépénalisation de l’usage des autres produits, à laquelle il est personnellement favorable. « Les esprits ne sont pas mûrs, mais on voudrait qu’un travail sérieux soit fait là-dessus », ajoute-t-il. L’horizon semble bien éloigné, tant Emmanuel Macron se borne à la même vision prohibitionniste et conservatrice que ses prédécesseurs. Le président avait annoncé « un grand débat national sur la consommation de drogue », il y a un mois. Il semble avoir trouvé les réponses à ses questions.

 

mardi 18 mai 2021

« Big-bang », l’éditorial de Jean-Emmanuel Ducoin dans l’Humanité.



Ainsi, les ennemis héréditaires et éternels rivaux de l’audiovisuel ont définitivement enterré la hache de guerre. Les deux premiers groupes de télévision privés français, TF1 et M6, ont annoncé qu’ils entraient officiellement en négociations exclusives avec l’ambition pure et simple de fusionner. L’allemand Bertelsmann, propriétaire de RTL Group, cherchait depuis la fin 2020 un repreneur pour sa filiale de télévision et de radio française. Autant l’admettre : l’accord avec Bouygues provoque un big-bang médiatique considérable, lourd de conséquences et de menaces.

Impensable il y a quelques mois encore, ce mariage des « géants » créerait un mastodonte fort d’un chiffre d’affaires de 3,4 milliards d’euros. Lancée avec la bienveillance de l’Élysée, cette opération très politique s’avère néanmoins risquée, car soumise à l’avis de l’Autorité de la concurrence. À eux deux, TF1 et M6 possèdent neuf chaînes de la TNT gratuite, tandis que la loi interdit à un même groupe d’en détenir plus de sept. Par ailleurs, en fusionnant, TF1 et M6 contrôleraient 70 % des encarts publicitaires. Une situation de quasi-monopole.

Mais voyons au-delà, car cette affaire concerne d’abord et avant tout la concentration des modes de traitement de l’information au sens large. La monumentale fusion entre TF1 et M6-RTL deviendrait l’un des exemples les plus emblématiques. Dès lors que les actionnaires des grands médias comptent au nombre des plus grosses fortunes du pays, qu’ils se partagent l’essentiel des groupes, qu’ils tirent leurs ressources des secteurs les plus dynamiques de l’économie mondiale (industrie du luxe, travaux publics, armement, Internet), que reste-t-il du pluralisme et de la bataille démocratique des idées ? Nous voilà bien loin des bases jetées par le CNR, à la Libération, qui définissait le paysage médiatique comme un espace de « liberté de conscience, de pensée et d’expression, indépendant des puissances d’argent ». Au XXIe siècle, plus que jamais, la liberté et l’indépendance des médias sont mises à mal…

 

« Chocolat », le billet de Maurice Ulrich.



À compétences égales, selon la presse économique, les administrateurs de Danone ont choisi Antoine de Saint-Affrique, venu du leader mondial du cacao, plutôt que Nathalie Roos, venue de L’Oréal, pour la direction générale du groupe. L’égalité homme-femme, c’est bien, mais un homme, c’est mieux. Il s’agissait de remplacer Emmanuel Faber, viré, pardon, remercié il y a deux mois par les grands actionnaires. Ça a traîné un peu car il fallait régler un détail. Habité par on ne sait quels scrupules, Emmanuel Faber avait décidé de réduire son salaire de 30 % en se contentant de vivre modestement avec 850 000 euros par an, loin de la moyenne des salaires de ses pairs, à 5 millions. Et donc, il fallait un accord pour que son remplaçant ne subisse pas une perte de revenus par rapport à son poste antérieur et aux avantages fiscaux de sa résidence en Suisse. Bien que venant du cacao, il ne voulait pas être chocolat. Sinon, il a, dit-on, un grand sens de l’équipe et porte beaucoup d’attention à l’humain.

 

« Les escrocs de l’électricité », l’éditorial de Stéphane Sahuc dans l’Humanité.



Que ne nous a-t-on pas raconté sur les avantages de la libéralisation du secteur de l’énergie ? Combien d’articles sur les bienfaits de l’ouverture à la concurrence ? Combien d’éditoriaux sur la modernité du démantèlement EDF-GDF ? Et que d’inventivité pour créer la concurrence. Si vous êtes un distributeur d’énergie, EDF produit de l’électricité, vous la vend à prix cassé afin que vous puissiez la revendre moins cher à vos clients. Si vous êtes un producteur d’électricité, alors EDF est obligée de vous la racheter au tarif fort pour la vendre à son propre tarif aux clients. L’argument est toujours le même : créer de la concurrence fera baisser les prix pour le plus grand « bonheur du consommateur ». En vérité pour celui des nouveaux acteurs de ce qui est devenu le « marché » de l’électricité.

Dans le même temps que les gouvernements construisaient artificiellement cette concurrence, le compteur Linky faisait son apparition. Simple évolution technologique ? Oui, bien sûr, Linky, qui doit remplacer les anciens compteurs, n’aurait que des atouts, nous explique-t-on ! Il « facilite la vie des consommateurs » puisqu’il permet d’être facturé par rapport à sa consommation réelle, et non une estimation, et donc de « mieux la maîtriser pour faire des économies d’énergie », et protéger la planète bien sûr.

En vérité, la libéralisation du secteur de l’énergie et le déploiement des compteurs ont comme principal objectif la « tarification dynamique ». Le tarif facturé aux clients suivra le cours du kilowattheure à la « Bourse européenne de l’électricité en gros » heure par heure. Ce mode de tarification sera le seul possible puisque, depuis juin 2019, une directive européenne l’impose « auprès de chaque fournisseur qui a plus de 200 000 clients finals ». Une directive transcrite telle quelle et sans débat par le gouvernement français. En clair, l’électricité coûtera très, très cher lorsqu’on en aura le plus besoin.

 

Amérique latine. Au Chili, la revanche politique des enfants d’Allende.



Défaite aux élections, la droite voit lui échapper la minorité de blocage dans la nouvelle Convention constituante, dominée par la gauche et les indépendants. Une nouvelle page d’histoire s’écrit, loin du legs de la dictature de Pinochet.

Depuis le oui sans appel des Chiliens, lors du référendum du 25 octobre 2020, à une nouvelle Constitution appelée à remplacer la loi fondamentale léguée par Pinochet, la droite du président Sebastian Piñera n’a reculé devant aucune manœuvre pour tenter de verrouiller les élections à la Convention constituante. Peine perdue : elle a pris, dimanche, une dérouillée. Les conservateurs, qui faisaient bloc, des libéraux bon teint jusqu’aux nostalgiques de la dictature, sont sanctionnés ; unis, ils n’atteignent même pas, dans cette assemblée, la minorité de blocage d’un tiers qu’ils avaient imposée pour tenter de sauver l’essentiel à leurs yeux : le rôle « subsidiaire » de l’État, le règne sans partage du libre marché, gravés dans le marbre constitutionnel depuis 1980.

Les femmes plébiscitées

Avec à peine plus de 20 % des suffrages, la droite et l’extrême droite, défaites, ne remportent ensemble que 37 sièges sur 155. Dans un élan historique, la majorité revient à la gauche, avec une nette affirmation, dans les urnes, de la radicalité politique exprimée par le mouvement populaire d’octobre 2019. La liste « Apruebo Dignidad » (18,5 %), appuyée par le Frente Amplio, auquel participe le Parti communiste, conquiert ainsi 28 sièges et « la Lista del Pueblo », qui rassemblait des indépendants souvent issus des mouvements sociaux et féministes, recueille près de 15 % des voix et gagne 21 sièges. Au centre gauche, la liste « Apruebo », incluant les socialistes et les démocrates-chrétiens, remporte 25 sièges tandis que les indépendants de Nueva Constitucion, plus à gauche, obtiennent 11 sièges. Une trentaine d’autres indépendants sans affiliation politique revendiquée entrent à l’Assemblée constituante. Symptôme, avec la très faible participation (41 % sur deux journées de vote), de la défiance profonde vis-à-vis des formations politiques traditionnelles qui se sont succédé aux affaires depuis la chute de Pinochet.

Le désir de rupture est sensible jusque dans le plébiscite des candidatures féminines : en raison de la règle paritaire imposée par la mobilisation féministe, une dizaine de femmes devront même céder leur siège à des hommes pour garantir à la gent masculine 50 % de la représentation. Cette vague porte son lot de symboles qui disent à eux seuls à quel point les temps changent : persécutée par l’État en raison de son appartenance au peuple mapuche, passée par la prison, désignée comme une « terroriste », la chamane Francisca Linconao remporte l’un des 17 sièges réservés aux représentants des peuples autochtones.

L’intégrisme néolibéral sanctionné

Ce souffle nouveau vient aussi bouleverser les rapports de forces à l’échelle des municipalités et des régions, avec le même effet de sanction contre la droite, qui paie dans les urnes son intégrisme néolibéral, sa réponse répressive aux demandes sociales, sa gestion désastreuse de la pandémie de Covid-19.

Dans ce mouvement, de nouveaux visages s’imposent, comme celui d’Iraci Hassler, militante féministe et communiste, élue maire de Santiago, la municipalité du centre historique de Santiago du Chili. La jeune femme inflige une cinglante défaite au sortant, l’avocat Felipe Alessandri, héritier d’une dynastie de droite, passé par le cabinet de Piñera (lire ci-contre). Dans la commune voisine de Recoleta, le communiste Daniel Jadue, candidat à l’élection présidentielle, est brillamment réélu avec près de 65 % des voix. Toujours dans la capitale, la féministe Emilia Rios, candidate du Frente Amplio, gagne la municipalité de Ñuñoa.

Et, à l’échelle de la région métropolitaine de Santiago, la féministe Karina Oliva Perez (22,6 %), membre du parti Comunes, présentée par le Frente Amplio, met en ballottage le démocrate-chrétien Claudio Orrego Larrain (24,9 %), qui compte sur la mobilisation de la droite pour tenter de barrer la route à la gauche au second tour, le 13 juin. À Valparaiso en revanche, Rodrigo Mundaca, figure de la lutte contre la privatisation de l’eau, qui se présentait sous les couleurs du Frente amplio, remporte une victoire éclatante : il est élu gouverneur dès le premier tour avec 43,8 % des voix. « Les secteurs qui cherchent à transformer le pays ont triomphé et cela conforte la nécessité d’une Constitution absolument démocratique, faite à partir de la base, mais aussi le besoin d’un gouvernement populaire dans un proche avenir, pour installer cette Constitution, pour conduire les changements dans une unité sans restriction », se réjouit Daniel Jadue.

Vers une authentique transition

Au Chili, berceau d’un néolibéralisme qui s’est bâti sur le sang des opposants à Pinochet, où les services publics, l’éducation, la santé, les retraites et tous les biens communs ont été broyés par la libéralisation et par les privatisations, de nouveaux horizons se dégagent. Ces scrutins offrent la photographie d’un paysage politique radicalement nouveau, à six mois des élections présidentielle, législatives et sénatoriales. « Les citoyens ont envoyé un message clair et fort au gouvernement et aussi à toutes les forces politiques traditionnelles : nous ne sommes pas suffisamment en phase avec les demandes et les désirs des citoyens et nous sommes mis au défi par de nouvelles expressions », admet le président Sebastian Piñera.

Dans un contexte de crises sociale, économique et politique structurelles, un mouvement profond refaçonne le pays, dont les jeunes générations entendent ouvrir une authentique transition, pour se débarrasser des oripeaux de la dictature et des cadenas qu’elle a posés sur un système inégalitaire, autoritaire, sacrifiant en toutes circonstances l’intérêt général aux privilèges de l’oligarchie.

Au fil des marches de 2019, un cri résonnait dans le brouillard des gaz lacrymogènes comme la promesse d’une éclaircie future : « Chile despertó ! » ( « Le Chili s’est réveillé ! »). Les représentantes et les représentants à la Convention n’ont pas d’autre choix que de l’entendre : ils ont désormais neuf mois, un mandat qui pourra être prorogé de trois mois, pour écrire une nouvelle Constitution au diapason des aspirations populaires exprimées dans la rue comme dans les urnes.

 

lundi 17 mai 2021

Pandémie. Dans les hôpitaux de Seine-Saint-Denis, l’esquisse de l’« après-Covid »

  


Lola Scandella

Sous pression malgré le déconfinement progressif, les équipes soignantes des établissements de Montreuil et de Montfermeil espèrent voir baisser l’activité liée au coronavirus. Mais elles redoutent aussi les conséquences de cette crise. Les manques de personnel et de matériel, qui datent d’avant l’épidémie, se font sentir et pourraient s’aggraver.

Alors que les Français ­s’apprêtent à profiter de la réouverture des terrasses, eux n’osent pas encore se projeter dans l’après. Eux, ce sont les soignants hospitaliers. « Il y a une lente décrue du nombre de ­ patients Covid dans les services de réanimation, mais , au quotidien , les équipes ne sentent pas la baisse. Le travail continue d’être très ­important », constate Vincent Das, médecin et chef du service de réanimation de l’hôpital André-Grégoire de Montreuil (Seine-Saint-Denis). Le téléphone de service toujours rangé dans une poche de sa blouse blanche, il passe à grandes enjambées dans les couloirs. « Quinze lits, quinze malades du ­Covid », compte-t-il. Derrière les stores vénitiens baissés sur les parois vitrées se dessinent les silhouettes de soignants affairés autour de patients allongés, intubés, inertes. Certains sont là depuis quelques jours, d’autres depuis plus d’un mois. Leur lente respiration et les signaux sonores réguliers émis par les moniteurs placés à côté de chaque lit rythment l’espace de travail d’un service sous pression depuis plus d’un an. Entre deux conversations, Vincent Das prend un appel du Samu 93. Non, il n’a pas de lits disponibles. Il faut frapper à la porte d’un autre hôpital. « Ce week-end, nous avons encore dû transférer deux patients », précise-t-il.

L’approvisionnement ne suit pas

Depuis le mois d’octobre et la deuxième puis la troisième vagues, les équipes n’ont pas eu le temps de souffler. « Si je ne pars pas en vacances, je vais craquer », soupire une aide-soignante devant une chambre. Près d’elle, Lionel, un infirmier, se prépare à y entrer. Il enfile une blouse bleue, se crispe au moment de mettre les gants. « Ils ne sont pas à la bonne taille », souligne-t-il. Puis il pénètre dans la chambre, sans lunettes de protection ni charlotte. « On n’en a presque plus, déplore le quadragénaire. L’utilisation de ces matériels a explosé et les approvisionnements ne suivent pas, peut-être parce qu’on est un petit hôpital de ­banlieue… » Un an et demi après la première vague et son manque criant de matériel, la pénurie laisse l’infirmier amer.

L’été qui approche et le relâchement des contraintes sanitaires ne rassurent pas les équipes. « L’an dernier, nous avons connu une accalmie en juillet et août. L’activité Covid était descendue à un niveau résiduel. J’espère que, avec l’avancée de la vaccination, ce sera identique cette année », glisse le chef de service. Mais le niveau encore élevé de contaminations quotidiennes, environ 15 000, et la présence des variants font planer sur ces promesses d’embellie la crainte d’une nouvelle flambée.

Cohabitation avec les cas de Covid

Au-delà des services de réanimation, la présence de patients Covid, qui risque de perdurer, complique l’organisation des services hospitaliers. À quelques kilomètres de Montreuil, à l’hôpital de Montfermeil, les soignants du service de cardiologie continuent, eux aussi, d’adapter leur unité à la présence du virus, malgré une baisse des hospitalisations qui se fait un peu plus clairement sentir. « Notre activité en cardiologie est revenue quasi à la normale », souligne Olivier Nallet, le chef de service. L’unité a toutefois subi plusieurs réorganisations au cours des deux dernières vagues afin de libérer des lits et du personnel pour la réanimation. La difficulté réside à présent dans « la cohabitation des patients infectés et des autres », explique Céline Smets, cadre de santé.

Une mixité compliquée à gérer qui s’illustre à l’heure des repas. Parmi les douze occupants des lits de soins intensifs, l’un est positif au Covid. Avant d’entrer dans sa chambre pour lui amener son déjeuner, ­Cyrielle, une aide-soignante du service, masque FPP2 déjà sur le nez, enfile la ­tenue réglementaire : blouse, gants, lunettes, charlotte, surchaussures. Elle entre dans la chambre, dépose le plateau sur le bord du lit puis ressort, enlève tout et se désinfecte les mains pour pouvoir se rendre dans la chambre suivante. Quelques minutes plus tard, elle est rappelée par le patient. « Les couverts ont été oubliés, je suis désolé », lance le malade avec un sourire contrit. « Évidemment, il fallait que ce soit sur ce plateau-là », s’agace l’aide-soignante en revêtant à nouveau l’ensemble des protections nécessaires pour entrer dans la chambre. « Le secteur des soins intensifs est le plus complexe à gérer, explique Olivier Nallet, car les patients y arrivent souvent avec des difficultés respiratoires et on ne sait pas, tant qu’on n’a pas le résultat d’un test PCR, si c’est le Covid ou une autre pathologie. »

« La semaine prochaine, le service va se diviser en ­secteurs avec trente lits de cardiologie, douze lits de soins intensifs et sept lits pour des patients Covid », avance ­Céline Smets. Un découpage qui devrait permettre d’éviter aux soignants plusieurs allers-­retours. Malgré tout, « dans les semaines à venir, puisque l’incidence diminue, nous allons devoir continuer de vivre avec le virus, en alternant les chambres ­occupées par des patients Covid et d’autres malades, tout en appliquant les précautions de contacts », estime Olivier Nallet. Des contraintes ­logistiques qui alourdissent les tâches des soignants et risquent d’entamer encore un peu plus l’attractivité, déjà en berne, de leurs professions.

« C’est vital, pour nous protéger et protéger les patients, mais passer sa journée à s’habiller et se déshabiller donne parfois l’impression de perdre son temps, et de dépenser plus d’énergie à se préparer qu’à faire les soins », regrette Cyrielle, les bras croisés sur l’une des tables du poste de soins. À côté d’elle, l’une de ses collègues confie avoir « pensé cette année, pour la première fois, à prendre (sa) retraite » après vingt ans de carrière. « C’est moins le rush, alors tu prends un peu de recul, tu te rends compte que ta vie ­professionnelle, c’est de la merde, que tu as passé un an à ne ­t’occuper presque que du Covid, une pathologie dont la prise en charge est répétitive et peu intéressante, où tu fais moins de traitement que d’accompagnement, soit jusqu’à la sortie, soit jusqu’au cimetière », décrit l’aide-soignante.

Moins de lits faute de personnel

L’aperçu d’un début de période « post-­Covid » fait craindre à beaucoup de ­soignants les conséquences d’une « décompression » qui se traduirait par une fuite des personnels. À Montfermeil, le secteur de cardiologie non Covid compte une ­infirmière pour quinze patients. À Montreuil, le service de réanimation a été obligé de fermer trois lits lundi 10 mai, passant de dix-huit à quinze, par manque de personnel suffisant. Une infirmière fait les comptes. « Après la première vague, neuf membres de l’équipe sont partis. Ceux qui sont restés sont à bout », souffle-t-elle. Un constat partagé par Cécile Cotelle, cadre de santé, qui évoque plus pudiquement des « conséquences difficiles », des risques de « burn out », des « suivis psychologiques » en cours. « Je crains que tout cela ne précipite des départs, s’inquiète le chef de service, Vincent Das. D’autant plus en réanimation, où les soignants expérimentés sont des piliers techniques très importants pour le fonctionnement de l’unité. » Ces « anciens », comme les appelle Cécile Cotelle, ont été « très sollicités pour former les nouveaux venus, notamment des personnels arrivés en renfort et qui n’étaient pas formés à la réanimation, ce qui a participé à l’épuisement général ». L’exigence d’une formation obligatoire en réanimation pour les infirmiers et aides-­soignants qui s’y destinent fait partie des revendications portées par le secteur, qui s’est mobilisé mardi 11 mai lors d’une journée d’action à l’échelle nationale.

Le problème du sous-effectif, qui se posait déjà bien avant la crise sanitaire, continue de peser sur les services. L’hôpital de ­Montreuil fait partie, avec celui d’Aulnay-sous-Bois et celui de Montfermeil, d’un même groupement hospitalier de territoire. Les trois structures ont en commun d’être endettées depuis plusieurs années, ce qui a eu notamment pour conséquence « une réduction des effectifs, des revalorisations et des évolutions de carrière en berne et l’augmentation du nombre de contractuels », explique Brigitte Moranne, infirmière de bloc et secrétaire générale de la CGT à l’hôpital de Montreuil. « Cette situation a ­occasionné des difficultés en matière de fonctionnement mais aussi dans l’investissement matériel et dans la fidélisation des personnels. »

Ces manques risquent de se faire sentir encore longtemps après la baisse des ­hospitalisations de patients atteints du Covid. « Il va falloir rattraper tout le retard de prise en charge engendré par la déprogrammation, et cela va entraîner de grands besoins dans les mois à venir », ajoute Brigitte Moranne, qui estime que « la pandémie n’a fait que révéler au grand jour ce qui est dénoncé depuis des années ». Au-delà des revendications à l’échelle de professions spécifiques, une journée d’action dans le secteur de la santé est d’ores et déjà prévue le 15 juin. « La crise sanitaire a accru les demandes de reconnaissance des spécificités des métiers hospitaliers et de leurs compétences, de remise à niveau des effectifs et de revalorisation salariale », poursuit Brigitte Moranne. « Aujourd’hui, les hôpitaux ne tiennent que par la volonté de leur ­personnel. »