« Conseils », le billet de Maurice Ulrich.

 

Attention. Bruno Le Maire est vigilant et ne se laisse pas rouler dans la farine. Et surtout pas par un de ces cabinets d’experts tellement utiles au bon fonctionnement de l’État que ce dernier s’est attaché leurs services l’an passé pour quelque 3 milliards d’euros. Si l’on en croit du moins le récent rapport du Sénat au sujet de « l’influence croissante des cabinets de conseil privés sur les politiques publiques ». Ainsi, le cabinet McKinsey a-t-il remporté, il y a un an de ça, un important appel d’offres du ministère de l’Économie d’un montant de 18 millions d’euros pour l’aider à faire… des économies. Petit problème. McKinsey, qui semble pourtant se porter au mieux, n’a pas payé d’impôts en France depuis dix ans avec quelques petites astuces lui permettant de déclarer des résultats déficitaires. C’est alors que Bruno Le Maire a été clair, dimanche dernier sur RTL : « Nous allons nous assurer que McKinsey paie les impôts qu’il doit à la France. » Non mais ! Après coup, on ne la lui fait pas. Il a été bien conseillé, un peu tard.

« Un mois déjà », l’éditorial de Fabien Gay dans l’Humanité.

 

Un mois déjà que le bruit et la terreur, celle des armes, des canons et des missiles semant la mort, le chaos et la destruction, sont le quotidien du peuple ukrainien.

Un mois déjà que l’autocrate sanguinaire du Kremlin Vladimir Poutine a décidé, en envahissant l’Ukraine, de commettre un acte irréparable au regard du droit international, contre la souveraineté d’un État, contre la paix. Un mois déjà que des millions d’Ukrainiennes et d’Ukrainiens, dont 1,4 million d’enfants, sont obligés de fuir, abandonnant tout derrière eux pour tenter de se mettre à l’abri dans une autre ville de leur pays éloignée de la ligne de front, ou en franchissant la frontière polonaise ou moldave.

Un mois déjà que le mouvement de protestation contre la guerre et pour la paix immédiate, mais aussi pour la solidarité internationale envers les réfugiés, sans distinction, grandit partout sur la planète, et également chez le peuple russe, dont il faut saluer le courage, car il subit répression, arbitraire et emprisonnement de la part de son gouvernement.

Un mois déjà que les journalistes du monde entier, dont ceux de l’Humanité, couvrent cette guerre pour nous en faire découvrir la triste réalité, nous aider à la comprendre et l’analyser, parfois au péril de leur vie. Nous pensons à nos cinq confrères décédés.

Un mois déjà que les profiteurs de guerre gonflent artificiellement les prix des matières agricoles, de l’énergie, de l’essence, pour faire payer la note à tous les peuples et engranger des profits record. Un mois déjà que les va-t-en guerre, les mêmes que lors des conflits en Libye, Syrie ou Afghanistan, défilent sur tous les plateaux ou organisent des soirées, nous exhortant à l’escalade. Pourtant, seule la désescalade, avec un cessez-le-feu immédiat, pourra éviter plus de chaos, de blessés et de morts.

Un mois de trop. Il est temps que les armes se taisent, que les chars russes retournent à Moscou et qu’un couloir humanitaire sécurisé et pérenne reste ouvert. Et que la force de la diplomatie reprenne son droit pour redessiner un avenir de paix durable dans toute la région.

« Farce », le billet de Maurice Ulrich.

« J’attendrai/Le jour et la nuit/J’attendrai toujours »… Nicolas Sarkozy. À moins de trois semaines du premier tour, l’ancien président n’a toujours donné aucun signe de soutien à Valérie Pécresse. À dire vrai, on imagine plutôt un coup de poignard, et bien planté. Le choix d’Emmanuel Macron. François Hollande, en revanche, était aux côtés d’Anne Hidalgo mardi soir à Limoges. À son arrivée à l’Élysée, le PS avait la majorité à l’Assemblée, était à la tête de la quasi-totalité des régions, des départements et des grandes villes… On connaît la suite. Avec un tel soutien, sa candidate risque de passer sous la ligne de flottaison. Mais on dit que François Hollande joue le coup d’après. Il prépare toujours son retour et se présenterait en sauveur du parti. Première étape, une candidature aux législatives à Tulle, puis la préparation du congrès du PS avec en prévision quelques nuits des petits canifs. Si ça ne marche pas, il pourrait tenter la présidence d’une association locale. C’est le côté farce de l’histoire quand elle se répète.

 

« En langue corse », l’éditorial de Maurice Ulrich dans l’Humanité.

La mort d’Yvan Colonna est un drame qui engage la responsabilité de l’administration pénitentiaire et plus largement de l’État. On ne peut parler simplement de dysfonctionnement, comme l’a fait le porte-parole du gouvernement, quand un détenu meurt sous les coups d’un autre détenu. Emmanuel Macron a déclaré que, « dans ce contexte, le plus important est que le calme se maintienne ». Sans doute, mais on peut imaginer que le plus important, pour une part des Corses, c’est la mort de celui qu’ils considèrent, qu’on le veuille ou non, comme étant « Mort pour la Corse », selon Core in Fronte, le principal parti indépendantiste. Le parti de Gilles Simeoni, le président autonomiste du conseil exécutif de l’île, a réagi par un tweet en langue corse : « Yvan Colonna, patriote corse, bien vivant pour l’éternité ». Diverses réactions, au Pays basque, en Catalogne, en Nouvelle-Calédonie sont dans la même tonalité.

Oui, Yvan Colonna a bien été condamné, quand bien même il n’a cessé de se dire innocent, pour l’assassinat révoltant du préfet Érignac, avec trois balles tirées dans le dos. Il faut le rappeler, ne pas oublier, mais cela ne règle rien. On ne saurait parler à la place des Corses, et encore moins d’une seule voix, mais il y a des Corses en colère, une jeunesse en ébullition. Ils vivent leur appartenance à la nation comme une dépendance, une soumission. L’île de Beauté ne l’est pas pour tout le monde. Le taux de pauvreté y est l’un des plus élevés de France et si le taux de chômage s’est stabilisé ces derniers temps, l’État, depuis des décennies, n’a jamais réellement répondu aux problèmes économiques, de parcours pour les jeunes, posés par l’insularité et une économie de profit et de court terme. Dans la mémoire des plus anciens, un épisode comme celui d’Aléria, en 1975, avec l’envoi de 1 200 gardes mobiles contre les occupants d’une cave viticole reste un marqueur.

Parler d’un statut d’autonomie peut être une voie de dialogue, de construction d’une vision d’avenir pour l’île. Mais cela ne saurait suffire s’il n’est pas question de développement, de justice économique, de progrès social et la colère, comme l’invocation de l’autorité de l’État ne sont pas des réponses.

 

« Démasqués », le billet de Maurice Ulrich

 

En résumé nous dit-on, une étudiante américaine voit un de ses condisciples dans la bibliothèque retirer son masque. Elle le dénonce à la direction de l’université. Le démasqué est invité à ne pas récidiver sous peine de sanctions. C’est stupide. Mais « sur les campus américains, écrivent dans une tribune d’un quotidien les dénommés Pierre Valentin et Samuel Fitoussi, hystérie sanitaire et wokisme s’embrassent ». Le premier étant l’auteur d’une note sur le wokisme (l’éveil), précisément, pour la très libérale Fondation pour l’innovation politique, présidée par Dominique Reynié, avec à la tête de son conseil de surveillance un certain Nicolas Bazire, directeur général du groupe de Bernard Arnault. Et donc, écrivent-ils, « la révolution #MeToo avait tendu les rapports entre hommes et femmes, l’antiracisme identitaire celui entre étudiants à la couleur de peau différente, et voilà que la peur d’un virus rend suspecte chaque interaction sociale non conforme à certaines règles d’hygiène ». Avoir peur du Covid, être féministe et antiraciste c’est tout comme. On n’y pensait pas mais c’est démasqué.

 

 

« Parenté idéologique », l’éditorial de Sébastien Crépel dans l’Humanité.

 

S’il fallait chercher, dans l’histoire du Front national devenu Rassemblement national, la véritable mue opérée par le parti des Le Pen, il faudrait peut-être regarder de plus près l’inversion de ses pôles magnétiques de l’Atlantique à l’Oural. En trente ans, le parti est passé du soutien à Reagan à celui de Poutine. La constante qui a servi de fil conducteur entre l’Amérique ultralibérale et la Russie post-soviétique ? Un anticommunisme héréditaire du père à la fille Le Pen, qui ne s’est jamais démenti d’une génération à l’autre.

Si, pour les Le Pen, la « menace » planétaire a changé de couleur, passant du rouge au vert de l’islam, voire à la palette de la mondialisation culturelle, les affinités se tissent sur le même projet politique mettant au cœur l’inégalité des êtres humains. Après la fin de la guerre froide, le jusqu’au-boutisme anti-pauvres, anti-État providence, antisyndical, pro-riches et, par voie de conséquence, radicalement anticommuniste de Ronald Reagan qui faisait l’admiration de Jean-Marie Le Pen, a été remplacé par le modèle autoritaire et nationaliste version grand-russe. À Jirinovski, l’ami personnel de Jean-Marie Le Pen qui rêvait d’établir une dictature « de la Finlande à l’Alaska », Vladimir Poutine a été préféré, car jugé plus respectable et moins sulfureux à l’heure de la dédiabolisation du FN-RN. « Le soleil se lève à l’est », clamaient alors les cadres lepénistes.

Mais le FN ne s’est pas contenté d’afficher des positions pro-Poutine : à la différence du temps de Ronald Reagan qui ignorait qui était Le Pen, de solides liens politiques et financiers ont été établis entre le pouvoir russe et le parti de l’héritière du clan familial. À l’autre pôle de l’extrême droite, Éric Zemmour n’est pas en reste. Ce sont ces liens qui rattrapent aujourd’hui l’une et l’autre, à l’heure où Vladimir Poutine dévoile au monde le fond de son idéologie : une société où les opposants, qualifiés de « moucherons » à « recracher », sont pourchassés ; l’appel à la « purification naturelle » de la Russie par le bannissement des « nationaux-traîtres ». Zemmour et Le Pen ont beau s’en défendre : la parenté est établie avec leur idéologie.

« Zéro ? », le billet de Maurice Ulrich.

 

On a eu le sentiment, lundi matin, d’entendre un léger tremblement dans la voix de Léa Salamé sur France Inter, qui recevait Fabien Roussel. Alors que les Échos titraient sur les profits record du CAC 40, avec 160 milliards d’euros cumulés, le candidat communiste venait de proposer le blocage, à 100 %, du versement des dividendes pour les groupes concernés. « 100 % des dividendes, dit alors Léa Salamé, ça veut dire zéro pour les actionnaires ? » Nombre d’auditeurs durent alors penser aux malheureux injustement spoliés par une mesure radicale et qui semblait inédite. Léa Salamé aurait pu se souvenir que la Banque centrale européenne, qui n’est pas dirigée par Fabien Roussel, a pour un temps imposé aux banques européennes le gel du versement des dividendes en période de crise sanitaire. Que ces mêmes banques ont renoué depuis avec des rendements pour leurs actionnaires de l’ordre de 6 %… Ou bien indiquer aux auditeurs que l’OCDE, face au Covid et à la guerre, appelle à taxer les superprofits des géants de l’énergie. Zéro !