Énergie. Face à l’inflation, l’option d’un blocage des prix.

 

Cyprien Caddeo

Le débat enfle dans l’opposition, alors que le chèque énergie de Macron s’annonce insuffisant pour compenser l’explosion des factures.

L’État doit-il prendre ses responsabilités et siffler la fin de l’emballement des prix de l’énergie ? C’est en tout cas le sens de l’appel de Fabien Roussel, jeudi 23 septembre. « Je demande au président de la République de bloquer les prix : à partir du 1er  octobre, qu’il n’y ait plus une seule hausse des prix de l’électricité et du gaz », a interpellé le secrétaire national du Parti communiste français et candidat à la présidentielle sur Public Sénat.

La facture s’annonce en effet salée pour les foyers français cet hiver, avec des conséquences dramatiques pour les ménages les plus fragiles. Les tarifs du gaz explosent partout en Europe depuis la fin de l’été dans un contexte de forte demande due à la reprise post-Covid, alors que les stocks sont faibles. Pour ne rien arranger, la Russie a réduit ses flux d’exportations gaziers, officiellement suite à plusieurs incidents sur ses infrastructures et gazoducs. Résultat, le prix du gaz a subi une série de hausses : 10 % en juillet, 5 % en août et 8,7 % en septembre. Et pour l’électricité, dépendante des cours du pétrole, ce n’est guère mieux. Selon UFC-Que choisir, la facture passera en 2022 à 1 700 euros par an, contre1 550 euros en moyenne début 2021.

Cela représente une hausse de 150 euros qui excède les 100 euros supplémentaires de chèque énergie promis en catastrophe par le gouvernement (d’autant que la mesure, chiffrée à 600 millions d’euros, ne concerne que 20 % de ménages éligibles). Sans compter les répercussions de la hausse de l’énergie sur le niveau général des prix, plus difficile à quantifier. Pour le gouvernement, une telle situation pourrait être socialement explosive. Or l’Élysée, qui cauchemarde encore des gilets jaunes la nuit, a tout intérêt à s’éviter un nouveau mouvement social contre la vie chère à quelques mois des élections.

La renationalisation d’EDF également évoquée

Face à l’explosion des prix, l’option d’une intervention de l’État afin de plafonner les tarifs énergétiques fait son chemin dans l’opposition. Jean-Luc Mélenchon a lui aussi appelé à un blocage des prix des produits de première nécessité, parmi lesquels l’essence, le gaz et l’électricité, auxquels le candidat de la France insoumise ajoute l’alimentaire. Cette proposition s’inscrirait dans un projet de loi d’urgence sociale qui inclurait une augmentation du Smic à 1 400 euros net. Même si elle ne manquerait pas de faire grincer des dents les producteurs et distributeurs, l’option d’un blocage n’a rien d’infaisable, surtout temporairement. En juillet 2011, le gouvernement Fillon avait annulé la hausse attendue des prix du gaz, qui devait excéder les 10 %, puis avait fait en sorte de la limiter en dessous de 5 %.

Fabien Roussel, qui propose également d’augmenter le Smic à 1 800 euros brut, s’est saisi de la question pour élargir le débat à la question de la renationalisation de la production et de la « souveraineté en matière de choix énergétiques ». « Moi je propose de diviser par deux la facture d’électricité et de gaz. On renationalise EDF pour retrouver la maîtrise de ce merveilleux outil de production et distribution d’électricité, et on fixe les tarifs », a déclaré le député PCF du Nord. Se faisant, il deviendrait possible de supprimer les taxes que prélève actuellement l’État, « ce qui ferait gagner 40 % sur le coût de la facture ».

 

« Indigeste », l’éditorial de Laurent Mouloud dans l’Humanité.

  

L’intitulé technico-technique ne doit pas faire détourner le regard. Le sommet mondial des « systèmes alimentaires », qui se tient aujourd’hui à New York sous l’égide de l’ONU, aborde un enjeu capital pour l’avenir de l’humanité : celui de la nourriture. Quelles pratiques agricoles ? Quel type de distribution et de consommation ? Quel rôle pour les industriels et les paysans ? Questions fondamentales. Car de la qualité de ces systèmes alimentaires dépend la lutte contre la faim dans le monde (811 millions de personnes sont actuellement en sous-nutrition, chiffre en hausse). Mais également le combat environnemental et climatique : ces circuits, du producteur au distributeur, sont tenus responsables d’un tiers des émissions de gaz à effet de serre.

Le raout onusien risque surtout de nourrir pas mal de désillusions.

Autant dire que le raout onusien, où doivent se presser 85 chefs d’État et de gouvernement, a du pain sur la planche. Malheureusement, il risque surtout de nourrir pas mal de désillusions. Signe des temps, ce sommet n’a pas été convoqué par les États membres, mais – pour la première fois – suite à un partenariat signé avec… le forum économique mondial de Davos ! Les dix-huit mois de préparation n’ont fait que confirmer les craintes des ONG et autres défenseurs de l’agriculture paysanne. Là où ces derniers espéraient l’amorce d’un changement profond de modèle alimentaire, ils ont vu les multinationales de l’agrobusiness étendre leur influence, semer leurs solutions technologiques « révolutionnaires » (nouveaux OGM, viande in vitro…), en espérant gaver leur fonds de commerce. Navrant.

Alors que les petits paysans nourrissent 80 % de la planète, il est à craindre que ce « sommet des peuples » se fasse sans ces derniers. Et accentue surtout l’emprise de l’agriculture industrielle – et de son engrenage productiviste -– sur les terres, les semences, les gènes animaux et végétaux. De vieilles recettes indigestes qui résument la faim à un simple problème de production et non pas d’inégalités, de pauvreté et d’accaparement des ressources. Si l’ONU laisse de côté ces aspects, elle alimentera surtout une chose : la déception.

Augmentez les salaires et les retraites ! L’éditorial de Patrick Le Hyaric dans L’Humanité Dimanche.

La nature prédatrice du système sur le travail se résume en deux chiffres : le salaire minimum bénéficie d’une infime augmentation de 34,2€ mensuels soit 2%, quand la rémunération moyenne des grands patrons chargés de contenir les salaires des travailleurs progresse, sur une année, de 30% et la rémunération moyenne des grands actionnaires, propriétaires du capital, de 40%.

Alors que l’immense majorité des familles populaires se serre déjà la ceinture, elles subissent au fil des semaines des hausse extravagantes des prix des produits de première nécessité : denrées alimentaires, tarifs de l’énergie (8,7% pour le gaz au 1^er septembre ce qui porte à 44% la hausse sur cinq ans, 14% pour l’électricité sur la même période !), envolée des coûts du carburant. Ces augmentations résultent d’un cocktail empoisonné dans lequel se croisent perte de souveraineté industrielle et informationnelle, réchauffement climatique et spéculation. C’est l’acte d’accusation du système capitaliste et de sa mondialisation. Ses contradictions deviennent si explosives qu’elles appellent à engager un processus démocratique pour le dépasser.

L’intérêt des familles populaires et l’intérêt général commandent de porter avec détermination le fer sur l’enjeu de la rémunération du travail, seul créateur de richesses, facteur de développement général par la relance de la consommation. Plutôt que de donner le mauvais exemple en bloquant celles des fonctionnaires, l’Etat devrait immédiatement augmenter le SMIC de 15%, obligeant ainsi à revaloriser les bas salaires qui sont en général ceux des travailleurs les plus essentiels à la vie commune, en limitant le recours à la flexibilité-précarité, en lançant des négociations par branche, et en discutant des évolutions de carrières et des formations, dont celles des jeunes, comme de la transmission des savoirs. Dès lors serait stoppée cette austérité salariale qui fait tant de mal.

Ajoutons que les exigences d’une bifurcation des productions et des technologies pour réussir la transition environnementale nécessitent une amélioration inédite des conditions de travail. Elles permettraient tout autant de donner enfin sens et finalités à des travaux qui en sont de plus en plus dépourvus.

Tout commande de passer à un type de développement nouveau dans lequel la création de richesses n’est plus détournée vers les actionnaires et pompée, sous forme de dividendes et de prélèvements bancaires, par le secteur financier, mais sert le développement humain par un nouveau processus vertueux pour rémunérer travailleurs et travailleuses à hauteur de leur utilité sociale, financer services publics et investissements utiles, notamment dans l’éducation et la santé. Bref, l’heure est au progrès social et humain en phase avec l’indispensable bifurcation environnementale. Les petits entrepreneurs doivent être aidés et défendus contre la prédation exercée sur la sous-traitance et bénéficier de réduction d’impôts sur les sociétés et de cotisations modulées en fonction des efforts faits sur les rémunérations du travail.

Imposer le blocage des prix, notamment ceux du carburant, ne peut qu’être une solution temporaire. Elle doit vite laisser place à une politique durable de création de richesses socialement et écologiquement utiles. Cela doit commencer par une lutte sans merci contre le chômage de masse par la sécurisation des parcours professionnels couplé à un droit inaliénable à la formation tout au long de la vie, pour permettre aux travailleurs de s’émanciper tout en regagnant notre souveraineté industrielle, agricole et informationnelle à haute valeur ajoutée. Oui, l’urgence est bien d’augmenter les salaires et les retraites ! Les mouvements sociaux du 5 octobre porteront une part de ces enjeux d’intérêt général.

 

« Pièges », l’éditorial de Maurice Ulrich dans l’Humanité.

Il y a certains jours comme une véritable indécence de la télévision publique. La semaine passée, à l’annonce de « l’augmentation » du Smic de 34 euros, on vit témoigner au journal des travailleurs heureux et bien choisis. « Je vais pouvoir gâter mes enfants… » Pas un pour dire que ce n’était qu’un rattrapage dû à l’inflation et qu’il lui faudrait bien plus que 2 % pour vivre correctement de son travail, quand plus de la moitié des Français, selon une enquête récente, estiment que leur pouvoir d’achat a baissé depuis 2017.

La propagande gouvernementale, car c’est bien de cela qu’il s’agit, fonctionne à plein régime et le président candidat, selon une formule aussi vieille que la pratique, sortirait, dit-on, le carnet de petits chèques. Un petit coup de pouce pour les sages-femmes, 100 euros pour les bénéficiaires du chèque énergie… Qui seront très loin de couvrir les 10 % de hausse de l’électricité qui se profilent. On libéralise à tout va le marché de l’énergie et on met une noix de pommade sur les conséquences des hausses. On se flatte aussi des quelques mesures annoncées fin 2019… qui doivent tout – on l’aurait oublié ? – au mouvement des gilets jaunes. Pour les retraités, les mutuelles complémentaires ne vont pas suivre l’inflation. L’entrée en vigueur annoncée de la réforme de l’assurance-chômage va se traduire, pour les plus précaires, par des coupes drastiques dans ces prestations qui coûtent « un pognon de dingue », et s’il y a eu des diminutions d’impôts, elles ont profité clairement aux plus aisés et aux « premiers de cordée ». Ce n’est qu’un aperçu.

La crise sanitaire se fait moins lourde dans les consciences, la question du pouvoir d’achat des salaires revient dans l’actualité. On comprend bien alors qu’il est plus facile de faire dériver les débats qui s’annoncent vers les thèmes de l’extrême droite, avec un Éric Zemmour en vedette dès qu’on ouvre la télé. Sans doute, mais l’intérêt des salariés les plus modestes, c’est bien aujourd’hui de ne pas se laisser piéger et de se mobiliser pour faire du pouvoir d’achat la question centrale de toute la période qui vient.

 

Territoire. « En Seine-Saint-Denis, l’égalité républicaine est encore loin »

Julia Hamlaoui

Le premier ministre s’est rendu à Bobigny pour annoncer une renationalisation du RSA dans le département. Après le rapport parlementaire alertant sur les carences de l’État, la mesure est saluée par le député communiste Stéphane Peu, qui la juge toutefois insuffisante. Entretien.

STÉPHANE PEU, Député de Seine-Saint-Denis

Deux ans après l’annonce du plan « L’État fort en Seine-Saint-Denis » par son prédécesseur, Édouard Philippe, le premier ministre, Jean Castex, s’est rendu mardi à Bobigny pour en dresser un bilan flatteur et annoncer une « nouvelle étape ». Dans ce département où le taux de pauvreté est de 28,6 %, le double de la moyenne nationale, la renationalisation du RSA va être expérimentée. Mais ce retour de l’État n’est que partiel, comme les mesures de rattrapage précédentes, selon le député PCF Stéphane Peu.

Le premier ministre vante les résultats du plan « L’État fort en Seine-Saint-Denis », lancé en 2019, après le rapport parlementaire Cornut-Gentille pointant les très fortes inégalités dont souffre le territoire. Quel est votre bilan ?

Stéphane Peu : Indéniablement, ce rapport auquel j’ai contribué a eu des effets. Il a permis d’objectiver une situation et de confirmer à quel point, sur les trois principales politiques régaliennes – la police, la justice et l’éducation –, ce territoire est traité en parent pauvre. À partir de ce consensus sur le constat, loin d’une position victimaire, nous avons simplement exigé un traitement à égalité. Le plan annoncé en 2019 compte des mesures partielles mais, néanmoins, de rattrapage. Reste qu’un chiffre montre que l’égalité républicaine est encore loin d’être acquise : 63 % de la population vit ici en quartier prioritaire de la politique de la ville. C’est 15 % dans les Bouches-du-Rhône et dans le Nord, avec lesquels le département est parfois comparé. Avant la fin de la session parlementaire, fin février, avec mon collègue François Cornut-Gentille, nous publierons un rapport de suivi de ce plan.

Sur les principales carences de l’État, les actions entreprises sont-elles à la hauteur ?

Stéphane Peu : D’ores et déjà, on constate un effort sur la justice, avec notamment 35 greffiers supplémentaires, 12 magistrats et une accélération de l’extension et de la reconstruction du tribunal de Bobigny. Mais le retard était tellement immense et le différentiel de moyens affectés si important qu’on ne saurait se satisfaire d’un rattrapage qui laisse encore la Seine-Saint-Denis très loin de la moyenne nationale. Sur la police, les efforts sur les effectifs restent à vérifier, car on nous annonce, par exemple, 30 policiers supplémentaires mais, dans le même temps, 45 départs sont prévus. Par ailleurs, au-delà des problèmes d’effectifs, qui sont absolument essentiels, nous pointions aussi la nécessité d’un changement de doctrine, d’un travail sur le rapport police-population, du retour d’une police de proximité. Ce n’est toujours pas à l’ordre du jour.

En matière d’éducation, le dédoublement des classes et des moyens supplémentaires sont mis en avant…

Stéphane Peu : La réussite éducative n’est toujours pas au centre des politiques publiques. Bien sûr, le dédoublement des CP-CE1 est salué par tous. Mais cela se traduit par la disparition d’autres dispositifs efficaces, comme « plus de maîtres que de classes » ou le réseau d’aide individualisée Rased. Au lieu de marcher sur la jambe droite, on marche sur la gauche, mais on est toujours à cloche-pied. Surtout, on continue de supprimer des classes et les remplacements des profs absents sont totalement déficients. En conséquence : entre le CP et la 3e, un élève connaîtra l’équivalent d’une année scolaire sans professeur, ce qui n’existe nulle part ailleurs en France.

Jean Castex a également lancé l’expérimentation de la renationalisation du RSA. Est-ce une solution satisfaisante au regard des besoins ?

Stéphane Peu : Depuis 2004, le RSA repose principalement sur les ressources des départements. Résultat, plus votre département est fragile socialement, plus le nombre d’allocataires est important, plus les habitants sont mis à contribution. Cette expérimentation est donc positive dans le sens où elle est un pas vers un retour à une véritable solidarité nationale, mais elle est très partielle. En 2012, le RSA représentait en Seine-Saint-Denis 318 millions d’euros, en 2020, c’est 551 millions d’euros. L’expérimentation prévoit une nouvelle part prise en charge par l’État au-delà de 520 millions d’euros, soit grosso modo un retour à la situation antérieure. D’autant que l’État rogne sur d’autres dispositifs, notamment sur la dotation de fonctionnement ou les droits de mutation. Ce qui a conduit une majorité de départements initialement intéressés par l’expérimentation à y renoncer. Sans être partisans du tout ou rien, nous continuons à défendre une renationalisation totale du RSA.

 

La femme du jour. Mona Chollet

 

Une sorcière contre Zemmour

Extirper l’amour des schémas de domination et de violence patriarcale : le programme du dernier livre de Mona Chollet, Réinventer l’amour, est bien loin de celui d’Éric Zemmour. L’autrice féministe offre une revanche savoureuse aux contempteurs du polémiste d’extrême droite en se hissant au-dessus de La France n’a pas dit son dernier mot, son dernier pamphlet, dans les classements de ventes en librairie. En 2018, Sorcières. La puissance invaincue des femmes ​​​​​​​séduisait un très large public au-delà des milieux militants. Cette exploration féministe de la figure de la sorcière coiffait au poteau le Destin français de l’ancien chroniqueur d’On n’est pas couché, sorti un jour plus tôt.

Malgré sa surmédiatisation sur les plateaux de télévision, Zemmour, entre deux vociférations racistes, homophobes et misogynes, fait la promotion de son livre sans vergogne. Mais voilà, les lecteurs ne sont pas dupes. Et, à ce triste sire, ils préfèrent une sorcière dont le prénom exotique ne figure peut-être même pas sur le calendrier des saints… Dans Réinventer l’amour ​​​​​​​Mona Chollet appelle à un changement de paradigme dans les relations hétérosexuelles, sans lequel les mécanismes de domination masculine sont voués à la répétition. Elle s’est félicitée sur Twitter de ce classement en tête des ventes. Quant à Zemmour, on imagine son dépit. Se voir détrôné de la première place, qui plus est par une femme, ça fait beaucoup pour un seul homme…

 

"Au lavoir", le billet de Maurice Ulrich.

      

Que devient la France ? « Son passé, ses paysages, ses monuments, sa culture ? »  Le Figaro s’en inquiétait, samedi, à l’occasion des Journées du patrimoine, lequel  « s’impose comme un enjeu majeur ». Car « chacun sent que tout est lié », écrivait son éditorialiste. En gros, et pour résumer, on n’apprend plus l’histoire, on laisse les édifices à l’abandon (mais que fait Stéphane Bern ?), on déboulonne les grands hommes (même Bugeaud ?) et donc, sans racines, tout s’efface, comme l’ont bien compris les talibans et Daech.

« En France, les fossoyeurs s’avancent masqués. Ils rêvent de faire table rase d’un passé qu’ils exècrent. Adieu châteaux, symboles d’un ordre féodal, églises. »  Et même, oui, écrit le défenseur enflammé de notre culture, « lavoirs où les femmes courbaient le dos ». Il y a du fantasme là-dessous. Sinon, elles se tenaient à leur place, après avoir servi les hommes, et torchaient sans rien dire leurs douze gosses avant d’aller à la messe écouter Monsieur le curé… « Le combat est lancé, conclut-il, il est de civilisation. » En effet.