« Projet », l’éditorial de Maurice Ulrich dans l’Humanité

Il n’est pas arrivé tout seul, par génération spontanée. Déjà l’homme d’extrême droite perçait sous le polémiste, mais c’était tellement amusant de jouer avec le « politiquement correct », de le faire apparaître comme un esprit libre, à la parole décomplexée. Raciste, misogyne déjà, mais comme ça, en passant. Puis CNews, la chaîne du milliardaire Vincent Bolloré, dont les méthodes autoritaires font loi, l’a choyé, réchauffé, servi chaque jour sur un plateau…

Ce n’est pas un accident de l’histoire, c’est un projet politique. Emmanuel Macron en 2017 avait déjà réussi ce que certains ont appelé son hold-up démocratique en s’appuyant sur les déceptions antérieures, les ­promesses non tenues. Des années de crise politique : Nicolas Sarkozy mettant le cap toujours plus à droite dans une sorte de course à l’échalote avec le FN, ­François Hollande devenu l’ami de la finance et dirigeant sa politique contre le monde du travail. Quatre ans après, rien n’est réglé et le temps semble venu, aux yeux des forces les plus réactionnaires, d’une offensive d’envergure. Marine Le Pen et le Rassemblement national n’y suffisaient pas. Son échec de 2017 semblait attester que jamais elle ne pourrait l’emporter alors même que sa démagogie envers les milieux populaires ne répondait pas aux attentes de toute une droite aisée, profondément conservatrice aussi sur le plan social que sociétal. Elle s’était reconnue pour beaucoup dans la candidature de François Fillon. Elle est, si l’on ose dire, à la ramasse.

Mais cela ne suffit pas. Il faut agréger à cette droite toutes celles et tous ceux que les discours sur l’immigration, la sécurité vont parvenir à capter, agiter le voile de l’islam de surenchère en surenchère. Le piège est là. La droite se refuse à perdre pied et emboîte le pas. Certains, y compris à gauche, s’y prennent. En sortir, c’est tout faire pour ramener les débats politiques sur le terrain social, avec le pouvoir d’achat, le coût de l’énergie, les services publics avec la crise sanitaire et la situation des hôpitaux, l’environnement… Emmanuel Macron n’y répond pas. Le projet de réunion des droites à l’extrême non plus. Il y a un espace à reprendre.

 

« Louanges », le billet de Maurice Ulrich.

Dans Sacré Graal, film culte des Monty Python, un chevalier est accompagné par des trouvères, des troubadours ou des bardes, ça dépend des régions, qui chantent ses louanges. C’est le preux, le valeureux, l’indomptable. Mais voilà, au fil des aventures, les exploits du héros ne sont pas tout à fait à la hauteur, si bien que, peu à peu, il n’est plus question pour ces mêmes accompagnateurs, que du couard, du dégonflé… Alors qu’à la COP26 de nombreux pays se sont engagés à mettre un terme au financement des énergies fossiles, la France s’y est refusée pour ses financements à l’extérieur, renvoyant à 2025 pour le pétrole, 2035 pour le gaz. On parle aussi de la Saint-Glinglin comme d’une échéance assurée. On se souvient qu’une jeune militante avait déjà dénoncé son hypocrisie, alors que Total creusait 400 nouveaux puits de pétrole en Afrique. C’est avéré et c’est une lamentable reculade. Qui va chanter pour Emmanuel Macron dont le monde, à en croire une partie de la presse, attendait les fortes paroles et les actes ?

 

« La ligne droite », l’éditorial de Jean-Emmanuel Ducoin dans l’Humanité.

Puisque le vivant est le bien universel le plus sacré, toute visée anthropologique primordiale doit privilégier le sort de l’humanité. Il nous reste peu de temps pour répondre à l’urgence climatique et rompre radicalement avec les paradigmes qui encagent les humains comme l’à-venir de la planète. La COP26 s’achève le 12 novembre : les dirigeants du monde disposent de cinq jours pour inverser la tendance d’un « échec » – plus ou moins retentissant – qui se profile déjà à l’horizon. Le décalage entre les objectifs et les actes saute aux yeux. Autant dire qu’une éventuelle déception provoquera une onde de choc auprès des scientifiques mais surtout du côté des populations de plus en plus conscientisées – singulièrement les jeunes citoyens de cette nouvelle « internationale » née du combat climatique.

Le temps raccourci de la dernière ligne droite est devant nous. Et notre survie en dépend. L’ONU précise que, pour limiter le réchauffement à 1,5 °C, les États doivent se montrer sept fois plus ambitieux, faute de quoi, dans vingt, trente ans, près de 300 millions de personnes deviendront des réfugiés climatiques. Premières victimes ? Les plus pauvres et les classes populaires. Cette alerte suppose des réponses qui mettent en cause des pouvoirs qui ont intérêt à poursuivre leurs affaires : les États et/ou les maîtres des entreprises globalisées. Car si les humains se trouvent redevables de cette situation, ce sont d’abord les modes de production et les décisions libérales mondialisées qui assèchent la planète et jettent les individus dans le laminoir effrayant des incertitudes ontologiques.

Les défis énergétiques, alimentaires et industriels, en tant que clefs de voûte, ne sont pas des questions de spécialistes. Elles doivent devenir l’affaire du grand public, qui a très bien compris qu’il n’y aura de solutions tant que l’énergie, par exemple, ne sera pas considérée comme un bien commun protégé des seules logiques d’enrichissements. Le changement climatique impose des changements systémiques, y compris en France. C’est une exigence collective absolue.

« Jeff », le billet de Maurice Ulrich.

Il est comme ça, Emmanuel Macron. Jeff Bezos avec ses 200 milliards de dollars, pour le président français, c’est Jeff. Ils se sont retrouvés à Glasgow, où Jeff est arrivé avec son jet privé, parmi 400 appareils qui ont embouteillé l’aéroport au point que certains n’ont trouvé à se garer qu’à quelques dizaines de kilomètres. C’est ballot. Le sien, c’est un Gulfstream, le plus puissant, le plus rapide, le plus cher. Mais ça rend service. Bref, ils s’étaient déjà rencontrés, en février, à Paris. Jeff y avait passé quatre jours avec sa compagne en logeant dans un hôtel sympa, à 20 000 euros la nuit. Ce n’était pas seulement pour les boutiques de luxe. Ils avaient parlé du climat déjà, de l’environnement. Depuis Jeff est allé regarder l’état de la planète avec sa fusée à lui. À Glasgow il a dit qu’il allait donner 1 milliard de dollars à la lutte contre la déforestation. Et dire qu’il y a des gens et des ONG pour penser qu’il se paye la tête du monde et même de la planète !

 

« Éloge de la lutte », l’éditorial de Jean-Emmanuel Ducoin dans l’Humanité

Depuis des semaines, de nombreux mouvements de grève secouent le pays et bloquent des usines. Partout le même mot d’ordre: l’urgence d’une revalorisation des revenus.

La marmite sociale bout, les tréfonds de la société française s’affaissent, l’inquiétude collective grandit… mais les puissants comme les médias dominants regardent ailleurs. Les prix grimpent, les salaires ne suivent pas, et depuis des semaines de nombreux mouvements de grève secouent le pays et bloquent des usines. Partout le même mot d’ordre: l’urgence d’une revalorisation des revenus.

Le pouvoir d’achat reste la principale préoccupation des Français. Et pour cause. Face à cette dynamique d’augmentation des coûts de la vie, liée aux pénuries et à la flambée exponentielle des matières premières, et tandis que le CAC 40 vient de battre un record historique cette semaine, l’impuissance de nos gouvernants et du patronat en dit long sur leur mécanique idéologique. Au plus fort de la pandémie, Emmanuel Macron usait de jolis mots: «Il faudra nous rappeler que notre pays, aujourd’hui, tient tout entier sur des femmes et des hommes que nos économies reconnaissent et rémunèrent si mal.» Bel aveu, non? Un an et demi plus tard, rien n’a changé. Bruno Le Maire a beau pérorer que «le combat pour le travail digne, le combat pour la juste rémunération du travail», est l’une des priorités du gouvernement, plus personne n’y croit. Pour les travailleurs, en particulier ceux de la «deuxième ligne» à qui l’exécutif avait promis dès 2020 une « revalorisation », l’attente devient insupportable. La révolte gronde.

L’heure est grave, alors que dans moins de six mois nous voterons pour la monarchie présidentielle instituée par les urnes, élection qui déterminera un bon bout de notre avenir pour inverser – ou non – la logique infernale du tous contre tous, de cette «société des individus» par laquelle l’incertitude augmente puisque les régulations collectives font défaut pour maîtriser tous les aléas de l’existence, à commencer par le travail.

Nous le savons, plus que jamais: une dynamique politique ne s’enclenchera pas sans une bataille sociale d’ampleur capable d’ouvrir de nouveaux espoirs et d’abattre l’alternative mortifère entre l’extrême argent et l’extrême droite. Souhaitons même une sorte de «débordement populaire» qui redonnerait consistance au corps social et aux luttes fondamentales, sans lesquelles le peuple n’entrevoit plus grand-chose de son à-venir.

« Dégénération Z », l’éditorial de Maud Vergnol dans l’Humanité

C’est un retour de bâton qui symbolise parfaitement le clair-obscur du moment, à quelques mois d’un rendez-vous démocratique majeur. Alors qu’une révolution féministe est en train de secouer les fondations du système patriarcal, un triste sire d’extrême droite, masculiniste jusqu’à la nausée, pas encore candidat mais dont les sondages le placent déjà aux portes du second tour, mène tranquillement sa guerre préventive contre l’égalité. Accusé de harcèlement et violences sexuelles, ce fils malade du patriarcat se vautre dans la culture du viol, fustige « le cerveau archaïque des femmes » et remet en cause le droit à l’IVG. On vous épargnera ici la somme d’inepties et poncifs édifiants compilés dans son essai le Premier Sexe. Le délinquant multi­récidiviste se targue de lire un chapitre de Stendhal chaque soir… On ne saurait que trop lui conseiller De l’amour, dans lequel son prétendu auteur fétiche écrit ceci : « L’admission des femmes à l’égalité parfaite serait la marque la plus sûre de la civilisation et elle doublerait les forces intellectuelles du genre humain. »

Ce guignol de Bolloré incarne à lui seul la contre-offensive à la lame de fond #MeToo et l’illusion de « l’égalité-déjà-là », qui ne résiste pas à l’épreuve des faits : depuis mercredi, 9 h 22, les femmes « travaillent gratuitement ». En 2021, l’inégalité salariale s’est encore creusée avec un écart de 16,5 %. La moitié des femmes actives restent cantonnées dans seulement 12 des 85 catégories socio­professionnelles répertoriées par l’Insee : femmes de ménage, caissières, vendeuses, infirmières, aidantes… des métiers précaires, de bas salaires, une maigre retraite à la clé. Rien qu’en France, une femme meurt encore tous les trois jours sous les coups de son conjoint. Une sur trois est victime de harcèlement sexuel sur son lieu de travail. Chaque année, 94 000 Françaises sont victimes de viol ou de tentative de viol. Voilà les vrais sujets qui pourraient s’imposer dans la campagne présidentielle, loin des fantasmes nauséabonds qui polluent le débat public.

 

« De la misère en milieu étudiant », l’éditorial de Stéphane Sahuc dans l’Humanité.

 

Ce titre d’une brochure des situationnistes des années 1960 résonne d’une manière terriblement concrète. En 2021, en France, la misère des étudiants se voit dans leurs assiettes. Selon une mission d’information du Sénat présidée par le communiste Pierre Ouzoulias, la moitié d’entre eux connaissent la faim. La pandémie a eu un effet révélateur et amplificateur de ce qu’il faut bien appeler la grande misère étudiante. Car cela fait des années que les étudiants galèrent et sont obligés de se salarier pour pouvoir étudier et souvent échouer.

La fin des petits boulots a rendu criant le manque d’investissement dans l’aide sociale étudiante. La sous-dotation en cité universitaire, le manque de restaurant universitaire, le peu de bourses et l’indécence de la faiblesse de leur montant… La massification de l’enseignement supérieur, qui aurait pu être une chance pour la jeunesse et pour l’ensemble de la société, est devenue un parcours du combattant. Avec au bout du chemin l’échec. Depuis des années, les gouvernements successifs voient dans l’enseignement supérieur un secteur à libéraliser et à rentabiliser : autonomie des établissements, concurrence entre universités, sélection renforcée, filières d’élite mais aussi privatisation de la restauration, de la santé et du logement étudiant. À quoi bon proposer des repas à un euro quand il n’y a pas assez de RU pour les servir, surtout quand, dans le même temps, il faut faire face à des dépenses contraintes supplémentaires comme les masques chirurgicaux et le gel hydroalcoolique.

Sans surprise ce sont les étudiants étrangers et les jeunes femmes les plus touchées par cette pauvreté. Les étudiantes, dont certaines sont réduites à choisir entre acheter des protections périodiques ou se nourrir. Il faut des mesures urgentes pour sortir les étudiants de cette grande précarité. Et les propositions ne manquent pas : étendre le RSA aux moins de 25 ans, mettre en place un revenu étudiant... Mais il faut surtout investir massivement dans l’enseignement supérieur pour qu’enfin révisions ne rime plus avec privations.