« Voleurs », l’éditorial de Stéphane Sahuc dans l’Humanité.

Parfois, les actualités s’entrechoquent et portent sur le monde un éclairage plus cru. Et l’on découvre des milliers de milliards de dollars planqués dans des paradis fiscaux. Des personnalités politiques de premier plan sont prises la main dans le pot de confiture, alors même qu’elles demandaient à leur peuple de se serrer la ceinture.

Une mise en lumière brutale qui met d’autant plus en colère lorsque l’on regarde en arrière. Scandale UBS, Offshore Leaks, LuxLeaks, Panama Papers, Paradise Papers… Depuis treize ans, les scandales se succèdent. Si l’on calculait, depuis le début du XXIe siècle, le montant de l’argent volé aux États, aux peuples et aux salariés, on verrait que nombre de problèmes dans le monde pourraient être résolus : l’éradication de la malnutrition, le développement de l’éducation, l’accueil des réfugiés, l’augmentation des salaires et du pouvoir d’achat… Cet argent caché représente plusieurs fois le PIB des États-Unis.

Alors, à quand une COP fiscale pour prendre le problème à bras-le-corps et faire rendre gorge aux fraudeurs ? À chaque scandale toujours le même bla-bla : moralisation du capitalisme, dispositif de contrôle, éradication des paradis fiscaux. Boniments ! La fraude fiscale est consubstantielle au capitalisme. Et une partie de ceux qui dirigent les banques et les États font partie des détrousseurs des peuples. On comprend mieux qu’ils ne dénoncent ces pratiques qu’a posteriori. Ce sont des journalistes et des lanceurs d’alerte qui alertent l’opinion publique. Bien loin de ces bonimenteurs des chaînes d’info, qui préfèrent clouer au pilori des pauvres, accusés de détournement d’aides pour acheter des écrans plats, plutôt que de s’en prendre à ceux qui volent des milliards. Ceux-là mêmes font de Bernard Tapie un héros et un exemple à suivre et trouvent normal que Domenico Lucano, l’ancien maire de Riace, en Italie, soit condamné à treize années de prison pour avoir accueilli des migrants dans son village. Voleurs et bonimenteurs font toujours bon ménage.

 

Économie. Pandora Papers : l’évasion fiscale à grande échelle.

Bruno Odent

Les nouvelles révélations d’un pool international de journalistes d’investigation dévoilent l’ampleur des fraudes et mettent en cause des personnalités politiques de premier plan. Le phénomène progresse dans les pas de la financiarisation du capitalisme mondialisé.

Joliment baptisée « Pandora Papers », une nouvelle enquête du Consortium international des journalistes d’investigation (Icij) vient révéler l’ampleur de la fraude fiscale et le degré de corruption de certaines personnalités membres de l’élite politique mondiale, voire de certains chefs d’État en exercice. Elle atteint la bagatelle de 11 300 milliards de dollars (9 400 milliards d’euros). Les individus haut placés pris en flagrant délit les ont fait « prospérer » dans une myriade de sociétés offshore, basées dans des paradis fiscaux.

Les enquêteurs de l’Icij ont épluché quelque 11,9 millions de documents. Ils pointent comment 336 dirigeants et responsables politiques de premier plan ont triché pour parvenir à leurs fins lucratives. Nous avons sélectionné et dressé ici le portrait de quelques-uns des plus emblématiques de ces personnages, auteurs souvent des envolées les plus solennelles contre la corruption ou la fraude fiscale (lire ci-contre). Les îles Vierges britanniques se taillent la part du lion dans cette affaire, puisqu’elles sont à l’origine des deux tiers des montages d’optimisations de la fortune de tous ces grands personnages publics.

Ces Pandora Papers s’ajoutent à une déjà longue liste de scandales du même type. Baptisés Offshore Leaks, Panama Papers, Paradise Papers, LuxLeaks ou OpenLux, ces investigations lèvent, à chaque fois, un coin du voile sur des pratiques qui permettent de soustraire des milliers de milliards d’euros au financement des services publics, des hôpitaux, des écoles, de la recherche médicale… Elles livrent un décryptage saisissant des méthodes les plus sophistiquées employées par des fraudeurs qui se sont entourés d’une armée de financiers pleinement intégrés à la planète boursière, de banquiers forts de leurs réseaux mondiaux et d’avocats fiscalistes ayant pignon sur rue.

Expansion et banalisation des paradis fiscaux

Au-delà de la ribambelle de personnages politiques sortis de la boîte de Pandora, l’un des mérites de cette dernière enquête en date est de révéler l’expansion et la banalisation des paradis fiscaux. Il apparaît, en effet, que ces derniers ont pu étendre leur périmètre d’activité bien au-delà des sphères traditionnelles, des Caraïbes au Luxembourg. De nouveaux flibustiers de la fraude fiscale sont venus s’ajouter aux champions d’un secteur déjà très fourni. Au sein de l’hyperpuissance mondiale, l’État du Dakota du Sud accueille ainsi depuis peu des fonds considérables venus de l’étranger au sein de sociétés-écrans en leur garantissant l’opacité la plus totale.

La qualité de ces investigations et les efforts fédérés par plusieurs grands titres de la presse internationale – ils vont en France du Monde à Libération en passant par Radio France – permettent à leurs auteurs de distiller, à chaque fois, de vraies révélations sans courir le risque d’un tir de barrage politique ou (et) juridique. Toutefois, l’extraordinaire accumulation de ce type d’enquête n’a jamais débouché sur un véritable tournant dans la lutte contre les fraudeurs mondialisés. Davantage de transparence, des régulations plus sévères, de nouvelles contraintes juridiques, voire la mise hors circuit des hôtes les plus avérés du dopage des fortunes personnelles ou des profits géants des plus grandes sociétés sont réclamées, à chaque fois, à juste titre et à cor et à cri. Sans jamais que rien ne change vraiment. Comme le prouvent les révélations publiées quelques mois ou quelques années plus tard. Un peu comme s’il s’agissait, à chaque fois, d’un nouvel épisode accablant versé à un dossier dont l’importance et la nocivité ne se réduisent pas. Mais qui fait preuve tout au contraire d’une résilience phénoménale, voire d’une capacité à continuer de croître et embellir.

Un environnement systémique des plus favorables

En fait, la plaie de la fraude fiscale n’est béante et hideuse que parce qu’elle bénéficie d’un environnement systémique des plus favorables. La financiarisation des économies encouragée, impulsée ces dernières années par les grandes puissances, et singulièrement par Washington et Wall Street, a débouché sur un mode de régulation de la sphère capitaliste dont la caractéristique essentielle est d’ouvrir toujours davantage de possibilités aux fraudeurs et autres optimiseurs de gros magots.

«  Au cours des 40 dernières années, l’industrie financière a pris un pouvoir considérable sur le reste de la sphère économique », relevait en 2020 un observateur allemand très en vue, longtemps membre de l’institut Ifo de conjoncture d’inspiration plutôt libérale. Cette évolution a été portée par un « assouplissement » des règles et des contrôles publics qui a démultiplié les possibilités de pratiquer les placements les plus lucratifs, assorti des moyens de leur faire éviter ou contourner les impôts et les taxes.

Tout a été subordonné aux résultats de la Bourse. Sans que les placements encouragés soient le plus souvent reliés au monde réel. Et ce sont les plus grosses sociétés d’investissement, comme l’États-Unien BlackRock, qui ont ainsi pu acquérir des pouvoirs d’influences nouveaux jusque dans les régulations, souvent codécidées avec la puissance publique. Elles ont pu ainsi lancer des produits au rendement exceptionnel. Nourrissant ce faisant une boursouflure financière mondiale au diamètre de plus en plus menaçant.

Les États-Unis sont à l’avant-garde de cette évolution comme du combat pour atteindre la plus grande compétitivité financière. Outre les nouveaux aventuriers du Dakota du Sud repérés par les enquêteurs de l’Icij, ils disposent de très longue date d’un outil majeur d’optimisation fiscale : l’État du Delaware. Il permet à toutes les compagnies qui y déclarent leur siège social de bénéficier de taux d’imposition très réduits. Dans cet État peuplé de moins d’un million d’habitants, quelque 1,2 million de sociétés, dont la plupart des géants de Wall Street, ont installé quelques bureaux, parfois juste une plaque. Ce qui leur permet de réduire considérablement leurs prélèvements. Une entreprise installée ne paie aucune taxe locale et doit seulement s’acquitter de l’impôt fédéral américain. Le système est bien rodé et défendu jusqu’au plus haut niveau. Le sénateur du Delaware depuis 1972 n’est autre qu’un certain Joe Biden, aujourd’hui président des États-Unis. À quand des « Delaware Papers » ou un « Delaware Leaks » ?

Partout, les possibilités de placer son argent sans avoir à rendre le moindre compte à la puissance publique et à ses besoins d’investissements sociaux ou environnementaux ont atteint aussi une dimension nouvelle dans la dernière période, dont le bitcoin est le nom. Ces monnaies numériques, alternatives des devises émises par les grandes banques centrales, sont portées par les libéraux libertaires des États-Unis. Elles remplissent, à elles seules, tous les avantages offerts par les paradis fiscaux : aucun contrôle sur l’origine des fonds, aucune régulation publique et une promesse de rendements faramineux. Elles siphonnent aujourd’hui plus de 500 billions de dollars. Ce qui en fait le plus gros des récipients dévoués aux investissements hors taxes pour tous les agioteurs de la planète. Seule différence : le placement peut désormais s’avérer risqué quand la bulle des bitcoins se sent comme aujourd’hui des accès de faiblesse. Sur fond de risque bien réel d’éclatement de cette sphère ultraspéculative, qui pourrait bien menacer toute la planète financière.

 

« Petite bête », le billet de Maurice Ulrich.

Quoi qu’en pensent les antispécistes les plus déterminés qui en tiennent pour l’égalité entre les humains et les animaux, ces derniers n’ont toujours pas conquis le droit de vote. Ce serait donc tout à fait injuste d’imaginer Emmanuel Macron en campagne à l’occasion de sa visite, lundi, dans un refuge pour chiens et chats de la SPA en Haute-Savoie. C’est bien la cause animale en tant que telle, assure-t-on à l’Élysée, qu’entend défendre le président en s’opposant à la maltraitance et à l’abandon de nos compagnons. On peut penser qu’il aurait pu se rendre dans certains abattoirs industriels où les salariés eux-mêmes sont parfois traités comme des bêtes, mais les chiens sont proches de nous, souvent affectueux et reconnaissants. Quant aux petits chats, qui n’adore pas leurs facéties dans les vidéos d’Internet ? Merci donc, Monsieur le président, pour nos animaux de compagnie et, s’il est des grincheux pour penser mesquinement qu’il voudrait caresser dans le sens du poil les 2,2 % du Parti animaliste aux dernières élections régionales, c’est vraiment qu’ils cherchent la petite bête. Une espèce protégée.

 

« Responsabilité », l’éditorial de Maurice Ulrich dans l’Humanité.

 

Mais que se passe-t-il en France pour que les intentions de vote cumulées en faveur de l’extrême droite passent désormais les trente pour cent ? Au cours du week-end, on ne sait combien de commentateurs feignaient de découvrir la surprise qu’ils ont eux-mêmes contribué à préparer. Zemmour devant la droite quand il est devenu le plat quasi unique servi chaque jour sur les ondes et les écrans. Zemmour en Hongrie, Zemmour avec Marion, Zemmour à la plage…

Oui, la France est sur une pente fascisante.

C’est un phénomène, dit-on, en contribuant à faire grandir le phénomène. Nous voilà en étrange pays dans notre pays lui-même où le débat public et les consciences sont littéralement pollués par le racisme, l’antiféminisme, le mensonge historique, le révisionnisme. Faut-il s’étonner si dans la famille Le Pen, avec la petite-fille, le père se dit prêt à lui apporter son soutien ? L’homme pour qui les chambres à gaz étaient un détail de l’Histoire se rapproche naturellement de celui qui loue Pétain. Oui, la France est sur une pente fascisante.

Pendant ce temps-là les chômeurs voient leurs indemnités rognées, le pouvoir d’achat, quoi qu’en dise le gouvernement, est en berne, les prix de l’énergie sont appelés à exploser, les salaires stagnent. Les manifestations de demain, à l’appel de la CGT, FO, la FSU, des organisations étudiantes, sont les bienvenues pour apporter de l’air frais dans le débat public. C’est le moment que choisit pourtant la préfecture de police, qui ne l’a pas décidé seule, pour refuser à Paris le parcours annoncé. À quelles fins ?

Les formations de gauche et écologistes dans cette situation ont à assumer une responsabilité historique. La droite classique et la majorité présidentielle ne le feront pas, qui en sont à modeler leurs politiques sur les thèses et les thèmes de cette extrême droite à double tête. Il appartient à toutes ces formations, quand bien même leurs candidates ou candidats sont concurrents dans cette élection biaisée qu’est la présidentielle, de se parler, de s’engager dans une claire contre-offensive démocratique, humaniste et de progrès social, sans laquelle on ne peut exclure aucune aventure sinistre.

 

« Que d’eau », le billet de Maurice Ulrich.

Ce doit être une de ces ruses de l’histoire dont parlait Hegel, mais le maréchal Mac Mahon, qui fut président de la République de 1873 à 1879, n’est pas tant connu pour avoir été le chef de l’armée versaillaise et l’un des massacreurs de la Commune, que pour sa célèbre phrase devant les inondations de la Garonne en 1875. Coupant le maire de la ville, lancé dans un discours interminable, il avait eu cette juste observation : « Que d’eau, que d’eau ! » Ce à quoi, dit-on, l’édile local avait répondu : « Et encore, monsieur le Président, vous n’en voyez que le dessus. » Les intempéries nous laissent parfois désarmés. Pas le ministre de l’Intérieur. Gérald Darmanin, face au déluge à La Baule et ailleurs en Loire-Atlantique, n’a pas ménagé ses conseils aux habitants menacés. Rester chez soi, ne pas aller au bord des rivières et celui-ci, dont on se doit de saluer la pertinence : « Si l’eau continue à monter, allez dans les étages. » C’est peut-être de lui ce qui restera dans l’Histoire.

 

Disparition. Bernard Tapie, itinéraire d’un « vrai capitaliste »

 

Florent LE DU

Symbole des « années fric », homme d’affaires passé par la politique avec François Mitterrand, par le sport et par le showbiz, Bernard Tapie est mort, dimanche, à 78 ans.

« C’est le combat d’une vie, je ferai tout pour y être, même en brancard. » En mai dernier, Bernard Tapie usait toujours de cette gouaille, même très diminué par un cancer généralisé qui l’empêchera finalement d’assister au procès, en appel, de l’affaire de l’arbitrage de 2008. Sous l’égide du ministère de l’Économie, celui-ci condamnait une filiale du Crédit lyonnais à verser 403 millions d’euros à l’affairiste pour sa vente d’Adidas en 1993. Somme que Tapie sera condamné à rembourser après une décision judiciaire au civil en 2015. Restait le volet pénal, dont la décision en appel est attendue ce mercredi. Lui ne sera ni relaxé ni condamné, a annoncé le parquet.

Bernard Tapie, homme d’affaires, de médias, de politique, de sport et de showbiz, est mort dimanche, à 78 ans. La faute au « putain de crabe » à qui il promettait de « casser la figure ». Du Tapie dans le texte, un ton hâbleur et grossier aussi indissociable de son image que l’étaient ses multiples démêlés judiciaires. « Des procès perdus, des condamnations lourdes – des décisions qu’il aura contestées toute sa vie », a choisi de décrire l’Élysée dans son communiqué de presse. Le « président de la République et son épouse » préférant se souvenir de « l’investisseur et entrepreneur talentueux ».

Bernard Tapie a toujours voulu toucher à tout ce qui brillait. Né en 1943, dans le 20e arrondissement de Paris, d’une mère aide-soignante et d’un père ouvrier qui finira par créer sa société, il grandit au Bourget. Une jeunesse de banlieusard romancée pour bâtir une image d’homme populaire et de « self-made-man ». Vendeur surdoué de téléviseurs pendant son adolescence, Bernard Tapie monte ses premières boutiques avant de fonder, en 1974, la société Cœur Assistance, d’aide aux cardiaques. Le début du succès, et des emmerdes. Elle lui vaudra sa première condamnation pour « publicité mensongère ». Les méthodes employées pour acheter à prix cassé les châteaux de Bokassa lui vaudront la deuxième.

Il ne désarme pas alors qu’arrive la décennie 1980, les « années fric » qu’il incarnera plus que quiconque. D’abord en bâtissant sa fortune par le rachat d’entreprises au bord de la faillite. Son premier gros coup, en 1980, concerne la société stéphanoise Manufrance. Il propose alors un plan de restructuration entraînant des licenciements à la pelle, tout en narguant ses salariés en se rendant à l’usine en jet privé, aux frais de la société. En 1986, l’usine est fermée, les 1 800 employés au chômage.

La « méthode Tapie » concernera une dizaine d’autres sociétés : la Vie Claire en 1980, Terraillon en 1981 (revendue 125 millions de francs en 1986), Look en 1983 (revendue 260 millions de francs en 1988), les piles Wonder en 1984… Des redressements spectaculaires, à grands coups de délocalisations, de fermetures de magasins, de licenciements… « Les méthodes Tapie, c’était d’annoncer devant tout le monde qui sera licencié, en humiliant les gens », racontera plus tard Daniel Sauzot, ancien salarié de Look.

Mais, plutôt que les hommes, Tapie fait parler les bilans financiers et devient une star. Le jeune entrepreneur dynamique entre dans le sport par le cyclisme, avant de reprendre l’OM (voir page 7). Devenu la coqueluche des médias, Bernard Tapie est partout. Il clame à la France ses préceptes, à travers ses titres de chansons (Réussir sa vie), de livres (Gagner), ou d’émissions de télévision (Ambitions).

Bernard Tapie triomphe et se pique d’entrer en politique. Pour les législatives de 1986, il se verrait bien représenter le RPR dans une circonscription marseillaise. Soutenu par Charles Pasqua, il ne convainc pas la direction du parti gaulliste. L’année suivante, c’est le président de la République en personne, François Mitterrand, qui demande à le rencontrer. Le socialiste, qui s’est coupé depuis longtemps des communistes, prépare sa réélection et veut montrer son ouverture au monde de l’entreprise. La gauche du PS grince des dents, mais Tapie sera bien investi aux législatives de 1988 .

« J’ai droit au profit, je me le donne ce droit »

Alors, Bernard Tapie, homme de droite ou de gauche ? En réalité, il tente de jouer sur les deux terrains, et tire partie du tournant de la rigueur et du libéralisme triomphant accompagné par la social-démocratie. Un credo résumé dès 1984 devant de jeunes patrons : « Moi, j’assume, je suis un vrai capitaliste, je vis comme un capitaliste. Moi, j’ai droit au profit, je me le donne ce droit, ça veut dire que j’ai le droit d’avoir ce jet, je l’ai gagné. »

En 1988, il perd sa première élection. Cette fois, ce n’est pas lui qui est accusé de tricheries, mais son adversaire, Guy Teissier. Nouveau scrutin en 1989, Tapie l’emporte à la surprise générale et devient député. Quelques mois plus tard, il gagne ses galons de débatteur politique en affrontant Jean-Marie Le Pen sur TF1. Bernard Tapie se fait l’ennemi du Front national, attaquant de front les idées anti-immigration et xénophobes de l’extrême droite.

En 1992, lorsque Mitterrand remplace Édith Cresson par Pierre Bérégovoy, il impose à son nouveau premier ministre de faire entrer dans son gouvernement Bernard Tapie, qui adhère au Mouvement des radicaux de gauche (futur PRG). Celui-ci demande un portefeuille sur mesure : le ministère de la Ville. Son passage y est de courte durée : en 1993, la majorité présidentielle perd la législative. L’homme d’affaires est réélu, profitant au second tour d’une triangulaire avec le candidat FN, dont Tapie aurait négocié le maintien auprès de Jean-Marie Le Pen directement.

Mais, en ces années 1990, les affaires de Bernard Tapie sont plus souvent judiciaires que politiques ou financières. Avant les affaires Testut ou Phocéa (du nom de son yacht), le scandale du match truqué OM-Valenciennes fait les gros titres en 1993. L’affaire pousse Michel Rocard à l’écarter de sa liste des élections européennes de 1994. Tapie fera un coup de poker : se présenter avec le PRG, sur les conseils de Mitterrand. Fédéraliste européen, l’ancien ministre obtient 12,03 %.

En 2007, il sera exclu du PRG puisqu’il soutient publiquement Nicolas Sarkozy à l’élection présidentielle. Dans les années 2000 et 2010, entre les procès, les disques et les séries télévisées, son âme d’entrepreneur n’est jamais loin. En 2012, il devient actionnaire à 50 % du Groupe Hersant Média (GHM), premier groupe de presse de la région Paca. Il s’implique notamment dans la restructuration de la Provence et dans sa ligne éditoriale. Une sorte de Bolloré avant l’heure, dont l’objectif aurait pu être un retour en politique, notamment à Marseille, qui n’arrivera pas.

Dans la cité phocéenne, « Nanard » jouit toujours d’une grande popularité, notamment auprès des supporters de l’OM qui lui ont rendu hommage ce dimanche. Comme nombre de personnalités politiques, saluant tout particulièrement son énergie et ses qualités d’entrepreneur. Les nombreuses victimes collatérales de ses montages ­financiers apprécieront.

 

Disparition. Michel Tubiana, combattant infatigable des droits et des libertés.

Jérôme Skalski

Avocat, ancien président d’Euro-Med Droits, ancien vice-président de la Fidh, secrétaire général, président, puis président d’honneur de la LDH, Michel Tubiana s’est éteint ce samedi 2 octobre, à l’âge de 68 ans.

Né le 24 novembre 1952 à Alger, Michel Tubiana a 10 ans en 1962, lorsque sa famille quitte l’Algérie pour s’installer à Paris. Il milite à la Jeunesse communiste révolutionnaire (JCR), au lycée, et entre au Grand Orient de France en 1972. Après ses études de droit, il devient avocat en 1974. Il adhère à Ligue des droits de l’homme (LDH) en 1981. Secrétaire général de l’association entre 1984 et 1995, président en 2000, il en était président d’honneur depuis 2005.

Parmi ses grands combats, Michel Tubiana a notamment plaidé en 1998 en tant que partie civile au procès de Maurice Papon, secrétaire général de la préfecture de Gironde entre 1942 et 1944 impliqué dans des actes d’arrestation et de séquestration lors de l’organisation de la déportation des juifs de la région bordelaise vers Auschwitz et qui sera condamné pour complicité de crimes contre l’humanité. L’avocat y a démontré que Papon avait fait « le choix de Vichy en toute connaissance de cause ». 

Du désarmement d’ETA à la défense des militants antifacistes

Autre combat notable, sa défense, avec l’avocat Jean-Louis Chalanset, du cofondateur du groupe d’extrême gauche, Action directe, Jean-Marc Rouillan. Artisan de la paix au Pays basque, il fut aussi l’une des chevilles ouvrières de l’opération de désarmement d’ETA et membre du collectif Bake Bidea, militant pour les droits des prisonniers basques. Avocat de deux amis de Clément Méric, étudiant antifasciste tué dans une rixe impliquant des nervis d’extrême droite à Paris en 2013, il s’est également engagé contre l’extradition du militant italien d’extrême gauche Cesare Battisti.

Militant antiraciste, Michel Tubiana avait dénoncé, l’année dernière, dans nos pages, l’attitude de dénégation d’Emmanuel Macron concernant « la réalité des violences policières fondées sur une discrimination liée à l’origine », le président de la République évoquant le « communautarisme » et le « séparatisme » de ceux qui les dénonçaient. « Le chef de l’État n’a pas à dicter aux victimes du racisme les canons selon lesquels elles doivent lutter contre ce fléau », déclarait-il à l’Humanité : « Ses propos traduisent ce mépris. On peut être critique sur certains aspects de la lutte contre le racisme. Pour ma part, je ne suis pas sûr que la notion de “privilège blanc” soit très opérante, par exemple. On peut en débattre. Mais ne pas voir que le racisme existe de la part des représentants de l’ordre public, qu’il est perçu, subi par certaines catégories de nos concitoyens, c’est complètement irresponsable. »

« Un ardent défenseur de la dignité humaine »

« Militant infatigable de la défense des droits de l’homme en France et dans le monde, il était un des maillons essentiels de la LDH », déclare le communiqué de la LDH par lequel l’association a fait connaître la nouvelle de son décès. « Il incarnait la LDH et était un phare d’une intelligence vive et rare, clairvoyant et précurseur, infatigable défenseur des droits et libertés en France et dans le monde », a souligné pour sa part Malik Salemkour, président de la LDH. « Michel a apporté un soutien sans faille et décisif au processus de paix en Pays basque », ont déclaré dans un communiqué commun Bake Bidea et les Artisans de la paix, mouvements de promotion du processus de paix au Pays basque.

Par contraste avec le silence du gouvernement, un consensus pour lui rendre hommage s’est exprimé à gauche, à la nouvelle de sa disparition.

« Ce grand avocat, ancien président de la LDH, a été un ardent défenseur de nos libertés et de la dignité humaine », a déclaré pour sa part Fabien Roussel, secrétaire national du PCF

« Grand défenseur des droits humains, il était de tous les combats », a déclaré Anne Hidalgo, maire de Paris, tandis qu’Alexis Corbière, de la FI, a tenu à adresser ses condoléances « à la famille de Michel Tubiana, à ses proches, à ses camarades et à tous les ligueurs ». « Une grande voix vient de s’éteindre. Le plus bel hommage que nous puissions lui rendre est de prolonger son combat pour les droits humains », a déclaré Olivier Faure, premier secrétaire du PS, alors que Julien Bayou, secrétaire national d’EELV, l’a salué pour « son combat infatigable ». « Ce grand avocat, ancien président de la LDH, a été un ardent défenseur de nos libertés et de la dignité humaine », a déclaré pour sa part Fabien Roussel, secrétaire national du PCF, adressant « toute (s)on amitié aux militants de la LDH avec qui nous partageons tant de combat ».