« Cocktails », le billet de Maurice Ulrich.

Un week-end en amoureux dans l’espace ? Avec la société Axiom Space de Houston, ça devrait être possible dès 2022. Un petit séjour dans la station spatiale internationale, destinée peut-être à devenir un hôtel privé à on ne sait combien d’étoiles, pour 55 millions de dollars par personne (taxes comprises). Plus modestement, avec les projets de Jeff Bezos, le patron d’Amazon, ou de Richard Branson avec sa société Virgin Galactic, un simple saut en apesanteur ne devrait coûter que 250 000 dollars. C’est cadeau. Mais d’autres voient plus loin. Pandémies à répétition, réchauffement climatique avec catastrophes en tous genres. Elon Musk, devenu l’homme le plus riche du monde, a bien l’intention de coloniser Mars. Un monde sous cloche où les invités et clients pourront se retrouver à l’heure du cocktail autour de la piscine. En attendant, l’une de ses fusées conçues à cet effet, Starship, s’est écrasée mardi après un décollage réussi et un parcours de 10 kilomètres. Sachant que Mars est en moyenne à 225 millions de kilomètres, c’est déjà un bout du chemin.

 

« Le paquet », l’éditorial de Stéphane Sahuc dans l’Humanité.

C’était au mois de juillet à Besançon. Le premier ministre, Jean Castex, donnait l’ambition du gouvernement. « Mettre le paquet sur ce sujet de l’emploi des jeunes », affirmait-il. Et force est de constater que le pouvoir a effectivement décidé de lâcher un « pognon de dingue », pour reprendre une expression du chef de l’État. 6,7 milliards d’euros, voilà ce qui est mis sur la table dans le cadre du dispositif « Un jeune, une solution ». L’objectif affiché est d’inciter les entreprises à embaucher des jeunes malgré la crise. Le premier ministre le dit clairement : « Il faut que les entreprises, même si elles sont dans une phase d’incertitude, prennent le risque d’embauche r . »

Sauf que, pour les entreprises, le risque est égal à zéro. En réalité c’est même l’inverse. Elles profitent de l’aubaine pour faire payer les salaires par la collectivité. Car, bien évidemment, l’argent mis sur la table par l’État est un « dispositif exceptionnel de réduction du coût du travail ». En clair, des primes versées aux entreprises pour chaque embauche, quelle qu’elle soit ou presque. Du coup, les entreprises se lâchent. Suppression de CDD pour réembaucher en CDD sous dispositif, annonces mensongères pour transformer des emplois avec expérience en premières embauches, postes à pourvoir présentés comme de nouvelles embauches… C’est l’imagination au pouvoir pour un dispositif qui, lui, en manque, d’imagination.

C’est toujours la vieille lune des économistes libéraux qui considèrent que, s’il y a du chômage, c’est parce que le « travail coûte trop cher ». Et toujours la même solution moisie : « baisser le coût du travail » pour les entreprises. Cela n’a jamais marché et cela ne marchera pas plus cette fois. Utiliser ces 6,7 milliards d’euros dans la création d’emplois publics, le financement de formations rémunérées, la réduction du temps de travail mais aussi l’aide directe aux jeunes en généralisant le RSA à partir de 18 ans, par exemple… Voilà ce que serait « mettre le paquet » pour la jeunesse.

 

« À quoi bon ? », le billet de Maurice Ulrich.

À quoi bon être riches ? C’est la question que se posent quelques milliers d’Argentins au bord de la déprime. Ils vont devoir, en raison d’un impôt exceptionnel voté par le Parlement pour faire face à la crise sanitaire, économique et sociale du pays, s’acquitter d’une taxe de 3,5 % à 5,25 % au-delà de l’équivalent de 1,9 million d’euros. Son produit devrait être affecté pour 20 % à la santé, 20 % également aux bourses des étudiants, autant aux PME alors que le pays compte 40 % de sa population sous le seuil de pauvreté. Mais voilà, le patronat argentin en redoute les effets pervers. Il craint cet impôt qui affecte la propriété privée, frappe l’investissement, la production et l’emploi et, par-dessus tout, qui « suscite un grand découragement ». Eh oui, il y a de quoi perdre un peu le goût des choses, des voitures de luxe, des belles propriétés, tout cela qui aide à vivre. C’est dur pour tout le monde. Mais soyons tranquilles. Au moins nos compatriotes fortunés ne risquent pas d’être « découragés ».

 

Rapport de la Fondation Abbé-Pierre. La « bombe à retardement » des impayés de loyers

Camille Bauer

Fragilisés par la crise, de plus en plus de Français peinent à payer leurs loyers, multipliant les risques d’expulsions. Dans son 26^e rapport, publié ce mardi, la Fondation Abbé-Pierre dénonce l’attentisme coupable de l’exécutif, qui vient seulement d'annoncer la prolongation de la trêve hivernale jusqu'au 1^er juin.

« J'ai commencé à travailler à 18 ans. J’ai toujours gagné ma vie sans rien demander à personne. Je pensais aller vers une retraite bien méritée et là, je vais me retrouver SDF. » Maître d’hôtel dans l’événementiel, Marc Crespo gagnait en moyenne de 2 500 à 3 000 euros par mois, entre ses périodes d’activité et de chômage. Aujourd’hui, la crise sanitaire menace de le jeter à la rue. À 59 ans, après avoir éclusé en juin ses droits au chômage, il n’a, pour la première fois de sa vie, pas pu payer son loyer. Il y a deux semaines, l’huissier est venu le prévenir. En juillet, son bail ne sera pas renouvelé. « C’est un déclassement social complet », résume-t-il. Autour de lui, de plus en plus de collègues connaissent des situations similaires. « En huit ans, c’est la première fois que je n’arrive pas à payer mes 230 euros de loyer », explique l’un d’eux.

Les signes d’une dégradation à plus long terme

« On voit bien qu’il y a une vague d’impayés de loyers. Elle n’est pas encore spectaculaire, mais elle se dessine », prévient Manuel Domergue, directeur des études de la Fondation Abbé-Pierre (FAP), qui sort ce mardi son 26^e rapport sur l'état du mal-logement en France, sur fond de pandémie. L’association a calculé qu’aux 16 000 expulsions avec concours de la force publique, effectuées tous les ans, devraient s’ajouter cette année environ 12 000 autres procédures, pour des ménages fragilisés, mais qui ont pu rester dans leur logement grâce à la prolongation, en 2020, de la trêve hivernale jusqu’au 10 juillet. À cela s’ajoute l’augmentation probable du nombre d’impayés en raison des pertes de revenus liés à la crise. « Au total, il va y avoir des dizaines de milliers de ménages menacés d’expulsion à partir du 1^er avril 2021 », estime Manuel Domergue.

Les signes d’une dégradation à plus long terme sont là. En décembre 2020, le nombre d’appels préventifs de locataires du privé à SOS Loyers impayés, la structure gérée par l’Agence nationale pour l’information sur le logement, était en hausse de 47 % par rapport à 2019. Une tendance de fond puisque des chiffres similaires ont été relevés en novembre : + 48 % pour les locataires du parc privé et + 53 % pour ceux du public. Dans le secteur HLM, les bailleurs ont rapidement renforcé les suivis individuels et mis en place des plans d’apurement, ce qui a permis de limiter la casse. « Il y a eu 200 millions d’euros d’impayés en plus par rapport à 2019 en mai-juin, mais ça a baissé, et on retrouve aujourd’hui un taux plus classique », indique Marianne Louis, directrice de l’Union sociale pour l’habitat, qui représente l’ensemble des bailleurs sociaux. La crise n’épargne pas non plus les accédants à la propriété, dont certains ne sont plus en mesure de payer leurs traites.

Une majorité des situations passe sous les radars

La situation dans le parc privé, plus cher et où sont logés les plus précaires, suscite le plus d’inquiétude. Mais elle est aussi plus opaque. En juin, la Fnaim et l’Unis, qui gèrent parmi les plus grands réseaux d’agences et d’administrateurs de bien, évoquaient 10 % d’impayés. Ils ne communiquent plus depuis. « En juin, nous avons fait une relance le 5e jour du mois pour 12 % des locataires. En décembre, pour 22 %. La relance par courrier au bout du 25e jour a concerné 0,6 % de nos locataires en juin et 1,8 % en décembre. En temps normal, le taux d’impayés ne dépasse pas 0,7 % », détaille Arnaud Hacquart, directeur d’Imodirect, une agence en ligne qui gère 2 000 logements. En réalité, une majorité des situations passe sous les radars, parce que les locations, sont faites directement avec des petits propriétaires privés. « Avec mon statut, je n’ai jamais pu louer via une agence », confirme, par exemple, Marc Crespo.

L’explosion des impayés est, pour l’instant, peu visible. « Ceux qui ont des difficultés ne le crient pas sur les toits. Il y a une sorte de honte. Surtout, avant d’arrêter de payer leurs loyers, ils se privent sur tout le reste : l’alimentaire, la santé… Sans compter ceux qui font appel à des crédits revolving », souligne Eddie Jacquemart, président de la Confédération nationale du logement. Beaucoup sont fragilisés, mais payent encore. Nina est de ceux-là. Graphiste, elle gagne 1 000 euros par mois avec un mi-temps en CDI. Elle travaille aussi comme indépendante pour une maison d’édition, qui vient de perdre un contrat qui lui rapportait 3 000 euros par an, et ne peux plus compter que sur 750 euros de plus. Son compagnon a, lui, perdu ses maigres revenus d’autoentrepreneur. Le couple est en difficulté pour payer son loyer parisien de 1 500 euros. « J’avais 3 000 euros sur mon livret A, j’ai dû les utiliser », raconte-t-elle. Les vacances, elle y a renoncé. Et avoue parfois voler dans les magasins. Son angoisse, c’est que sa propriétaire augmente le loyer de son meublé renouvelable tous les ans. « C’est stressant. Quand on n’a pas de CDI, on est hyperfragile. Et le Covid a accentué notre précarité », explique-t-elle. Le sondage réalisé par la FAP indique que 32 % des Français ont vu leur situation financière se dégrader. Et qu’ils sont plus de 20 % à éprouver des difficultés à payer leur loyer.

« La crise sociale va empirer »

Inquiets, bailleurs et associations ont les yeux rivés sur la fin des mesures prises pour limiter l’impact de la crise, notamment le chômage partiel. « Notre souci, c’est ce qui va se passer quand les aides vont s’arrêter », résume Arnaud Hacquart. Avec 11 % de chômage attendus pour 2021 et une réforme restreignant le droit à l’allocation, l’explosion des impayés dans les années à venir paraît inexorable. « Ce qui nous préoccupe, c’est que la crise sociale va aller en empirant et que les outils pour y faire face vont être affaiblis », analyse Marianne Louis. En dehors d’un peu de publicité au printemps pour le numéro SOS Loyers impayés (1) et de la mise en place par Action Logement (ex-1 % patronal) d’une aide aux salariés locataires de 300 euros pendant deux à six mois, rien n’a été fait. « On a un peu l’impression que le gouvernement attend qu’il y ait une explosion des impayés pour agir », s’agace Christophe Robert, délégué général de la FAP. Pour montrer sa sensibilité au sujet, le gouvernement a mis en place, en novembre, un Observatoire des impayés. Il a aussi confié au député LaREM Nicolas Démoulin la rédaction d’un rapport. Remis dimanche à la ministre du Logement, il préconise une simplification des démarches pour obtenir de l’aide. Mais pas un centime n’a été mis sur la table dans le plan de relance ou ailleurs.

« Déjà limités en temps normal, les fonds de solidarité logement, qui servent à payer de façon transitoire les loyers des ménages en difficultés, sont encore plus insuffisants aujourd’hui », souligne Manuel Domergue. Certaines collectivités ont mis la main à la poche pour en augmenter le budget, mais l’État ne les a pas abondés. Gérés localement, ils restent très inégalitaires, avec des règles d’accès différentes selon les territoires. Dans les Alpes-Maritimes, par exemple, il faut avoir payé ses deux derniers mois de loyer pour en bénéficier. Quand Marc Crespo en a découvert l’existence, il n’y avait déjà plus droit. La FAP appelle à l’uniformisation de leurs règles et à leur revalorisation. Depuis mars, elle plaide aussi sans succès pour la mise en place d’un fonds d’urgence d’au moins 200 millions d’euros pour le paiement des loyers et des charges.

Le gouvernement n’est pas non plus revenu sur les coupes successives sur les aides au logement (APL), adoptées depuis le début du quinquennat (voir notre infographie). Il a même maintenu, en janvier, la réforme prévue avant la crise et le passage à un mode de calcul « en temps réel ». Sous couvert de les faire mieux correspondre aux revenus des demandeurs, elle permet au budget de l’État d’économiser des centaines de millions d’euros. La FAP appelle à revenir sur ces économies, comme sur celles imposées au secteur HLM. Au-delà, c’est le logement dans son ensemble qu’il faut arrêter de considérer comme un vulgaire produit de spéculation, pour le traiter enfin pour ce qu’il est : un bien essentiel.

(1) 0 805 160 075.

Christophe Prudhomme· Billet d'humeur du jour "Réquisition"

Le temps n’est plus à ergoter sur l’aménagement des mesures de confinement, ce d’autant que leur efficacité est toute relative au regard des exemples des pays qui ont peu ou pas confiné. L’urgence aujourd’hui est la disponibilité des vaccins pour l’ensemble de la population mondiale. Si nous pouvons nous réjouir de la rapidité avec laquelle des vaccins de différents types ont été mis au point, la question de l’organisation de leur production de masse reste posée au regard du comportement actuel des entreprises pharmaceutiques. En situation de crise sanitaire, ce ne peut être le marché qui prime. D’autant plus que la recherche sur ces vaccins a été largement financée par les avances de fonds octroyées par les différents pays pour précommander des doses. 

Le premier scandale est le refus d’accès à la totalité du contenu des contrats sous couvert du « secret des affaires ». L’urgence sanitaire impose aujourd’hui une toute autre stratégie de nos gouvernements et de la Commission européenne. Il s’agit de déclencher la procédure appelée de licence d’office autorisée par l’article 31 de l’accord sur la propriété intellectuelle de l’Organisation mondiale du commerce de 1994. Cette procédure permet de se libérer des droits liés aux brevets et d’obliger les entreprises à fournir toutes les informations utiles à la production de biens jugés essentiels pour la population de la planète. Pour faire simple, les nouveaux vaccins deviennent des génériques qui peuvent être produits par n’importe quel fabricant capable de le faire.

Nous disposons en Europe et tout particulièrement en France d’usines, notamment celles de Sanofi en Normandie et en région lyonnaise, qui peuvent être mobilisées en quelques semaines moyennant les aménagements nécessaires. Là aussi l’arsenal juridique existe et nous est fourni par la loi sur la sécurité sanitaire du 23 mars 2020 qui autorise « la réquisition de tous biens et services nécessaires à la lutte contre la catastrophe sanitaire ».

Il est donc temps que le président de la République, au lieu de tweeter des messages inutiles, prenne les décisions nécessaires pour mettre en œuvre ces mesures et demande à l’Europe de le suivre sur cette route.

Dr Christophe Prudhomme

« Principe républicain », l’éditorial de Sébastien Crépel dans l’Humanité.

Après la vague des suppressions d’emplois qui déferle sur le pays, voilà la nouvelle catastrophe sociale qui menace. Personne ne pourra dire que les pouvoirs publics ont été pris au dépourvu. A l’occasion de son rapport annuel, la fondation Abbé-Pierre alerte sur les « dizaines de milliers de ménages menacés d’expulsion à partir du 1 ^er avril 2020 », par suite d’impayés de loyers du fait de revenus en chute libre. Déjà insupportable pour les foyers modestes, la crise risque de redoubler de violence en ajoutant à la perte du travail celle du logement.

L’état d’urgence est absolu pour ceux qui risquent de tout perdre. Mais pas seulement. Car derrière le danger immédiat se cache une dégradation plus durable de la solvabilité des ménages. En clair, la précarité du logement est en train de s’étendre à bas bruit à des millions de familles supplémentaires. Locataires du public, du privé ou accédants à la propriété : aucune catégorie n’est épargnée, même si beaucoup n’en parlent pas avant d’être allés au bout du surendettement et des privations pour tenter de faire face.

La prolongation de la trêve hivernale jusqu’au 10 juillet permet de maintenir dans les lieux des familles sous le coup d’une procédure d’expulsion. Mais elle ne fait que retarder le problème sans le résoudre. Puisque le gouvernement est déterminé à débattre cette semaine d’une loi « confortant les principes de la République », c’est le moment de le prendre au mot. Le préambule de la Constitution de 1946 prévoit que la nation « garantit à tous (…) la sécurité matérielle ». Le logement en est à l’évidence l’une des principales conditions. Si l’on veut conforter ce « principe républicain », alors il faut revenir sur la réforme des allocations logement dont le calcul basé sur les revenus « en temps réel », destiné à économiser 700 millions d’euros sur le dos des bénéficiaires en 2021, ne fera que hâter la catastrophe. Voilà un débat essentiel à mener, de même que celui sur l’interdiction des expulsions, l’encadrement des loyers ou le soutien au secteur HLM. Plus utile, en tout cas, que celui qui consiste à rouvrir les fractures de la société sur le port du voile, islamique ou non.

 

« Recluse », le billet de Maurice Ulrich.

On ne l’entend pas beaucoup, quand même, Roselyne Bachelot. Elle parlait fort pourtant, dans les Grandes Gueules et ailleurs. Un peu partout, à vrai dire. Ministre de la Culture, elle semble recluse en ayant fait vœu de silence. En Italie, on peut de nouveau découvrir la chapelle Sixtine, et des grands musées dans plusieurs régions à risque moindre, comme celui des Offices, à Florence, ont rouvert. Pour son directeur, Eike Schmidt, « nous avons voulu donner un signal. Celui que la culture n’est en rien facultative. Que ce n’est pas quelque chose qu’on peut activer puis éteindre à volonté. C’est la part centrale de l’expérience humaine ». Jauge de 1 300 visiteurs contre 4 500, prise de température à l’entrée, distance minimale à un mètre, voire deux, groupes restreints à dix personnes, horaires limités… Parmi les premières centaines de visiteurs, la moitié avait moins de 25 ans et la priorité est donnée aux écoles. Nous, les grands musées, dit Eike Schmidt dans le Figaro, « nous sommes bien plus sains que les supermarchés ». Qu’en pense Mme Bachelot ?