jeudi 10 novembre 2022

« Raison d’être », le billet de Maurice Ulrich.



Les retraités se la coulent douce. Dans les Échos, Antoine Foucher, président du cabinet Quintet Conseil, qui concilie « business et bien commun » avec ses expertises en « stratégie sociale, formation et raison d’être », le dit. Et donc, alors que leur participation à une réforme des retraites est un tabou, « ce serait une mesure juste et courageuse qui contribuerait à rééquilibrer la répartition des richesses entre générations ». Voilà un souci d’égalité qui pourrait inspirer la levée d’autres tabous, comme la taxation des superprofits ou des dividendes, mais bon ce n’est pas le sujet. Non, la bonne idée, c’est que les retraités, après avoir cotisé, continuent à financer eux-mêmes les retraites. Mais qui est Antoine Foucher ? Ancien directeur de cabinet de Muriel Pénicaud au ministère du Travail, il fait équipe avec Philippine Ray, ancienne du cabinet de Muriel Pénicaud, Damien Delavallée, ancien du cabinet de Muriel Pénicaud, et Alain Druelles, ancien du cabinet de Muriel Pénicaud puis de celui d’Élisabeth Borne. Des experts. C’est leur raison d’être.

 

mercredi 9 novembre 2022

Correspondances et visions de la nature.



Le musée de Grenoble a invité quatre artistes contemporains sur une thématique nous rappelant que nous sommes faits de la même chair que le monde. Maurice Ulrich

Sans doute l’artiste espagnole Cristina Iglesias pourrait-elle se reconnaître, si ce n’est pas déjà le cas, dans ces vers de Baudelaire : « La Nature est un temple où de vivants piliers/Laissent parfois sortir de confuses paroles/L’homme y passe à travers des forêts de symboles/Qui l’observent avec des regards familiers. » C’est bien, quoi qu’il en soit, le sentiment que suscite au musée des Beaux-Arts de Grenoble, dans le cadre de l’exposition « De la nature », son installation, du moins à l’intérieur. L’extérieur se présente comme une sorte de grande chambre forte de béton ou ce qui en semble. L’intérieur présente un ensemble de colonnes, sculptées de mille formes végétales et organiques, suintantes d’eau et qui ne sont pas sans rappeler les grottes rococo ou plus exactement rocaille du XVIIIe siècle. On s’y déplace comme dans un corps vivant et murmurant. Baudelaire, mais Dante aussi. Exposée à Grenoble en 2016, représentant l’Espagne aux 42e et 45e Biennales de Venise, Cristina Iglesias a été invitée aux côtés de Philippe Cognée, Wolfgang Laib et Giuseppe Penone.

Quatre artistes, déjà honorés à Grenoble avec des monographies, aux œuvres très différentes, pour une même thématique. Guy Tosatto, directeur du musée, l’assume et même le revendique. Il s’agit, dit-il, « de rendre perceptible la diversité des approches, des vécus et des visions, ce qui constitue, bien que l’homme soit de plus en plus un animal urbain, notre milieu d’origine ». Et cela, bien évidemment, dans une période où notre rapport à notre environnement se pose d’une manière aiguë comme jamais. Cocommissaire de l’exposition, Sophie Bernard cite à ce propos le philosophe Maurice Merleau-Ponty, qui se disait « fait de la même chair que le monde ». On ne saurait l’oublier, pour notre survie même.

un monde végétal, plus ressenti que regardé

Philippe Cognée est peintre. Connu pour son procédé de « floutage » de ses grandes peintures d’immeubles, d’abattoirs, il s’est aussi tourné vers les paysages, les rendant avec force. Plus récemment, il s’est consacré aux fleurs, sur des toiles de grandes dimensions. Ce n’est pas tant la beauté qui en ressort, mais plutôt l’étrangeté du vivant avec peut-être la même angoisse que celle du personnage de Sartre, dans la Nausée, devant une racine d’arbre. Ses autres peintures, peupliers, pâtés de sable, suscitent un sentiment de déjà-vu, mais comme un rêve rerêvé.

Wolfgang Laib a fait des pollens la matière de ses œuvres et de leur récolte une discipline de patience et d’ascèse, assez semblable à une forme de méditation. Cela donne ici, dans une seule salle, comme un tapis jaune aux bords flous, dégageant un sentiment de légèreté et de fugacité, de risque au moindre souffle de dispersion. Dans une salle en vis-à-vis, un long panneau semble un monochrome d’un gris très clair. En réalité, il vit de fragiles inscriptions blanches, comme un murmure là aussi. À cela s’oppose, ou correspond, un gros bloc ovoïde de granit noir au sol.

Giuseppe Penone vient du mouvement italien de l’arte povera. On découvre ici des figures mi-végétales mi-humaines apparaissant dans un espace herbeux et arboré, mais aussi de très grands dessins de troncs et de branches, réalisés avec des frottages de feuilles et d’écorces, dans une quasi-monochromie semblant nous entraîner réellement dans un monde végétal, plus ressenti que regardé. « Les parfums, les couleurs et les sons se répondent. » Le poème de Baudelaire Correspondances, dans les Fleurs du mal.

Jusqu’au 19 mars 2023, à Grenoble. Rens. : museedegrenoble.fr. Catalogue-coffret édité par Liénart et musée de Grenoble, 40 euros.

 

mardi 8 novembre 2022

« Secret des affaires, secret d’État », l’éditorial de Stéphane Sahuc dans l’Humanité.



Des millions et des millions de doses de vaccin contre le Covid ont été détruites rien qu’au mois d’octobre, en France. Et depuis le début de la vaccination, des centaines de millions de doses ont probablement été jetées à la poubelle dans le monde. Un gaspillage essentiellement des pays riches, qui ont acheté des vaccins en masse et dont une bonne partie arrive à terme avant d’avoir pu être utilisée. Les États, dont la France, arguent du fait que ce gaspillage n’est en fait que le coût de l’assurance à payer pour avoir la certitude de ne pas manquer. Mais, pour que ces pays « ne manquent pas », d’autres n’ont pas pu vacciner leur population.

Derrière ce scandale, se pose aussi la question des négociations menées par les États et la Commission euro­péenne avec les Big Pharma producteurs des vaccins et les conditions dans lesquelles les accords commerciaux ont été ratifiés. Or, tout cela – le calendrier des livraisons, leurs volumes et leurs prix, mais aussi les conditions d’utilisation de ces vaccins – est couvert par le secret des affaires. À l’arrivée, une certitude : les grands gagnants sont les laboratoires privés. À l’échelle de l’Union européenne, les sommes d’argent public déversées sur les laboratoires sont pharaoniques. Dans le même temps, les systèmes de santé publique, l’hôpital s’écroulent, faute de moyens. Des milliers de professionnels de la santé, sous-payés avec des heures à rallonge, tirent leur révérence. Cerise sur le gâteau, ce ne sont pas ces laboratoires milliardaires qui ont inventé les technologies utilisées dans les vaccins mais l’ensemble des laboratoires de recherche, largement financés par de l’argent public. Y compris les plus innovantes comme celle basée sur l’ARN messager. Mais en refusant la levée les brevets des vaccins, la propriété intellectuelle a été transférée aux laboratoires…

Au moment où s’impose le débat légitime sur les « superprofits » des pétroliers, à commencer par ceux de Total, il serait temps d’ouvrir celui sur les « superprofits » réalisés depuis deux ans par l’industrie pharmaceutique. Et pourquoi pas, faire grandir l’exigence de sortir de la sphère marchande le secteur de la santé et du médicament.

 

« L’ombre de Trump », l’éditorial de Laurent Mouloud ans l’Humanité.

 


Joe Biden fera-t-il mentir la tradition ? Le président des États-Unis en rêve. Mais, avouons-le, ce n’est pas le scénario le plus probable de ces élections de mi-mandat, souvent défavorables au parti du locataire de la Maison-Blanche. Si l’on en croit les derniers sondages, le scrutin, organisé ce mardi pour renouveler l’ensemble de la Chambre des représentants et un tiers du Sénat, risque fort de ne pas créer la surprise. Les républicains, menés par un Donald Trump plus revanchard que jamais, sont donnés légèrement devant. Un mince avantage qui peut suffire à renverser la fragile majorité démocrate au Congrès. Et condamner Joe Biden à l’impuissance législative durant deux ans, tout en mettant le camp trumpiste sur orbite pour 2024.

Ce scénario cauchemardesque n’est pas écrit d’avance. Mais il permet, déjà, de dresser certains constats. À commencer par l’échec du président à tenir sa promesse de « rassembler un pays déchiré » après la mandature hystérique de son prédécesseur. À l’évidence, rien n’a été recollé. L’opinion américaine reste profondément clivée. Ni l’invraisemblable assaut du Capitole, ni les délires conspirationnistes, ni les démêlés avec la justice n’ont entamé la crédibilité de Donald Trump, dont la mainmise s’est, au contraire, renforcée sur les républicains. À défaut d’apaiser le camp adverse, les candidats démocrates peinent, aussi et surtout, à rassembler le leur, reléguant à l’arrière-plan les questions économiques, sociales et environnementales, sur lesquelles des budgets de plusieurs centaines de milliards ont pourtant été votés. Erreur stratégique ? Sans doute. Et les simples appels à « sauver la démocratie », lancés par Biden lors de ses derniers meetings, ne suffiront peut-être pas à la rattraper.

De fait, le camp trumpiste est favorisé par un mode de scrutin où les États les moins peuplés – principalement conservateurs – comptent autant de sénateurs que les autres. En réalité, une majorité d’Américains ne partage pas ces idéaux réactionnaires. De la capacité de Biden à les mobiliser dépend le résultat du scrutin. Et une part de l’avenir de la première puissance mondiale.

« Les mains sales », le billet de Maurice Ulrich



On avait bien entendu. Lundi, sur France Inter, au journal de 8 heures, Charles Sirot, venu du monde des start-up et engagé désormais dans l’action pour l’environnement, venait de donner ces chiffres. Alors qu’il serait nécessaire d’arriver à une émission maximale de 2 tonnes de CO2 par an et pas personne, la moyenne française est de 10 tonnes. Mais dans ce chiffre, dit Charles Sirot, les 1 % les plus riches sont à 50 tonnes. Les chiffres mondiaux, quant à eux, indiquent que les 1 % les plus riches émettent 70 fois plus de CO2 que les 50 % les plus pauvres. Léa Salamé et Nicolas Demorand ne doivent pas écouter le journal. De ces chiffres, il ne fut pas question quelques minutes plus tard lors de leur entretien avec le député européen Pascal Canfin et Sasha Cantet du mouvement « Dernière Rénovation ». À la COP27, Emmanuel Macron s’est fait son petit buzz en invitant les pays riches des régions pauvres à contribuer davantage à la lutte climatique. En France, les riches peuvent s’en laver les mains.

 

lundi 7 novembre 2022

« Du vent », le billet de Maurice Ulrich



Écotartuffe !… C’est dur mais c’est ainsi que certains commentateurs évoquent Yann Arthus-Bertrand, connu pour ses photos de la Terre vue du ciel. Il est parfois affublé du surnom d’« hélicologiste », au simple motif qu’il aurait abusé des hélicoptères pour ces photos-là et pendant dix ans pour celles du Paris-Dakar… Les gens sont médisants mais lui, dans le Journal du dimanche, réaffirme son engagement pour la planète. « La révolution ne sera pas politique. Elle ne viendra pas non plus du monde économique (…). Chacun doit se demander ce qu’il peut faire personnellement. » D’accord, mais quand même. Le géant du luxe LVMH, par exemple, fort de ses résultats en hausse de 35 % cette année, va annoncer à la COP27, en Égypte, un partenariat avec une association dédiée à l’économie vertueuse créée par le désormais Charles III. Il a également pressenti Yann Arthus-Bertrand pour intégrer son conseil d’administration, comme « censeur ». On ne sait pas trop ce que ça veut dire, mais c’est sûr, ça va faire autant de vent que des pales d’hélico.

 

« Laminoirs », l’éditorial de Jean-Emmanuel Ducoin dans l’Humanité.



Il arrive parfois, hélas, dans la vie de nos sociétés, que les informations les plus essentielles passent à peu près inaperçues, comme ensevelies sous le flot ronflant et tragique d’une actualité sens dessus dessous. Alors que nous traversons toutes les crises cumulées (climatiques, énergétiques, alimentaires, guerrières, sociales, politiques, etc.), une étude réalisée par l’institut Ipsos pour le Secours populaire français, révélée en fin de semaine dernière, nous annonce une catastrophe en cours, là, sous nos yeux, et tend sur la France un miroir cruel : un Français sur quatre (27 %) déclare être en « situation précaire ».

Vous avez bien lu. Dans les tréfonds du pays, comme une traînée de poudre en voie d’explosion sociale à la manière d’un incendie incontrôlable, les fins de mois difficiles deviennent impossibles, ni plus ni moins, et fonctionnent massivement comme autant de laminoirs qui ruinent l’existence des familles et obscurcissent toutes perspectives. Prenons bien la mesure de ce qui se trame au cœur de la sixième puissance mondiale : 75 % des parents renoncent aux loisirs, 42 % se privent de nourriture pour tenter d’ « offrir de bonnes conditions de vie » à leurs enfants quand 33 % affirment ne pas être en mesure d’avoir une alimentation variée, tandis que 34 % renoncent à se soigner malgré des problèmes de santé. Terrifiants aveux…

En 2022, entre 3,5 et 10 millions de personnes se trouvent dans cette situation. Combien en 2023 ? Et dans les années futures ? Derrière les chiffres, l’insupportable réalité des inégalités stratosphériques. Car, pendant ce temps-là, les faits sont têtus et rien ne se passera sans des taxations d’exception, dans un premier temps, puis une redistribution et une répartition des richesses, à long terme, sans oublier une refonte globale du système fiscal. À l’image du contexte mondial grâce auquel les milliardaires ont pullulé depuis la crise de 2008 et pendant la pandémie de Covid 19, notons que, en France, les 500 plus grandes fortunes sont passées à elles seules entre 2010 et 2021 de 200 milliards à 1 000 milliards, soit de 10 % du PIB national à près de 50 % du PIB, deux fois plus que tout ce que possèdent les 50 % les plus pauvres ! La cruauté des statistiques dit souvent l’inhumanité et l’indécence des puissants.

UN FRANÇAIS SUR QUATRE DÉCLARE ÊTRE EN « SITUATION PRÉCAIRE ».