« L’imposture », l’éditorial de Jean-Emmanuel Ducoin dans l’Humanité.

À cinq jours du premier tour de l’élection présidentielle, l’affaire devient sérieuse, inquiétante et mortifère. Après une longue campagne à bas bruit et en trompe-l’œil, Marine Le Pen entre dans la ligne droite comme si de rien n’était, en mode « ordinaire », surjouant le calme et l’absence totale de prise de risque, s’installant dans les derniers sondages au plus haut, même lors d’un hypothétique et crispant second tour. Partout, dans le paysage public et médiacratique, la « dédiabolisation » puis la « banalisation » de sa personne, de son programme comme de ses idées se sont transformées en « normalisation ». Emmanuel Macron en personne avoue avoir échoué en ce domaine, et pour cause : de droitisation en ultradroitisation de sa politique, il n’aura eu de cesse, depuis cinq ans, d’installer sa meilleure ennemie dans ce futur duel afin d’assurer sa réélection, allant jusqu’à lui abaisser des ponts-levis stratégiques. À trop souhaiter et désigner son adversaire, on l’accrédite.

La perspective de vivre un cataclysme antidémocratique ne provoquerait donc plus la peur et ne serait plus associée au nom de Marine Le Pen. Soyons sérieux. Sur la forme, la candidate du Rassemblement national a policé ses discours, apparaissant plus « modérée » qu’Éric Zemmour, son acolyte maurrassien et pétainiste qui aura servi jusqu’au bout de leurre afin qu’elle apparaisse plus « acceptable », sinon « fréquentable ». Mais, sur le fond, le RN reste authentiquement d’extrême droite, en prise directe avec le FN du père. Un parti contraire aux valeurs ­démocratiques et républicaines. Le nationalisme xénophobe de Marine Le Pen constitue d’ailleurs l’une des branches matricielles de l’extrême droite européenne.

De la préférence nationale aux atteintes à la Constitution et aux droits fondamentaux en tout genre, la menace n’est en rien un fantasme. Tout pourrait être démembré à l’aune de la discrimination assumée et de l’inégalité, l’État, les contre-pouvoirs, les syndicats, la laïcité, le féminisme, etc. Sans parler des droits sociaux ! Car voilà bien la principale imposture de Marine Le Pen : celle de se revendiquer en candidate « sociale ». En évoquant le « pouvoir d’achat » du matin au soir, elle parle d’abord et avant tout de son éventuel « pouvoir », par lequel la République serait en danger.

 

« Combien ? », le billet de Maurice Ulrich.

« La Fayette nous voici » ? Une fois de plus après la guerre de 14-18, le Débarquement en Normandie et on ne sait plus quoi, les États-Unis vont-ils sauver l’Europe ? Le pétrole américain contre le pétrole et le gaz russes. Joe Biden s’est adressé aux pétroliers en les invitant à forer, tirer tout ce qu’on peut du pétrole de schiste, forer encore : « C’est le moment d’agir pour le bien de votre pays, pour le bien du monde, d’investir dans la production immédiate dont nous avons besoin pour répondre à Vladimir Poutine. » Bien, pour ce gérant très décontracté de portefeuilles cité par les Échos, mais « comme la majorité des investisseurs nous avons été frustrés », et l’urgence de répondre à la crise, « ce n’est pas de la responsabilité de cette industrie ». Okay, mais en plus de cela, explique un grand patron du secteur, « l’exploitation-production n’a pas produit le retour sur capital suffisant pour les actionnaires, donc nous devons ­résoudre ce problème d’abord ». Sauver le monde, peut-être, mais d’abord combien ça rapporte ?

 

 

« Un élan formidable », l’éditorial de Stéphane Sahuc dans l’Humanité

 

Une fois de plus, les Français, et particulièrement nos lectrices et lecteurs, ont fait preuve d’un élan de solidarité formidable. L’opération que notre journal a menée conjointement avec le Secours populaire pour venir en aide aux réfugiés ukrainiens est un immense succès. En quelques semaines, ce sont des dizaines de milliers d’euros qui ont été récoltés. C’est cet argent que Fabien Gay, directeur de l’Humanité, remettra ce mardi à l’association, à l’occasion d’une grande soirée à Paris.

Ce souffle de solidarité n’est pas surprenant. Les enquêtes d’opinion, notamment celles menées par Ipsos et Sciences Po, montrent que les valeurs de solidarité et d’égalité sont très largement perçues comme positives. À gauche, bien sûr, mais également chez l’ensemble des Français. Le paradoxe qui crève les yeux dans cette situation est bien évidemment le décalage entre ce positionnement solidaire des Français et les sondages électoraux. Les intentions de vote cumulées des candidats d’extrême droite flirtent avec les 35 %. 45 % si on y ajoute celles de la candidate de droite, qui n’a pas grand-chose à envier à ses concurrents sur le terrain de la détestation de l’autre. Ce que révèle cet écart est une surmobilisation d’un électorat qui se retrouve, pour diverses raisons, dans des thématiques réactionnaires, haineuses et populistes.

Pour celles et ceux qui portent une vision solidaire de la société et qui s’engagent pour qu’elle soit portée le plus haut possible dans les urnes, l’enjeu, à quelques jours du premier tour, devrait être de convaincre ceux qui n’ont pas encore décidé de se déplacer. Ce sont ces jeunes, ces électeurs des quartiers populaires dont on annonce aujourd’hui l’abstention qui peuvent faire la différence et ouvrir une perspective crédible. Ce sont eux qu’il faut convaincre, plutôt que de dépenser de l’énergie au jeu du siphon. La seule dynamique gagnante sera celle qui verra progresser l’ensemble des forces qui portent, malgré leurs divergences, une vision solidaire de la société et un espoir. Et pour cela, il faut assumer de dire que l’extrême-droite est l’ennemie que l’on contribuera à faire battre… quoi qu’il arrive.

 

Collabo poète, le billet de Maurice Ulrich.

Écrivain prolifique et pas totalement dénué de talent, Patrick Besson est aussi chroniqueur dans la presse hebdomadaire, sensible à l’air du temps. Ainsi s’étonne-t-il, dans son dernier opus, de la frilosité des éditeurs à l’égard de celui qu’il définit comme un collabo poète, Robert Brasillach. Alors que ce dernier était publié en poche en 1963, « plus aucune collection de poche n’accepterait de nos jours l’auteur fasciste », et « c’est d’autant plus troublant que ses idées d’extrême droite, qui lui valurent le peloton d’exécution en 1945, se font une place de plus en plus confortable dans l’opinion française ». Il est vrai, comme le note Patrick Besson, que ses romans ne sont pas d’emblée politiques. À l’exception du dernier, les Sept Couleurs, dont le héros devient fasciste. Robert Brasillach fut pendant l’Occupation le rédacteur en chef du journal pronazi Je suis partout, réclamant la mort des ministres d’avant Vichy et invitant à se séparer des juifs, « cette racaille pouilleuse, ces parasites », et à « ne pas garder de petits ». Poétique, Patrick Besson ?

 

« Injustifiable », l’éditorial de Sébastien Crépel dans l’Humanité.

 

La France ne va pas se réveiller le 24 avril subitement en accord avec les idées lepénistes au point de confier à leur représentante les clés de l’Élysée. Et pourtant, cela pourrait quand même arriver, si les adversaires les plus résolus de l’extrême droite baissent la garde à l’instant décisif. La cheffe du Rassemblement national attend son heure en tablant sur sa meilleure alliée : l’abstention de ceux qui ne veulent pas qu’elle accède au pouvoir, et qui sont la majorité.

Face à ce danger bien réel, les stratégies divergent pour empêcher l’extrême droite de parvenir à ses fins. Bien sûr, rien n’est encore joué, et Marine Le Pen pourrait ne pas passer le cap du premier tour. Mais il ne suffira pas de méthode Coué et d’appels au « vote utile » pour que ce mince espoir se réalise. La cheffe de l’extrême droite paraît bien installée en deuxième position, devançant de cinq à six points ses poursuivants dans les sondages, c’est-à-dire dépassant assez nettement le score cumulé de Jean-Luc Mélenchon et de Fabien Roussel. En d’autres termes, tout miser sur le « vote utile » pour déloger Marine Le Pen au premier tour risque fort de se muer en double peine pour l’électeur de gauche. Après avoir sacrifié son vote de conviction au premier tour, celui-ci pourrait se retrouver quand même à devoir choisir entre Le Pen et Macron au second… Au risque de se démobiliser.

L’autre solution consiste à capitaliser le maximum de voix de gauche dès le premier tour, en comptant avec la candidature de Fabien Roussel pour y parvenir. Des votes utiles dans tous les cas de figure, car soit ces voix augmenteront les chances du candidat de gauche au second tour pour l’emporter, soit elles formeront une force suffisante pour barrer la route à Le Pen. À une condition : que personne n’ait la main qui tremble entre les deux tours. Pour Fabien Roussel, la cause est entendue. L’hésitation de Jean-Luc Mélenchon, qui entend consulter sur la consigne entre vote blanc et vote anti-Le Pen, est par contre injustifiable. On ne peut appeler à faire barrage au RN dès le premier tour et s’en laver les mains au second, au prétexte que l’on ne serait pas soi-même qualifié.

 

« Vautré », le billet de Maurice Ulrich.

Éditorialiste du Point, chroniqueur sur France Inter, Étienne Gernelle est de ceux qui ne reculent pas devant le clavier de leur ordinateur. Face à la Russie, écrit-il, « la démobilisation serait tragique », et ce qu’il craint, c’est « le jour où l’Europe se rendormira, et la France avec elle ». La France, car il n’est pas sûr du tout qu’elle en ait fini « avec ses mauvais penchants ». Ainsi, plutôt que de se préparer à « un monde dangereux où il faudra se réarmer », elle pourrait vite « se vautrer à nouveau dans ses travers usuels : on manifesterait contre une réforme qui porterait à 65 ans l’âge de la retraite, on défendrait à nouveau les régimes spéciaux (…) on reviendrait à cette logique ravageuse : réclamer toujours plus d’argent public, quoi qu’il en coûte pour les autres »… Étienne Gernelle pourrait le dire : « L’esprit de jouissance l’a emporté sur l’esprit de sacrifice. On a revendiqué plus qu’on a servi. » Allocution du 20 juin 1940 de Philippe Pétain. Une autre manière de se vautrer.