« En faveur de… », le billet de Maurice Ulrich.

L’emploi, le pouvoir d’achat, les salaires… On en parle. Mais est-ce bien là l’essentiel ? Ainsi, aux États-Unis, écrit dans les Échos Mathilde Lemoine, qui est cheffe économiste du Groupe Edmond de Rothschild, « la demande dynamique, le ralentissement de l’immigration et la grande démission ont mis le marché du travail sous tension et enclenché la boucle prix-salaire ». Et donc, face à cela, la Fed, la banque centrale américaine, a pris la décision d’augmenter ses taux d’intérêt et c’est « une bonne nouvelle », car elle privilégie « la décélération de l’inflation aux dépens de la croissance et de l’emploi à court terme ». Ainsi, « en montrant qu’elle est capable d’arbitrer en faveur du chômage, la Fed renoue avec une politique monétaire dédiée à la stabilité des prix ». Arbitrer « en faveur » du chômage. Avec les mots choisis et techniques, c’est bien dit. La cheffe économiste Mathilde Lemoine, toutefois, nous permettra-t-elle de traduire sa pensée en termes plus triviaux ? Le chômage, on s’en fout et même ça nous arrange.